Нравится и без программы?

Глава ЦИК (государственного органа!) Элла Памфилова, выступая в пользу проведения публичных дебатов кандидатов, подчеркивала, что дебаты в случае их проведения дали бы кандидатам возможность представить избирателям свои позиции, свои программы, своё видение целей развития страны и её будущего.

Однако действующий президент Владимир Путин неоднократно заявлял о том, что он не видит смысла в проведении дебатов. И, казалось, у избирателей могло бы сложиться мнение, что тем самым он проявляет к ним своё неуважение или, хуже того, просто боится показаться несостоятельным, трусом перед прямыми вопросами людей, которых он собирается вести за собой в очередной срок. Но нет, он уверенно мотивирует свой отказ тем, что уже всем хорошо известен и нет никакой необходимости представлять свою программу заново.

Впрочем, всё обстоит не так просто. По сообщению телеграмм-канала, некая женщина обратилась в приёмную путинского штаба, то есть органа, казалось бы, тоже государственного, хотя и временного, и начала, как сообщает канал, «задавать вопросы». В приемной ей «рассказали, что у Путина пока нет никакой предвыборной программы, потому что он только недавно зарегистрировался кандидатом, а на вопрос, как без какой-либо программы Путин собрал миллионы подписей за свое выдвижение, женщине ответили, что, видимо, «Путин просто нравится людям». И, выдав ей листок с адресом предвыборного сайта Путина, выразили надежду, что «когда-нибудь появится программа».

Когда-нибудь появится программа…Думаю, мало кто сомневается, что если такая программа не появилась за двадцать четыре года правления Путина, то нет никаких оснований считать, что она появится сейчас. Ведь пипл всё хавает и без программы.

А было бы интересно представить, что на дебатах Путину противостоит фигура реальная, а не подмахивающая, реальный кандидат, а не спарринг-партнер, человек, который реально борется за власть, человек с программой. Такой соперник мог бы задать реальные вопросы, которые никто не задает на ежегодных многочасовых шоу, именуемых встречами президента с журналистами. Ну, например, почему после двух лет СВО граница фронта остаётся практически неизменной, а какая-то Авдеевка стала непреодолимым рубежом для российской армии? Почему армия противника уже давно, казалось бы убитая и разбитая, вдруг оказалась и не убитой и не разбитой? И более того, противник значительно расширил зону диверсионной, террористической деятельности на территории РФ? Почему, если в начале СВО говорилось о целях операции, как о денацификации, демилитаризации, о необходимости проведения процесса типа нюрнбергского, то сейчас говорится лишь о необходимости отодвинуть противника до линии, с которой его артиллерия не сможет обстреливать российские территории? А о суде над предполагаемыми «преступниками» речи уже не ведется вообще?

Да вот и простой вопрос, который задают даже домохозяйки. Боле точно его на канале «БелТА» сформулировал военный обозреватель, полковник запаса Виктор Баранец. «Я уже, - сказал он, - перестал задавать этот вопрос. А люди в России часто задают вопрос: а почему мы не бьём эшелоны с западной военной техникой, которые только-только переползают по 13-ти дорогам – польским, словацким, румынским, на Украину? Почему мы не бьём их сразу?». Такой вопрос уже перестал задавать генерал-лейтенант Е.Бужинский.

У нас есть деятели-эксперты, говорят: «Вы знаете, это не престижно, а вот когда они собираются на поле боя, и когда это всё концентрируется – а мы под телекамеры будем бить это оружие». Нет, это глупое заблуждение», – сказал Баранец.

Отсутствие ответов на эти, очевидные всем вопросы, заставляет думать о том, на чью же мельницу льют воду те, кто принимает решения?