В то время, как депутаты Федерального собрания РФ, включая «оппозиционных», недвусмысленно солидаризировались с выступавшим у них с отчетом премьер-министром М.Мишустиным, а пикейные жилеты с ток-шоу государственного телевизионного канала, пропели ему осанну, в ДЦ «Цифровое деловое пространство» состоялось событие, имеющее самое прямое отношение к делу, о котором отчитывался премьер и о котором у участников этого события было не столь однозначно положительное мнение, как у народных избранников. Речь идет о Московском экономическом форуме с много говорящим названием «Политический ландшафт изменился. Экономика. Культура. Новые ориентиры».
Никто из выступавших в первом пленарном заседании по теме «Экономика: новая реальность — новые подходы» не отрицал известных положительных перемен в экономике, но, впрочем, и не относил их на счет четко выверенной программы правительства. Мы помним высказывание известного в прошлом государственного деятеля Б.Миниха о том, что у России, мол, одно то хорошо, что она «управляется непосредственно Господом Богом. Иначе не объяснить, как она существует до сих пор». Все осталось, если судить по выступлениям докладчиков, по-прежнему: программы развития принимаются, время проходит, за то, выполнены они или нет, никто никогда не отчитывается, соответственно, и за провалы никто не несет ответственности, принимаются новые программы и т.д. А некоторое оживление экономики в самое последнее время докладчики отнесли на счет СВО – чтобы воевать, хочешь не хочешь, а надо оживлять промышленность, работающую на военных заказы.
Новые времена требуют и новых подходов. Однако, как отмечали некоторые выступающие, предлагаемые экономические меры как инструменты к действию не работают. Причины? Виноват, оказывается, аппарат управления. Мол, правительство желает перемен, а вот аппарат, как на федеральном уровне, так и на региональном, таких перемен не хочет.
Заместитель Секретаря Общественной палаты Российской Федерации Александр Галушка, некоторое время назад сам бывший федеральным министром, во-первых, удивился: как это так, аппарат не желает исполнять то, что предписано правительством? А во-вторых, вспомнил слова выдающегося экономиста Джона Кейнса: «Экономика — это не мышление в категориях моделей, а мастерство выбора адекватных моделей». По мнению А.Галушки, нынешние проблемы, с которыми сталкивается наше государство, кроятся в «неадекватности экономической политики и необходимости формулировать и применять адекватные модели для глобальной трансформации и построения принципиально новой экономической системы». Он с цифрами на руках показал, что российская экономика развивается вопреки прогнозам Всемирного банка, Минэкономики, ЦБ и прочих экономических институтов. То есть существующая модель организационной работы ведомств «не позволяет экономике раскрывает свой потенциал».
А.Галушко напомнил, как после Отечественной войны советское государство сумело в короткие сроки не только восстановить утраченное в ходе войны, но и реализовать крупнейшие проекты, требовавшие высочайшей мобилизации и гигантских ресурсов: атомный и космический проекты. И все это, заметил он, было сделано при помощи арифмометров, не имея нынешней цифровизации и компьютеризации.
А нынешние руководители увидев, что экономика подросла чуть более трех процентов, уже говорят о перегреве. Соответственно, в стране нет и необходимой для развития страны кредитной политики. Существующую экономическую политику он определил жестко, как «управленческое несоответствие».
Участники двухдневного форума обсудили самый широкий круг вопросов, касающийся, как круто меняющейся международной ситуации, так и вопросов внутренней российской политики, в частности такой острой проблемы, как социальная справедливость.
Интегральный подход к решению коренных проблем России представил форуму член Совета Федерации, в прошлом успешный губернатор Белгородской области, Евгений Савченко. «По планете бродит призрак, - сказал он. Это признак солидаризма». По его мнению, на смену капитализма идет новая модель солидарного общества, основанная на справедливом распределении вновь созданных продуктов между тремя сторонами – государство, собственник и трудовой коллектив. «Это, - сказал он, - новая архитектура власти и социального устройства общества, развитие науки, духовноцентричного мировоззрения»,
…Не покидает ощущение, что Россия живет как бы в двух реальностях. В одной – у неё все хорошо, а если хорошо еще не все, то находится в процессе решения: экономика растет, военный противник пребывает в состоянии паники, мы как бы наступаем. Правда, в другой реальности все требует определенности, конкретности, уточнений. В СВО мы наступаем, но образа победы наши вожди нам почему-то не презентуют. Нет уверенности, что наши руководители грезят о российском триколоре, развивающемся над Киевом. Вот и на форуме выступления В.Боглаева, Р.Нигматулина, С.Глазьева и других говорят, что делать еще предстоит очень и очень много. Это при условии, что будет проявлена соответствующая политическая воля. Но вот здесь нельзя сказать, что эта воля проявлена достаточно убедительно. Не случаен и теракт в «Крокус-сити», одними экспертами названный как ультиматум президенту, а самим президентом названный шантажом.
Так что и на этот раз, как и в прежние века, остаётся надеяться только на добрую волю терпеливого Всевышнего.
Оценили 0 человек
0 кармы