Когда же будет разрушен «Карфаген»? Кем и чем?

2 212

На государственных телеканалах вот уже который день идет дискуссия о возможности применения тактического ядерного оружия (ТЯО). И, более того, не столько о уже о возможности, сколько о целях, по которым можно было бы ударить этим оружием. Гадают, что имел в виду российский президент, который говоря о ядерном оружии, когда напоминал, что европейские страны очень маленькие, а население при этом у них очень плотное. То ли это Голландия, то «балтийские вымираты». Сейчас эксперты склоняются к мнению, что лучшей целью мог бы стать польский Жешув, польский логистический центр, через который и идут основные потоки западного оружия на Украину.

Но в ходе этих дискуссий, в буквальном смысле слова играющих с ядерным огнем, почему-то оставляется в стороне главный вопрос, который по-настоящему и должен быть центральной темой дискуссий: все ли уже сделано нашими вооруженными силами до того, как использовать тактическое ядерное оружие? И, если не делается, то почему?.

Вот в одной из последних программ «Большая игра» генерал-лейтенант в отставке Евгений Бужинский высказывает недоумение (не в первый раз!): почему до сих пор благополучно функционирует транспортная инфраструктура, по которой осуществляются поставки вооружений врагу? Ведь у нас есть все необходимое. И для этого нет необходимости прибегать к ядерному оружию с непредсказуемыми последствиями? По его мнению, это чисто политическое решение.

И в самом деле, не нужно быть генералом, чтобы понимать, что в военном конфликте первоочередная задача – это лишить противника возможности пополнять свои ресурсы. Тем более, если на самом верху говорится о необходимости победы.

Да вот и военный обозреватель, полковник запаса Виктор Баранец говорит, что «удары по эшелонам с западной военной техникой, как только они пересекают границу Украины, сделали бы бессмысленными эти поставки и подорвали моральный дух украинцев». «Я, - говорит он, - уже перестал задавать этот вопрос. А люди в России часто задают вопрос: а почему мы не бьём эшелоны с западной военной техникой, которые только-только переползают по 13-ти дорогам – польским, словацким, румынским, на Украину?»

Эти вопросы честными экспертами задаются с упорством древнеримского политика Катона Старшего, каждую свою речь, чему бы она ни была посвящена, заканчивавщего словами: «Карфаген должен быть разрушен».

Но все же: почему наши вооруженные силы берегут транспортные коммуникации врага; почему, несмотря на сделанные ранее заявления, не бомбят центры принятия решений; почему противник чувствует себя безнаказанно и даже строит планы, в материальном плане затратные, на будущее? Почему щупальца врага протянулись до промышленно развитых районов Волги?

Что же это за такие политические соображения, которые считаются выше и дороже крови солдат, проливающих кровь на поле боя, выше и дороже крови мирных граждан? Чего же хотят наши «архистратиги»? А ведь простой человек может нынешнюю ситуацию отнести на счет слабости армии, а не на счет решения политиков.

Конечно, ответить на этот вопрос конкретно трудно. Но некие соображения на этот счет имеются. Об этом очень хорошо еще в 2008 году сказал в одном интервью разведчик генерал Н.Леонов: "Наша власть слабая и в интеллектуальном смысле, в первую очередь, в стратегическом смысле чаще всего беспомощна. Они не знают куда идут - вихляют из угла в угол. Ведь у нас нет никаких планов, есть какие-то концепции. Мы не знаем, что будем делать завтра, послезавтра. Куда ведут страну? Что перестраивать? … Я взял первую речь и первую статью Владимира Владимировича, которую он в 2000-ом году написал, называлась "Россия на рубеже тысячелетий". И сравнил с тем, что через восемь лет получилось. И получилось полное несоответствие. Говорили одно - получилось другое ..." Понятно, на флейте, не имеющей отверстий, как гласит народная мудрость, играть всего труднее.

Самое интересное, чему учит история, так это тому, что на все эти вопросы, которые ныне кажутся мутными, ответ в конце концов находится. И не всегда его находят будущие поколения историков. Находят и современники. Как правило, эти ответы очень неприятные.

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Уже мои внуки будут знать про Сталина правду, а не тот насквозь лживый миф, основы которого заложил трусливый предатель Хрущёв ©

Важнейшая памятная дата в нашей истории, подлинный смысл и величие которой будут раскрываться для нас постепенно.  Уже мои внуки будут знать про Сталина правду, а не тот насквозь лж...

Обсудить
  • Римский полководец Сципион главной причиной разрушения Карфагена назвал отсутствие договороспособности между Гильдией купцов Карфагена и Римской империей. Ведь они, давая друг другу обещания, заведомо знали, что выполнять их не будут. В Риме поклонялись пантеону снисходительных богов (ныне «демократия»), а на другом берегу Средиземного моря - кровожадному Молоху (таковым американские «гопники считали СССР и в дальнейшем РФ) приносили многочисленные человеческие жертвы. Эти две сверхдержавы рано или поздно должны были столкнуться лбами. Соперничество двух цивилизаций продолжалось более ста лет. Ни одному государству не было выгодно уничтожить противника, так как их территориальные интересы не соприкасались. Рим боролся за расширение своих границ за счет более слабого противника, карфагеняне же поставляли свои товары во все уголки империи и нуждались в потоке рабов. А теперь по мере и по способам своего мышления подставьте на место противоборствующих сторон современные Россию и США, и вы всё поймёте, почему все происходит именно так, как происходит, а «не вот эдак и вот так». Подсказка: «Гильдия Карфаген» и Рим были просто соперники, порождённые человеческим грехом – ЖАДНОСТЬЮ к власти и золоту…
  • у кремлядей фазенды в гейропе :point_up: в московии кремляди бабло рубят