Аз Есмь.

Что означает фраза «Аз Есмь»? В моем понимании это наличие души, стремящейся к духовному развитию. На фоне процветающего сатанизма, ее можно сравнить с фразой - «що не вмэрла Украина», но перспективы туманные. Иначе говоря, я опять об идеологии духовно-нравственного развития. Не то чтобы я сам слишком духовный и нравственный, но когда берега путают знаменосцы, хватая знамена любых цветов, вплоть до «радужных» или полотнища с кружевными трусиками, то это печально. Знамя так или иначе символизирует идеи и цели. Некоторые цели привлекательны, но бездуховны, а трусики их прикрывают. Об идеологии говорят много, но впустую, некоторые говорят, что идеология не нужна. Какая разница куда плыть: в публичный дом, церковь или на ярмарку безумия, падать или подниматься?

В речах В.В.Путина можно найти фразу «духовно-нравственное развитие» и был даже указ о духовно-нравственном образовании. Но кто и как понимает эти слова и фразы? Можно ли вести речь об идеологии духовно-нравственного образования? Или всем все понятно без объяснений? Маленько сомневаюсь, поэтому решил еще раз подробней, или как получится, выразить свое мнение.

Понятие идеология появилось во Франции в противовес религии, если не ошибаюсь. Не претендую на научную серьезность этой статьи, поэтому не хочу искать ссылки и подробную аргументацию. Кому не нравится, не принимает душа – не ешьте. Иными словами, идеология должна выражать относительно комплексное мировоззрение и цели, а не пару идей и лозунгов.

Духовность обычно связывают с религиями, а если подробней, то и с духами. В частности, с Богом-духом. Не буду вдаваться в теологию и размышлять о Боге-отце и Боге-сыне, я в ней не силен – семинариев не заканчивал, даже ЦПШ, у меня обычное высшее советское образование на основе атеистического мировоззрения, причем техническое. Но понятие духовно-нравственное развитие было и в советские времена и подразумевало приоритет дружеских общественных отношений и целей, дух коллективизма, а не эгоистических либеральных. Но если Сталин о чем-то думал, искал и был не только практиком, но и теоретиком, сказавшим, что: «Без теории нам смерть! Смерть!», то на смену ему пришли те, кто пришел, кому мало было иметь больше других, не только новое корыто, но и золотую рыбку. Выхолостили, опошлили, похоронили.

Нравственность определяется нравами взаимоотношений, но, предполагаю, что они несколько различаются в среде, например, уголовников и интеллигенции, олигархов и бедноты. Все разнообразие в разных социальных слоях вряд ли кто-то может представить. Без правильного воспитания человек может вырасти питекантропом – человеком-обезьяной.

Ну и что можно сказать про развитие? Среди интеллектуально развитых людей психически больных, как ни странно, значительно больше, чем среди обычных. А в «Протоколах красных мудрецов» Григорий Климов (Калмыков) вообще пишет о том, что большинство гениев были дегенератами. Причем писал он это не с бодуна, а на основе исследований в ЦРУ. На тему дегенератов (психопатов) вообще не принято много говорить с высоких научных трибун, поскольку против власти выступать стремно. Но если человек духовно не развивается, то он деградирует, бывает, что даже «для того, чтобы стоять на месте, нужно очень быстро бежать». Говорят, что на Земле технократические цивилизации погибали уже несколько раз. Что значит «здесь русский дух, здесь Русью пахнет!»? Что это за запах? Запах портянок? Ну тогда можно считать, что кончилась Русь, носки недорого стоят. Если немного серьезней, то нужно разбирать что означают темные и светлые миры и силы. В нашем понимании это уже мистика – «темный лес», а не русь – светлое место.

А что означает «духовно-нравственное образование»? На какой базе? На базе религиозной догматики? На базе атеизма? На базе эзотерических исследований? Интересное высказывание приписывают Тертуллиану: «Верую, ибо абсурдно!» Зачем думать, если у каждого народа есть своя традиционная вера в чем-то определяющая культуру и нравственность. Некоторые каннибалы, например, верили, что приобретают качества съеденного ими человека. А сколько расколов было в любой религии, религиозных войн, запредельной жестокости? Если писать обо всем, то может возникнуть чувство тошноты. Атеизм, даже научный, тоже бывает разным и не гарантирует гуманизма. Как тактично преподносить всестороннее образование на основе рационального мышления верующим фанатикам и убежденным в своих ложных знаниях профанам – я не знаю. Переубеждать много знающих дегенератов, понимающих, что они потеряют власть и авторитет, почти бессмысленно. Для них самый понятный аргумент – пуля между глаз. Поэтому я не знаю – Путин не может, не хочет что-то менять в лучшую сторону, или он гениальный ждун-манипулятор? Ведь при нем продолжали рушить медицину, образование, воспитание, культуру и т.д. Но нельзя не признать и некоторые заслуги. Я не атеист, поэтому не раз задумывался на какой основе воспитывать культуру (Культ Ра? Про солнечные и лунные культы, и что они означают, мало кто вспоминает. Сейчас это понятие имеет другой смысл)? Все белое и пушистое наше, не будем вспоминать о плохом, а все помои от других? Еще раз повторюсь – я выбрал свою веру: «Мой Бог – моя совесть!», не могу сказать – это моя формулировка или я взял ее у кого-то. Не особо ее пропагандирую, поскольку почти все родственники и я сам крещеные, но в церковь захожу только по необходимости и ни в каких ритуалах деятельного участия не принимаю. Придерживаюсь ведического мировоззрения, поскольку ведать означает знать и понимать. Но ведическая литература во многом вызывает не меньше недоумения, чем религиозная. Очень много иносказательности и олицетворений сил природы, неподготовленный читатель может вообще ничего не понять. По эзотерическим исследованиям ведизм как славянский, так и индийский дают во многом извращенные знания, поэтому апологеты нередко скатываются в черную магию. Понятия ведизм и язычество для меня тоже имеют разный смысл, никакие ритуалы меня вообще не интересуют, даже если я понимаю их магический смысл. Нередко можно услышать: «Вот видите, что значит язычество на примере хохлов». Поинтересуйтесь православием от Никона – он был не меньшим изувером, чем одичавшие хохлы. Это не единственный пример христианского «смирения». Опошлить можно все. Славяне славили своих Богов, но как они это делали – я не знаю, может быть и кричали троекратно: «Слава! Слава! Слава!». Мне представляется это ненужным. Славь – это мир светлых сил, Навь – это мир темных сил, Правь- мир светлых Богов. Монотеизм для людей – это дурман, но говорить об этом с нахрапом? В некоторых случаях это может вызвать физиологические и косметические нарушения в организме в ответ.

Тем не менее, не утверждаю, что глаголю истину, поэтому не призываю верить во что-то. Лично я допускаю все что угодно с той или иной долей вероятности. Будда советовал не верить ни во что и никаким авторитетам, если это не согласуется с совестью. Но и его учения вряд ли понимаются правильно. Моя совесть позволяет мне думать о Боге самостоятельно на основе ведических представлений. А почему не научных? На мой взгляд, в науке не меньше ложных теорий, чем в религии – теория относительности, дарвинизм, научный коммунизм и т.д. Проще всего ложность или лживость можно показать на примере СТО – теории Эйнштейна о постоянстве скорости света. Самый простой вариант рассматривает три системы отсчета, двигающиеся в одном направлении. Две системы имеют свои параметры: длину, время, скорость, а третья система рассматривает квант света как точку, которая движется с постоянной скоростью относительно всего. Но это волна, имеющая разную длину для разных систем отсчета. Если это точка, то весь мир сжимается в эту точку, т.е. не существует. И этот бред принудительно принимается научным, чтобы отменить эфир. Но и ведические представления имеют слишком абстрактный характер, не позволяющий большинству интересующихся людей представить картину мира хотя бы схематически. О каких частотах, многомерности, пространствах идет речь? Если весь материальный мир имеет вихревую природу, то это согласуется с эфиродинамикой. Но эфиродинамика не признается научной. А наиболее известная эфиродинамика по Ацюковскому содержит, на мой взгляд, немало ошибочных представлений, поскольку пока нет подходящего эфирного тороида для экспериментальных исследований – это либо галактики, либо атомы и элементарные частицы. Что уж говорить про амеры эфира. Про параллельные и астральный миры лучше промолчать, хотя они существуют. Псевдонаучные размышления скорее отпугнут немногочисленных читателей, чем привлекут их внимание, поэтому не буду углубляться.

Бог-Творец в ведическом понимании — это вся наша Вселенная, которая в проявленном состоянии (день Брамы) не имеет единого или сверх сознания и все части, и частицы имеют «свободу воли»- духовно развиваться в стремлении к единству или деградировать в иерархической пирамиде сатанизма. Что такое пралайя, или ночь Брамы, когда Вселенная объединяется в едином разуме сказать ничего от себя не могу. Проявленные светлые Боги, боги-учителя – это сущности с душой, преодолевшей первое или даже второе «колесо сансары», обладающие сознанием выше человеческого. Темные боги, падшие ангелы, демоны – это сущности утратившие способность генерировать высокочастотное излучение и вынуждены паразитировать на таких сущностях, как люди, выражая при этом всесилие и власть. Причина деградации и дегенерации – эгоизм, поэтому трудно выразить для людей стимулы для духовного развития – к какому благополучию для себя нужно стремиться? Попытки выразить свое превосходство над другими ведут к дегенерации, поэтому не случайно «испытание медными трубами» считается самым трудным. На каких принципах должно строиться управление? Принуждение? Самый важный покон в славянстве был – «не вреди (не убивай) без крайней необходимости.» От него происходили остальные коны. Смысл жизни в получении опыта воплощений души, но еще и освобождение души от кармы или прошлых грехов, чтоб понятней было, в духовно-нравственном развитии. Развивается и совершенствуется вся Вселенная, «покой нам только снится». Яростная борьба светлых и темных сил продолжается тысячи, миллионы лет или бесконечна? Победа сатанизма может привести к гибели даже нашей Вселенной. Вечный рай – это иллюзия. А что означает духовное развитие? Частоту подпрыгиваний с речевкой: «Кто не скачет – тот москаль!». А если в ответ: «А кто скачет – тот дебил!» Предполагаю, что второе разумнее. Что такое духовность и тем более как ее развивать – можно разглагольствовать долго. Мое мнение — это значит развивать в себе чувство меры, добродушие и контроль за мыслями, не говоря о поступках. Всеобъемлющая любовь к врагам и идиотам, всепрощение и бессмысленное покаяние — это явная провокация против своей души – разделять ответственность за «продажу души Дьяволу» могут призывать только слуги Дьявола или идиоты. Раскаяние за конкретные неблаговидные поступки имеет смысл если не совершать их снова, но «все подлости человечество уже совершило, теперь оно их только повторяет.» В чем заключалось учение Христа мы не знаем, он не создавал религию в честь себя и не написал свое евангелие. Почему из десятков евангелий канонизированы только четыре? И про Коран, и про Библию мне попадались высказывания разных исследователей типа – в них нет утверждений, на которые в них же не нашлись бы опровержения. Другими словами – закон, что дышло. Снова рассматривать принципы духовно-нравственного развития не хочу, но можно напомнить принцип заслуг – мы живем там и так, как того заслуживаем. О ведическом мировоззрении можно говорить долго, но в нашем понимании оно связано с мистикой и воспринимается с трудом. Я с сарказмом слушаю наших пропагандистов говорящих, что русская культура основана на христианском православии, с учетом того, что православие – ведический термин и многие русские сказки имеют ведические корни, а русская культура, скорее всего, идет от Гипербореи.. Двоеверие сохранялось на протяжении всего христианского периода Руси – России. Помимо канонического христианства есть и эзотерическое, близкое к ведизму. Для меня ведизм вообще не привязан к догматике. Проблема в том – как воспитывать и обучать молодежь?

Достаточно трудно в простой понятной форме кратко изложить хаотичную информацию, накопленную за десятки лет, тем более, когда знаешь, что мало кого она заинтересует и сомнительно, что кто-то ее будет продвигать, даже если она верна. Приложение идеологии духовно-нравственного развития к политике можно назвать утопией в мире, где господствует сатанизм. Сакрализацию власти утверждали религиями. Получится ли очередная попытка? Сомневаюсь. Сатанинская денежная система скорее всего рухнет, обещают, что в скором времени. Что будет после катарсиса? Еще более сатанинская система цифрового рабства? Или человечество одумается? Я не знаю, как избавиться от масонства и других сатанинских культов. Был ли на земле «золотой век», когда власть и управление работали для людей, а не на себя? Во всяком случае, в древней Греции говорили, что «у славян не было рабства, поскольку они верили, что раб в этой жизни останется рабом и в потустороннем, поэтому даже военнопленные жили у них на равных условиях с остальными.» Будущее многовариантно, а не фатально закономерно, поэтому непротиворечивые утопии (не от слова топить) стоит создавать. Может быть и я попробую, но не сейчас. Говорят, что нереализованные мечты, за которые не борются, вменяются в вину мечтателю. Так это или не так – не знаю.