Будущее мироустройства – это объединение по убеждениям (вере).

Конкуренция между идеями не дает в полной мере реализоваться ни одной из них. Истина не рождается в спорах, истина рождается в проверке экспериментом. Единственный способ проверить какая идея более жизнеспособна – дать реализоваться им всем и посмотреть на результаты. Современная система мироустройства построена так, что большая часть усилий в ней тратятся на то, чтобы гасить потенциал идеи оппонента, а не усиливать свою. Это вполне объяснимо, ведь если вы верите, что Путин/Навальный приведет страну к краху, как вы можете допустить нахождение одного из них у власти? Вы все сделаете, чтобы этого не допустить. Получается, что вся современная система – это соревнование в разрушении, а не в созидании. Чем больше будет разных мировоззрений, тем больше будет проигравших в такой системе и тем сильнее будут коллективные силы мешающие реализации той идеи которая пришла ко власти.

Будущее мироустройство – это объединения в которых вместо законов – верования (убеждения). Энергию этого государства составляют только те люди, которые полностью и безоговорочно верят в эту идею и согласны с ней. Если вы верите в другую идею – вас с удовольствием заберет другая система, в которую вы верите и которая вам действительно подходит. Трудится на благо такой системы вы будете на полную даже без начальника и надзирателя. Вы не задумывались над тем фактом, что в общественно значимых областях Капитализм/Коммунизм/Религия/Наука люди трудятся на проталкивание своей позиции часто усерднее и ответственнее, чем на той работе, за которую им платят деньги. Узнаете себя, диванные генералы?

Такой способ мироустройства кажется непривычным, хотя частично он уже используется, например, в экономике. При выборе стартапа/бизнеса/проекта все растет от верований создателя. Потом подбирается команда, которая верит в проект/философию/концепцию. И дальше все это сталкивается с проверкой реальностью. Бил Гейтс с юности верил, что будущее интерфейсов – это мыши и стилусы. Стив Джобс верил, что будущее за планшетами и тачскринами. Прошло 30 лет и обе компании являются олицетворением убеждений их создателей, битвой концепций у каждой из которых есть свои преимущества и недостатки. А если 30 лет назад нам пришлось выбрать кого-то одного оставить в живых, и отказаться от одного из подходов? Или в обеих компаниях была бы демократия и решения принимало большинство, а не те кто в них верит (Гейтс/Джобс и их команда единомышленников). Пользовались ли бы вы вашим айфоном или виндой сейчас?

Величайшие изобретения человечества, от которых всем нам стало лучше строились на вере в идею и возможности проверить ее безо всякого сопротивления и не в ущерб другим идеям. Так почему самые важные вещи о мироустройстве (из-за которых люди убивают друг друга тысячи лет) решаются не так?

Давайте на минуту представим, что во времена СССР разделение по вере было бы уже реализовано. Из-за чего развалился СССР? Неизвестно. Люди с разными убеждениями анализируя одно и то же событие приходят к разным результатам. Те, кто верит в идею СССР говорят о том, что его развалили предатели, те кто не верит в идею – говорят о том, что идея развалила сама себя. А теперь представим, что мир был построен по признаку веры и в стране живут(жили) только те, кто полностью верит в идеи коммунизма. Все остальные уехали, например, в США. А из США к нам наоборот приехали идейные коммунисты. Если бы СССР при таком раскладе перестал существовать, то кого винить? Самих себя? Предателей то нету, все уехали. А если не развалился и процветал – то вот вам и ответ. Любой из вариантов был бы лучше и для мира, и для самого СССР.

Необходимость бороться с альтернативной идей отпадает. Ведь если вы верите, что их система ошибочна, то вы наоборот максимально заинтересованы в том, чтобы их ошибочные убеждения побыстрее реализовались. Вам то от этого только лучше. Чем быстрее ваш идейный оппонент реализует свою задумку и чем быстрее поймет что ошибался - тем быстрее он станет вашим союзником и будет силы вкладывать в вашу концепцию. Синергия увеличивается более правильные идеи объединяют все большее число людей, пока планета земля не превратится в одну большую со-направленную цивилизацию без войн и несчастий. В этой системе чем больше идей/версий и верований, тем быстрее будет найдена истина и тем быстрее все окажутся в выигрыше.

Другой пример. Сколько борются с ИГИЛом? Года уже 3 или 4. Воюют. Люди глотки друг другу рвут. Мне кажется, что ему останется существовать (в таком агрессивном виде как сейчас) от силы 2 недели, если мир перестанет воевать с ним, а вместо этого поможет. Давайте поддержим всех, кто хочет присоединиться к ИГИЛу – поможем им с переездом в Сирию, денег дадим, а тех, кто не хочет наоборот заберем оттуда. ИГИЛу нужны неверные предатели? Люди – с разными убеждениями – это батарейки с разным напряжением. Если вы ставите батарейку на 12 вольт в устройство которому нужно 3 вольта – оно либо сгорит, либо перестанет работать. Создавая запрет, мы создаем конфликт и лишаем людей возможности проверить ошибочность или правоту своих идей. Помните недавнюю историю со студенткой МГУ, кажется, ее звали Варвара Караулова, которую задержали на границе Сирии и Турции и вернули в Москву. Вы думаете ей помогли? Уверен, её ненависть только увеличилась. Её лишили выбора. Вы думаете мы сделали лучше нашей стране? А вам не страшно что рядом где-то живет человек готовый пойти на смерть за те вещи, которые вам совсем не понятны? Вы думаете мы сделали вклад в борьбе с терроризмом? Да ИГИЛ теперь еще агрессивнее и скрытные будет вербовать людей. А эти люди будут еще агрессивнее убивать неверных. А что ему остается?

Чем слабее убеждения, тем проще от них отказаться. Создавая запрет, мы даем возможность укрепиться убеждениям и исключаем возможность их проверить на практике (единственный способ их проверить). Запретный плод сладок. А наша современная система с миллионами законов и ограничений – это сплошь и рядом запретный плод. Количество запретов растет, а порядка в мире становится все меньше.

Число конфликтов в мире и дальше будет увеличиваться пока люди не начнут объединяться по вере (в самом широком смысле этого слова).

Люди, которые не знают какой выбор сделать в том или ином вопросе могли бы просто поездить пожить в разных системах, увидеть их во всей красе и сделать истинно осознанный выбор. Государства бы обеспечивали переезд граждан – обеспечение им условий жизни, ведь граждане с точки зрения системы – это самый ценный ресурс. Люди – это энергия.

Регионы внутри одних коренных убеждений (системы верований) – это частные ответвления в рамках более общего целого. Ну, например, решили мы в России, что у нас новая конституция, которая состоит из одной короткой статьи

«Административно-территориальное деление и законы принимаются единогласно на всей территории где они действуют».

Договорились, все приняли, но следующий вопрос:

«я считаю так правильно будет поступить»

«а я считаю поступить нужно по-другому»

Как правильно? Мы никогда не узнаем пока не проверим оба варианта (при условии, что они соответствуют вышестоящим положениям и конституции). Миллионы возможных параллельных веток прорабатываются одновременно, а результаты можно сравнить. Это же идеальная система. Все 100% решений, принимаются 100% консенсусом. Все 100% идей прорабатываются на 100%, никто не спорит с чужой идей, а наоборот заинтересован в максимальном числе тестируемых идей. Если твоя идея правильна, то чем больше идей будет проверяться, тем быстрее все придут к твоей (ведь твоя то единственно верная ;). Каждое решение реализуется только тем, кто в него верит в него на 100% - это его решение (собственная ветка репозитория) и каждый человек живет в системе где все 100% законов он полностью одобряет.