Россия начала реванш, — Зеленский.Украина готовит контрнаступление

Будущее мироустройства – это объединение по убеждениям (вере).

3 1539

Конкуренция между идеями не дает в полной мере реализоваться ни одной из них. Истина не рождается в спорах, истина рождается в проверке экспериментом. Единственный способ проверить какая идея более жизнеспособна – дать реализоваться им всем и посмотреть на результаты. Современная система мироустройства построена так, что большая часть усилий в ней тратятся на то, чтобы гасить потенциал идеи оппонента, а не усиливать свою. Это вполне объяснимо, ведь если вы верите, что Путин/Навальный приведет страну к краху, как вы можете допустить нахождение одного из них у власти? Вы все сделаете, чтобы этого не допустить. Получается, что вся современная система – это соревнование в разрушении, а не в созидании. Чем больше будет разных мировоззрений, тем больше будет проигравших в такой системе и тем сильнее будут коллективные силы мешающие реализации той идеи которая пришла ко власти.

Будущее мироустройство – это объединения в которых вместо законов – верования (убеждения). Энергию этого государства составляют только те люди, которые полностью и безоговорочно верят в эту идею и согласны с ней. Если вы верите в другую идею – вас с удовольствием заберет другая система, в которую вы верите и которая вам действительно подходит. Трудится на благо такой системы вы будете на полную даже без начальника и надзирателя. Вы не задумывались над тем фактом, что в общественно значимых областях Капитализм/Коммунизм/Религия/Наука люди трудятся на проталкивание своей позиции часто усерднее и ответственнее, чем на той работе, за которую им платят деньги. Узнаете себя, диванные генералы?

Такой способ мироустройства кажется непривычным, хотя частично он уже используется, например, в экономике. При выборе стартапа/бизнеса/проекта все растет от верований создателя. Потом подбирается команда, которая верит в проект/философию/концепцию. И дальше все это сталкивается с проверкой реальностью. Бил Гейтс с юности верил, что будущее интерфейсов – это мыши и стилусы. Стив Джобс верил, что будущее за планшетами и тачскринами. Прошло 30 лет и обе компании являются олицетворением убеждений их создателей, битвой концепций у каждой из которых есть свои преимущества и недостатки. А если 30 лет назад нам пришлось выбрать кого-то одного оставить в живых, и отказаться от одного из подходов? Или в обеих компаниях была бы демократия и решения принимало большинство, а не те кто в них верит (Гейтс/Джобс и их команда единомышленников). Пользовались ли бы вы вашим айфоном или виндой сейчас?

Величайшие изобретения человечества, от которых всем нам стало лучше строились на вере в идею и возможности проверить ее безо всякого сопротивления и не в ущерб другим идеям. Так почему самые важные вещи о мироустройстве (из-за которых люди убивают друг друга тысячи лет) решаются не так?

Давайте на минуту представим, что во времена СССР разделение по вере было бы уже реализовано. Из-за чего развалился СССР? Неизвестно. Люди с разными убеждениями анализируя одно и то же событие приходят к разным результатам. Те, кто верит в идею СССР говорят о том, что его развалили предатели, те кто не верит в идею – говорят о том, что идея развалила сама себя. А теперь представим, что мир был построен по признаку веры и в стране живут(жили) только те, кто полностью верит в идеи коммунизма. Все остальные уехали, например, в США. А из США к нам наоборот приехали идейные коммунисты. Если бы СССР при таком раскладе перестал существовать, то кого винить? Самих себя? Предателей то нету, все уехали. А если не развалился и процветал – то вот вам и ответ. Любой из вариантов был бы лучше и для мира, и для самого СССР.

Необходимость бороться с альтернативной идей отпадает. Ведь если вы верите, что их система ошибочна, то вы наоборот максимально заинтересованы в том, чтобы их ошибочные убеждения побыстрее реализовались. Вам то от этого только лучше. Чем быстрее ваш идейный оппонент реализует свою задумку и чем быстрее поймет что ошибался - тем быстрее он станет вашим союзником и будет силы вкладывать в вашу концепцию. Синергия увеличивается более правильные идеи объединяют все большее число людей, пока планета земля не превратится в одну большую со-направленную цивилизацию без войн и несчастий. В этой системе чем больше идей/версий и верований, тем быстрее будет найдена истина и тем быстрее все окажутся в выигрыше.

Другой пример. Сколько борются с ИГИЛом? Года уже 3 или 4. Воюют. Люди глотки друг другу рвут. Мне кажется, что ему останется существовать (в таком агрессивном виде как сейчас) от силы 2 недели, если мир перестанет воевать с ним, а вместо этого поможет. Давайте поддержим всех, кто хочет присоединиться к ИГИЛу – поможем им с переездом в Сирию, денег дадим, а тех, кто не хочет наоборот заберем оттуда. ИГИЛу нужны неверные предатели? Люди – с разными убеждениями – это батарейки с разным напряжением. Если вы ставите батарейку на 12 вольт в устройство которому нужно 3 вольта – оно либо сгорит, либо перестанет работать. Создавая запрет, мы создаем конфликт и лишаем людей возможности проверить ошибочность или правоту своих идей. Помните недавнюю историю со студенткой МГУ, кажется, ее звали Варвара Караулова, которую задержали на границе Сирии и Турции и вернули в Москву. Вы думаете ей помогли? Уверен, её ненависть только увеличилась. Её лишили выбора. Вы думаете мы сделали лучше нашей стране? А вам не страшно что рядом где-то живет человек готовый пойти на смерть за те вещи, которые вам совсем не понятны? Вы думаете мы сделали вклад в борьбе с терроризмом? Да ИГИЛ теперь еще агрессивнее и скрытные будет вербовать людей. А эти люди будут еще агрессивнее убивать неверных. А что ему остается?

Чем слабее убеждения, тем проще от них отказаться. Создавая запрет, мы даем возможность укрепиться убеждениям и исключаем возможность их проверить на практике (единственный способ их проверить). Запретный плод сладок. А наша современная система с миллионами законов и ограничений – это сплошь и рядом запретный плод. Количество запретов растет, а порядка в мире становится все меньше.

Число конфликтов в мире и дальше будет увеличиваться пока люди не начнут объединяться по вере (в самом широком смысле этого слова).

Люди, которые не знают какой выбор сделать в том или ином вопросе могли бы просто поездить пожить в разных системах, увидеть их во всей красе и сделать истинно осознанный выбор. Государства бы обеспечивали переезд граждан – обеспечение им условий жизни, ведь граждане с точки зрения системы – это самый ценный ресурс. Люди – это энергия.

Регионы внутри одних коренных убеждений (системы верований) – это частные ответвления в рамках более общего целого. Ну, например, решили мы в России, что у нас новая конституция, которая состоит из одной короткой статьи

«Административно-территориальное деление и законы принимаются единогласно на всей территории где они действуют».

Договорились, все приняли, но следующий вопрос:

«я считаю так правильно будет поступить»

«а я считаю поступить нужно по-другому»

Как правильно? Мы никогда не узнаем пока не проверим оба варианта (при условии, что они соответствуют вышестоящим положениям и конституции). Миллионы возможных параллельных веток прорабатываются одновременно, а результаты можно сравнить. Это же идеальная система. Все 100% решений, принимаются 100% консенсусом. Все 100% идей прорабатываются на 100%, никто не спорит с чужой идей, а наоборот заинтересован в максимальном числе тестируемых идей. Если твоя идея правильна, то чем больше идей будет проверяться, тем быстрее все придут к твоей (ведь твоя то единственно верная ;). Каждое решение реализуется только тем, кто в него верит в него на 100% - это его решение (собственная ветка репозитория) и каждый человек живет в системе где все 100% законов он полностью одобряет.

Иранская предусмотрительность

Появились фото обломков дронов и последствий прилета по сборочному цеху в Исфахане. Хорошо видно, что дроны застряли и взорвались в специальной многослойной сетке, которая была предусмотрительно натя...

"Модный приговор"

Уже 3 февраля 2023 года в кафе «Александр» в Москве (Нащокинский пер, 14) пройдет очередной перфоманс историка моды, как он себя называет, Александра Васильева. Билеты по 5.000 рублей. ...

Зеленский подаёт сигнал SOS

29 января нынешнего года президент Украины Владимир Зеленский с трагическим лицом поведал своим уцелевшим после года боевых действий избирателям, что ВСУ находятся в крайне тяжёлой ситу...

Обсудить
  • Я понял, у мироустройства одно будущее: откат эдак тыщ на несколько назад.
  • Просто взять и уехать? Это просто только на словах. На практике это означает необходимость преодолевания языкового и культурного барьера, разрыва дружеских и родственных связей, изменение привычного образа жизни, да и, в конце-концов, необходимость оставить родину и ехать на чужбину. Я бы еще понял когда на чужбину едут за длинным рублем или очень высокими заработками. Но по мировоззренческим мотивам? Но это только проблемы микроуровня. А ведь есть еще и макроуровень, и на нем также возникает куча очень сложных проблем для такого подхода. Например, территориальный и ресурсный. Вот есть такая субкультура как брони - любители мультика про разноцветных лошадок и волшебной страны Эквестрии. Вот захотели они себе сделать такую Эквестрию, где всем только дружба, чай, тортики и понимание. Вопрос: где им взять для этого территорию? Вот так вот прийти к президенту и правительству РФ и сказать: а ну-ка отрежьте нам половину Краснодарского края и треть Чечни (в Эквестрии должны быть горы, чтобы на горе город Кантерлот построить), местных не-броней вывезите куда-нибудь чтобы они нашу идиллию дружбы не портили своим чумазым видом, и быстренко выделите нам в центе Москвы шикарное здание для нашего посольства. Да, это утрированный вариант проблемы, но он принципиално ничем не будет отличаться от проблемы создания того или иного территориального анклава для желающий "провести эксперимент". Поэтому такой подход пригоден для бизнес-проектов, но непригоден для реализации проектов жизнеустройства общества, т.е. государств.