Большой взрыв или все же Большой проект?

Теория Большого взрыва, в результате которой появилась наша Вселенная, большинством ученых уже не ставится под сомнение. Все данные исследований говорят о том, что до него не было не только материи, но не было ни пространства, ни даже времени. Все это появилось сразу в один момент в точке так называемой космологической сингулярности, которая характеризовалась бесконечной плотностью и температурой вещества.

Мы уже знаем, что Вселенная это не просто звездные скопления. Это прежде всего длительный энергетический процесс невероятной мощности. Ведь все эти миллиарды звезд в миллиардах галактик излучают энергию. Внутри них постоянно происходят определенные реакции в соответствии с их жизненными циклами и все процессы в звездах (например, термоядерный синтез) происходят достаточно последовательно, а не хаотически.

Мы также знаем, что звезды это, с одной стороны, энергия, а с другой стороны, это и продукты их сгорания. На их основе вокруг некоторых звезд создаются планеты и даже планетарные системы. На некоторых планетах появляется возможность возникновения биологической формы жизни.

Говоря о Вселенной, необходимо учесть, что Вселенная это не только энергия, но это еще и достаточно сложная материя, которая функционирует в соответствии с так называемыми фундаментальными постоянными. Вот некоторые из них, о которых читатель наверное помнит из школьного курса физики — например, гравитационная постоянная, скорость света в вакууме, элементарный заряд, постоянная Планка. Есть еще и магнитная постоянная, масса покоя электрона, нейтрона и протона, и так далее.

Как ни странно, но благодаря им существует нечто, что можно назвать "тонкой" настройкой Вселенной, в которой материя возникает и функционирует в очень узком диапазоне условий и параметров в результате чего и может проявиться биологическая жизнь.

К примеру, если мы посмотрим на процесс возникновения углерода, который является основным компонентом и каркасом всех белковых молекул, а значит и биологической жизни на Земле, то оказывается, что углерод является результатом удивительного «совпадения». Углерод, как и другие элементы, образуется в ядрах звезд. В результате столкновения двух ядер атома гелия (двух альфа-частиц), образуется ядро бериллия. 

Затем в ядро бериллия попадает следующая альфа-частица и образуется углерод.

Проблема в том, что если бы не особый температурный режим в звезде, то эти ядра при столкновении просто бы оттолкнулись друг от друга и разлетелись бы в разные стороны, не образуя ничего нового. Но они соединяются в процессе так называемого ядерного резонанса внутри звезды, при котором возникает температурный интервал, соответствующий необходимому диапазону, позволяющему соединяться ядрам гелия и тем самым создавать новый элемент.

Считается, что если бы резонансный уровень углерода (то есть этот диапазон) был всего на 4% ниже или резонансный уровень для кислорода был всего на 1% выше, то углерод или не образовывался вообще, или тут же переходил в кислород.

Углерод / Carboneum (С), 6

Известный ученый Фред Хойл, который объяснил процесс образования атомов в недрах звезд, в свое время сказал, что если бы мы хотели образовать углерод и кислород примерно в равных количествах в ходе звездного нуклеосинтеза (термоядерная реакция), то мы должны бы были задать два уровня резонанса именно там, где эти уровни и найдены.

Есть и другие удивительные примеры «совпадений». Нам известны 4 основных типа взаимодействия. Два из них нам хорошо знакомы — это гравитация и электромагнитное взаимодействие (притяжение или отталкивание электрических зарядов).

Но есть еще два, которые проявляются в микромире - сильное ядерное взаимодействие (то, что удерживает протоны и нейтроны в ядре) и слабое ядерное взаимодействие, которое отвечает за очень много процессов в микромире элементарных частиц.

Соотношение между ними 1 к 10 в минус 40-й степени. То есть электромагнитное взаимодействие больше гравитационного примерно на 10 в 40-й степени. Если бы соотношение было чуть меньше, например, 10 в - 39-й степени, то есть по нашим представлениям на мизерную величину, то уже не существовало бы таких благоприятных для нас звезд, как наше Солнце. Они бы не могли существовать из-за отсутствия конвекционного слоя. Все звезды были бы или красными карликами, или голубыми гигантами. То есть биологическая жизнь подобная наша, не имела бы оснований для возникновения.

Кстати о массе протонов и нейтронов, которые являются основными компонентами ядра атома. Нейтрон чуть тяжелее протона. Разница массы между ними это примерно две массы электрона. А сам электрон в 2000 раз легче протона. Но если бы масса электрона была хотя бы втрое больше, то нейтроны продолжали бы оставаться стабильными, а вот протоны и электроны, притягиваясь, образовывали бы нейтроны и вся наша Вселенная состояла бы только из нейтронов и не было бы такой структурной единицы вещества как атом, а значит и стабильных химических элементов, которые мы знаем из таблицы Менделеева. То есть опять же биологическая жизнь не смогла бы реализоваться.

Что же касается сильного взаимодействия между протоном и нейтроном в ядрах атомов, то если бы оно было хоть на 5% слабее, то они бы не смогли соединиться, а значит первичная термоядерная реакция в ядре звезд была бы невозможна.

А если бы наоборот взаимодействие было чуть сильнее, то возможно не было бы связки протона и нейтрона, а получился бы двойной протон (дипротон) и в результате процесс в звездах не был бы замедлен настолько, насколько это необходимо для соответствующих термоядерных реакций и в свою очередь ядерное горючее звезд выгорало бы за очень короткое время. Они бы просто вспыхивали и быстро сгорали.

Прошу заметить, что мы говорим о смещении силы взаимодействия лишь на несколько процентов в ту или иную сторону. То есть этот диапазон очень узок.

Есть еще такой аргумент, как плотность темной энергии. Если бы не было темной энергии, то 6 миллиардов лет назад Вселенная не стала бы расширяться ускоренно, а началось бы замедление расширения и потом она началась бы сжиматься. В конечном итоге образовалось бы гигантское гиперскопление, в котором было бы много квазаров и не было бы биологиеской формы жизни.

Таких примеров «тонкой настройки», о которой говорят ученые, можно было бы привести еще, но наверное уже и так понятно, что достаточно того, чтобы хоть одно из перечисленных примеров не действовало или действовало несколько иначе, то о биологической форме жизни не может быть и речи.

Анализ этих общих сведений о том, что и как происходило и до сих пор происходит во Вселенной наталкивает на мысль о том, что такое огромное количество энергии, а также невероятная сложность и слаженность процессов, происходящих как в звездах, так и в структуре каждого атома в соответствии с константами и физическими законами, не может быть чистой случайностью.

Такое большое количество «случайных» закономерностей не может происходить само по себе. Тем не менее они происходят чуть ли не в каждой звезде и в каждом атоме.

Некоторые читатели скажут, что ведь есть еще и теория мультивселенных, которая допускает существование одновременно многих параллельных миров, которые появляются и исчезают как пузырьки газа в минеральной воде и вполне вероятно, что в некоторых из них материя могла бы проявиться с параметрами, позволяющими возникновение жизни как в нашей Вселенной.

Приверженцы такой теории не учитывают как минимум двух аспектов, которые делают ее несостоятельной. Первый таков, что необходимых «случайных» параметров достаточно много, чтобы все они смогли проявиться в одной Вселенной и тем самым обеспечили появление материи необходимой для создания атома. Вероятность их случайного появления практически равна нулю. Ведь хватит того, чтобы один из параметров "тонкой настроенности" Вселенной имел иные значения и с материей как наша ничего не получится, а значит и с биологической жизнью тоже. Это можно сравнить с тем, что на морском пляже длиной в несколько десятков километров из всего громадного количества песчинок только в одной песчинке-вселенной могут возникнуть параметры соответствующие нашей.

Второй аспект энергетический. Он делает первый еще менее реальным. Необходимо учесть, что для того, чтобы в одной из песчинок-вселенных на пляже материя могла проявилась надлежащим образом, в каждой из них изначально должен быть заложен энергетический потенциал подобный тому, каков был в момент Большого взрыва нашей Вселенной. Ведь эта энергия тоже не может взяться из ниоткуда.

Не говоря уже о том, что несмотря на гипотетические рассуждения о возможном существовании параллельных миров, ни один из них пока что не обнаружен.

Давайте пока отбросим аспект сложной материи, возникшей в процессе Большого взрыва и дальнейшей эволюции Вселенной, а остановимся только на самом Большом взрыве.

Можно было бы согласиться с общепринятым взглядом в астрофизике, что он мог произойти сам по себе, но ведь нам уже известен закон сохранения энергии, говорящий о том, что энергию невозможно создать или разрушить, ее можно только преобразовать из одной формы в другую. В соответствии с этим законом такое огромное количество энергии не могло взяться из ниоткуда в момент космологической сингулярности.

Хотелось бы обратить внимание читателя на то, что это фундаментальный закон и даже если некоторые ученые считают, что момент начала Вселенной и сама сингулярность какие-то исключительные и могут не подчиняться ни одному из известных законов, то это не более как мнение, которое почему-то игнорирует этот основной закон.

Все попытки объяснить случайность возникновения Вселенной являются лишь гипотетическими рассуждениями и попытками уйти от вывода, который напрашивается сам собой. А вывод таков, что перед моментом Большого взрыва в точке космологической сингулярности по какой-то причине было сконцентрировано невероятное количество энергии, что и запустило процесс зарождения Вселенной. Нам не известно, что именно было по ту сторону Большого взрыва, но закон сохранения энергии сам наталкивает на эту мысль. Прошу обратить внимание на то, что мы говорим не о вере в то, что Большой взрыв произошел, а о факте этого события, который в научной среде уже не оспаривается.

Вот если бы было доказано, что примерно 14 миллиардов лет тому назад не было Большого взрыва и что Вселенная существует вечно, то тогда закон сохранения энергии ни в коем случае не был бы аргументом и рассуждения о причинах возникновения Вселенной потеряли бы всякий смысл, но...

Но он произошел и это является научным фактом. Я надеюсь, что в этом факте читатель не сомневается. Если все же есть сомнения, то предлагаю дальше не читать и не тратить свое время.

Если же Большой взрыв не вызывает сомнений, то в данном вопросе необходимо обратить внимание на то, что обычно он воспринимается как некий энергетический всплеск. Если бы это было так, то он на какое-то время произвел бы лишь пространство. После чего энергия рассеялась бы, а вместе с ним исчезло бы и само пространство, созданное в процессе протекания взрыва.

Это звучит парадоксально, но необхоимо учитывать, что пространство, а значит и время как длительность протекания всех процессов во Вселенной начали свой отсчет в момент космологической сингулярности. До этого момента пространства не существовало. Это иногда трудно для понимания, но это научный факт.

Если бы то, что случилось в момент Большого взрыва было неким энергетическим всплеском, то это не дало бы возможности появления ни звезд, ни звездных скоплений. Таким образом не смогла бы появиться ни наша планета, ни биологическая жизнь на ней.

Так что же это было, если не просто всплеск?

Уже известно, что в результате Большого взрыва часть энергии начала трансформироваться в материю. При этом очень важным элементом в наших рассуждениях является то, что ее эволюция проходила в определенной последовательности и имела этапы и стадии, в процессе чего и происходило формирование материи.

Астрофизики эти этапы называют эрами или эпохами.

Итак, как уже известно, сначала происходило формирование элементарных частиц, затем ядер атомов, затем самих атомов. В определенную эпоху появились первые звезды, затем их скопления и целые галактики. Некоторые стадии длились доли секунды, как, например, появление нейтронов и протонов. Формирование ядер длилось секунды. Другие длились сотни лет (появление атомов) и даже миллионы лет (формирование звезд).

Как видим процесс эволюции как самой материи, так и звезд во Вселенной происходил не хаотически, а вполне последовательно словно по определенному сценарию или плану. «Тонкая настройка» Вселенной, о которой говорилось выше, является тому наилучшим подтверждением.

Именно поэтому некоторые ученые, занимающиеся фундаментальной физикой и астрофизикой, признаются, что они уже допускают мысль о том, что у Вселенной могла быть вполне разумная первопричина.

Какая же это первопричина? Пока это неизвестно. И хоть это мнение противоречит официальному научному мировоззрению, тем не менее оно хоть и осторожно, но уже высказывается.

Итак, из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что Большой взрыв это не просто энергетический всплеск, но это прежде всего последовательный и планомерный процесс реализации определенного проекта, без которого такая сложная по своей структуре материя не смогла бы реализоваться.

Почему мы говорим о проекте? Потому, что актуальные свойства материи, как мы уже знаем, появились не сразу же после взрыва, а в процессе развития Вселенной. Именно в процессе развития материя приобретает структурность и системность, которые существуют в настоящее время. Благодаря этим свойствам она в тех же самых условиях проявляет стабильность и ведет себя соответствующим образом.

Именно поэтапность и последовательность развития материи Вселенной свидетельствуют о том, что во время Большого взрыва кроме энергии был заложен и определенный сценарий развития материи. Нам сейчас это трудно воспринять, поскольку в нашем сознании преобладает современный взгляд на Вселенную, в котором влияние каких-либо неизвестных нам "потусторонних" сил не предусматривается. Большой взрыв декларируется как некое космическое событие, причины которого не поддаются каким-либо объяснениям. И тем не менее, эволюция материи в процессе развития Вселенной, а также сложность строения материи демонстрируют нам то, что без определенного сценария материя бы не реализовалась. Это очень важно для понимания сути излагаемого и дальнейших выводов!

Говоря о процессе восприятия того, что происходит во Вселенной и того, как мы это понимаем, можно привести такой пример — когда мы смотрим какой-нибудь художественный фильм, то нам и в голову не придет, что он создался сам без чьей-либо помощи. Для нас ясно, что в процессе его создавания участвовал не только режиссер, но и сценарист, и актеры, и оператор, и специальное оборудование и так далее, в результате чего и появился кинофильм.

Когда же мы анализируем возникновение и развитие Вселенной, то мы почему-то воспринимаем весь этот процесс так, словно все происходило само по себе без плана и проекта. Но ведь мы уже понимаем, что материя эволюционировала поэтапно и последовательно, и она намного сложнее того, что нужно для создания фильма.

Почему мы так воспринимаем Вселенную? Потому что, с одной стороны, нас в этом убедили ученые, а, с другой стороны, актуальные свойства окружающей нас физической материи для нас совершенно естественны и потому мы их воспринимаем как нечто само собой разумеющееся.

Возьмем к примеру атом. Как основная единица вещества он является основным носителем свойств, чем и создает стабильность материи. Но ведь эти свойства не взялись сами по себе. Мы уже знаем, что они возникли в длительном, последовательном и поэтапном процессе развития материи в первые фазы эволюции Вселенной.

Важным моментом в понимании того, что Большой взрыв изначально имел определенный сценарий развития Вселенной является то, что в точке космологической сингулярности одновременно была задействованы не только энергия, но и информация. Это важно, поскольку оба эти фактора очень тесно взаимосвязаны.

Ведь возникшая в процессе эволюции Вселенной материя это структурированная энергия. Энергия без информации хаотичная, а информация без энергии не способна реализовываться. Поэтому при анализе как Большого взрыва, так и начала Вселенной следует учитывать, что в точке сингулярности изначально была задействована не только энергия, но и определенная информационная программа, которая реализовалась по мере развития Вселенной, в результате чего и появилась физическая материя.

Мало того, мы уже знаем, что материя это не просто форма проявления энергии, а фактически это структурированная энергоинформация. Понятно, что с видоизменением материи изменяется не только ее структура, но прежде всего ее информационные и энергетические составляющие. Поэтому получается, что в этом тандеме ведущую роль играет именно информация. Энергия лишь дает возможность реализоваться тому, что заложено в программе.

Это в свою очередь позволяет сделать следующий важный вывод о том, что Большой взрыв это не просто проявление энергии, а именно запуск определенной программы, которая реализуется благодаря тому, что в этом процессе задействована энергия, в результате чего и появляется материя.

Необходимо отдавать себе отчет в том, что проекты с участием такого огромного количества энергии просто так не запускаются, а уж тем более не появляются сами из ничего. Это означает, что они в высшей степени оправданы, а значит кому-то крайне нужны.

Поэтому начало Вселенной следовало бы назвать не просто "Большим взрывом", а "Великим проектом" по созданию достаточно сложной по своему строению материи. Поскольку мы понимаем, что материя является основой биологической жизни, то это в свою очередь означает, что целью данного проекта может быть создание условия для возникновения и оформления жизни.

Итак, все вышесказанное позволяет сделать однозначный вывод о том, что перед началом запуска Вселенной существовал очень умный и невероятно могущественный инициатор, обладающий не только огромнейшим энергетическим потенциалом, но и имеющий определенный сценарий ее развития.

Поэтому, как бы наше современное мировоззрение не сопротивлялось тому, что существует некий Высший разум, тем не менее все говорит о том, что Он действительно существует.

Я полагаю, что этот тезис у многих вызовет недоумение или даже сарказм. Сразу же оговорюсь — я не воспитывался в какой бы то ни было религиозной среде и не являюсь верующим. Я по натуре скептик и сам долго сопротивлялся даже мысли о том, что может быть некая высшая сила, которая создала наш мир. Однако информация, собираемая мной в течение многих лет и ее анализ — то есть все, что было сказано выше — убедили меня в этом. Мне пришлось смириться с тем, что реальность может быть не такой, какой нам ее представляют с детства, и что действительно может существовать нечто Высшее разумное, что запустило проект Вселенная.

Я понимаю, что у многих слова «божественное», «Бог» и им подобные, уже набили оскомину и могут вызывать отрицание. Поэтому для описания той разумной силы, которая стояла за началом Вселенной я предлагаю использовать другие слова, которые вам больше по душе — Высший Разум, Высшее Начало, Абсолютное Сознание, Абсолют и так далее.

Я надеюсь, что приведенные аргументы хоть в малой степени, но все же поколебали вашу уверенность в том, что наша Вселенная появилась просто так сама по себе без чьего-либо участия.

Сомнения многих в существовании этой разумной силы вполне понятны. Ведь она себя для нас никоим образом не проявляет. Ею был запущен «проект Вселенная», а с какой целью — мы не знаем. Мало того, мы не обнаруживаем ее непосредственного проявления после момента Большого взрыва и потому не понимаем причин того, для чего все это было затеяно.

Но в мире ничего не происходит просто так, а уж тем более такой огромный и сложный энергоинформационный проект, как Вселенная. И если в результате всего этого процесса появилась сложная материя, а затем биологическая жизнь и мы — люди, значит все это было предпринято с какой-то целью. Это также означает, что у инициатора Вселенной есть определенная потребность и в нас тоже. Мы ему зачем-то нужны.

Зачем? Человечество пока этого не понимает. Но поскольку для нас Вселенная, в которой мы живем, одна, то сущность, стоящая за этой силой одна, а значит и Абсолютный смысл, раскрывающий истинную суть мироздания, тоже один. Поскольку для нас он один, то в какой-то момент мы — люди — все же сможем его понять, а значит наше мировоззрение в будущем будет основываться не на вере, а именно на знании того, что этот инициатор существует, на знании причины, по которой им была создана Вселенная, а также на знании роли, которую мы играем в его проекте. Эта роль наверняка есть и она вполне конкретна.

Отныне я пишу Его имя с большой буквы из огромного уважения к Нему.

А вообще Ему должно быть совершенно все равно то, как мы Его называем. Для Него скорее всего важно то, насколько мы Его понимаем и понимаем ли мы уже наше место и значение во Вселенной. Пора бы! У нас для этого уже имеются все необходимые знания.

О причинах создания Вселенной читайте в следующей статье "Причины возникновения Вселенной?" или здесь:

https://zen.yandex.ru/media/id/5e8c37df8346f1146a1ccdab/zachem-on-sozdal-vselennuiu-5ed8fd2ca9ba200b0a1ae090

***

Всех, кому интересна эта тема, я отсылаю к своей книге "Пазлы Абсолютного смысла", а также "Логика Аики".