19 августа 1998 года случился один из самых тяжелых кризисов в новейшей российской истории: обрушение пирамиды ГКО, дефолт и девальвация национальной валюты.
Через четыре дня тогдашний премьер и представитель команды младореформаторов Сергей Кириенко был уволен.
Молодой чиновник успел поруководить правительством всего четыре месяца.
За ним закрепилось насмешливое прозвище «киндер-сюрприз».
Госдума дважды отказывалась назначить его премьером, она же потребовала после дефолта отправить Кириенко в отставку.
Через год он стал одним из создателей блока «Союз правых сил».
На выборах Госдумы блок позиционировал себя как либеральная платформа партии власти и шел под лозунгом «Путина — в президенты, Кириенко — в Госдуму.
Молодых надо!»
В Госдуме во главе фракции СПС Кириенко проработал несколько месяцев: уже в мае 2000-го он стал одним из первых полпредов Путина в округах и получил назначение в Нижний Новгород, где до этого делал карьеру и бизнес.
Тогда он ушел из публичной политики и приостановил членство в СПС.
Однако до недавнего времени по традиции считался либералом.
С 2016 года Сергей Кириенко курирует внутреннюю политику России в должности первого замглавы администрации президента.
На этом посту он сменил Вячеслава Володина.
Того регулярно критиковали за проведение в жизнь самых консервативных законодательных инициатив, за которые Думу прозвали «бешеным принтером». Кириенко же с его имиджем бывшего либерала породил надежды на смягчение курса.
Но выяснилось, что он ничем не либеральнее, а во многом даже жестче, чем предшественник.
Близкий к телу
В первой половине этого лета многие чиновники и близкие к Кремлю люди находились в недоумении, обсуждая слух: Кириенко должен получить звезду Героя России.
История настолько впечатлила всех причастных, что не могла не утечь в прессу, рассказывает собеседник, близкий к кремлевской администрации. 5 июля в «Коммерсанте» вышла статья о том, что президент секретным указом наградил золотой звездой куратора внутренней политики.
Награда дается за совершение подвигов, как правило, боевых.
«Коммерсантъ» в своей заметке приводил награждению два объяснения — за заслуги в развитии атомной отрасли (в 2005—2016 гг.
Кириенко возглавлял «Росатом») и удачно проведенную избирательную кампанию Путина в 2018 году.
Однако эти версии не отвечают на главный вопрос — почему президент не учел реакцию общества, поразившегося тому, что боевая награда достанется профессиональному политику, еще и объявившему дефолт в стране.
Есть лишь одно объяснение: Путин так хорошо относится к Кириенко, что его не волнует общественная реакция на указ, объясняет собеседник «ОМ».
Хорошие отношения у Путина и Кириенко сложились давно.
Еще в 1998 году они общались неформально, «на ты».
Это видно из рассказа самого Путина в книге «От первого лица».
««Володя, привет!
Я тебя поздравляю!»
Я говорю: «С чем?»
А он: «Указ подписан.
Ты назначен директором ФСБ».
Ну спасибо, ребята…».
Так Путин описывал события 1998 года, когда премьер Кириенко сообщал ему, в то время кремлевскому чиновнику, о назначении на пост директора ФСБ.
Близкий к внутриполитическому блоку Кремля политик рассказывает, что слышал от давнего соратника Кириенко такую историю: весной 2000 года Путин пригласил Кириенко на беседу, которую начал со слов, что для него есть предложение (имелся в виду пост полпреда).
И еще не успев сказать, что это за предложение, услышал от Кириенко, что он согласен.
В ответ Путин уточнил, как он может быть согласен, когда еще не знает, что это за предложение.
На что Кириенко якобы ответил, что заранее согласен на любое предложение Путина.
Президент неизменно публично демонстрировал Кириенко свое расположение.
Например, на форуме Общероссийского народного фронта весной 2017 года он вопреки регламенту обратил внимание присутствующих на Кириенко и стал обращаться к нему на «ты». «Сереж, можно я расскажу?», — обратился Путин к куратору внутренней политики, вспомнив его старый рассказ о Викторе Черномырдине.
Приближенность к Путину была видна и по тому, как Кириенко недолгое время проводил закрытые брифинги для журналистов кремлевского пула.
Он общался намного более откровенно, чем все его предшественники на посту куратора внутренней политики, вспоминает журналист, участвовавший в одном из таких брифингов.
По его словам, Кириенко мог себе позволить спокойно произносить имя и фамилию президента и рассуждать о его действиях.
Он делал это уважительно по отношению к Путину, но все остальные чиновники в разговоре с прессой вообще боятся комментировать действия главы государства, подчеркивает собеседник.
Борьба со СМИ
Брифинги со СМИ Кириенко очень быстро прекратил — он потерял интерес к общению с прессой.
Путин и Кириенко в этом схожи — они не видят никакой необходимости в журналистах, отмечает источник в Кремле.
И напоминает: еще став премьером в 1998 году, Кириенко резко ограничил возможности прессы в Белом доме, практически запретив привыкшим в то время к вседозволенности журналистам следить за заседаниями правительства и заходить в кабинеты министров.
Возглавив внутриполитический блок АП, Кириенко стал отучать прессу взаимодействовать с этим кремлевским подразделением.
При Володине журналисты ведущих газет привыкли к многочасовым брифингам и возможности задавать вопросы подчиненным Володина в ежедневном режиме. Окружение Кириенко свело общение со СМИ к минимуму.
И даже на публичных мероприятиях с участием Кириенко журналистов перестали допускать до общения с первым замглавы АП: охрана просто отпихивает репортеров, рассказывает сотрудник влиятельной газеты.
При Кириенко систематическое давление на прессу продолжилось и даже усилилось.
В частности, в курируемом им (наряду с прочими интернет-СМИ) интернет-холдинге Александра Мамута (объединяет издания Lenta.ru и Газета.ru) ввели еще более жесткую цензуру, чем была раньше, рассказывает один из сотрудников холдинга.
По его словам, теперь на сайтах изданий практически не может быть опубликована альтернативная властям точка зрения.
Это сопровождается сокращением штата корреспондентов.
По данным собеседников «ОМ», близких к АП, Кириенко был вовлечен в недавнее увольнение главного редактора «Коммерсанта» Сергея Яковлева. Когда газета опубликовала информацию о секретном присвоении ему звания героя, тот представил событие так, будто другой первый замглавы кремлевской администрации Алексей Громов (он курирует печатную прессу и телевидение) специально «слил» эту информацию в «Коммерсантъ», чтобы навредить Кириенко.
Вполне возможно, что именно так и было, отмечает один из собеседников, однако добился Кириенко отставки не Громова, а главного редактора газеты, которого в этой истории сделали крайним в противостоянии двух чиновников.
Борьба с КОЛ-фактором
Володин, возглавивший внутриполитический блок в разгар протестных акций 2011−2012 гг., уделял много внимания тому, чтобы имитировать участие оппозиции в решении важных вопросов и делать вид, что в стране существует политическая конкуренция.
Кремль даже придумал лозунг — конкурентность, открытость и легитимность (политологи окрестили его КОЛ-фактором). Кириенко подобная политика явно раздражала и он ее быстро прекратил, говорит близкий к Кремлю собеседник.
В первую очередь, при Кириенко прекратилась практика, при которой кремлевские чиновники убеждали депутатов от оппозиционных фракций вносить выгодные власти законопроекты.
Кремлю вообще взаимодействие с оппозицией было не очень интересно — это прекрасно видно по тому, как сейчас проходит пенсионная реформа, рассказывает человек, близкий к президентской администрации и подтверждает источник в одной из оппозиционных партий.
По их словам, чиновники администрации даже не пытались выстроить никакого диалога с оппозицией, пойти в чем-то навстречу или убедить хотя бы не голосовать против законопроекта, а воздержаться.
В итоге за непопулярный законопроект в первом чтении голосовали только единороссы.
Оппозиция Кириенко волнует лишь в одном случае — если она вдруг представляет угрозу.
Тогда он предпочитает действовать жестко, рассказывает собеседник в Кремле. В качестве примера он приводит историю вокруг кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина.
Внутриполитический блок Кремля получил информацию от социологов о возможном росте рейтинга кандидата и в буквальном смысле объявил ему войну: — кандидата уничтожали СМИ, постоянно публикуя на него компромат.
Похожее происходит и на выборах губернаторов. Ранее Кремль иногда допускал победы оппозиционных кандидатов, либо вступал в торги с оппозицией.
Например, в 2013 году власти допустили участие в выборах мэра Москвы Алексея Навального, причем именно «Единая Россия» помогла ему зарегистрироваться.
А в 2015 году на губернаторских выборах в Иркутской области единоросса победил коммунист Сергей Левченко.
В этом году ни у Собянина, ни у других выдвиженцев власти на выборах губернаторов нет ни одного сколько-либо серьезного соперника.
Наконец, при Кириенко Кремль перестал отдавать системной оппозиции места в Думе и Совете Федерации взамен на невыдвижение сильного оппонента на пост губернатора (как, например, эсер Анатолий Аксаков получил пост председателя комитета по экономической политике Думы взамен на невыдвижение в губернаторы Чувашии).
Такие договоренности не нужны: сильных и популярных оппонентов благодаря муниципальному фильтру не регистрируют.
Близкий к друзьям
Сергей Кириенко может чувствовать себя свободно и получать высокие награды не только в силу особых отношений с президентом — в современной России этого недостаточно.
Куратор внутриполитического блока давно выстроил хорошие отношения с близкими к власти бизнесменами.
Собеседник в бизнес-кругах рассказывает, как в начале 2000-х был на дне рождения Любови Глебовой, давней соратницы Кириенко.
На празднике были и представители семьи Ковальчуков — давних друзей президента.
Юрий и Михаил Ковальчуки имеют серьезное влияние на медийную политику, контролируя Национальную медиа группу (объединяет в том числе РЕН ТВ, Пятый канал, 25% акций Первого канала и газету «Известия»), в которой часто публикуется нужная власти точка зрения.
Та же семья считается лоббистом реформы Российской академии наук. Михаил Ковальчук возглавляет Курчатовский институт — главный отраслевой научный центр для атомной отрасли, которую курировал Кириенко.
Именно конфликтом Володина с Ковальчуками некоторые источники объясняли его перевод в Государственную думу.
Их же считали и лоббистами назначения Кириенко на освободившееся место.
Впрочем, по мере роста влияния Кириенко приобретает не только друзей, но и врагов, и когда-нибудь они тоже начнут действовать, прогнозирует собеседник, близкий к президентской администрации.
Денис Вардарян
17 августа 2018
Источник:
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 12 человек
25 кармы