Мария Захарова о британских информационных провокациях: Бристоу, Мэй и т.п. (15 марта 2019)

• Брифинг официального представителя МИД России Марии Захаровой по текущим вопросам внешней политики. Москва. 15 марта 2019. 

• Вопрос журналиста ТАСС: "Посол Великобритании Л. Бристоу дал интервью одной из российских газет, в котором обвинил Россию буквально во всём. Как Вы в целом можете это прокомментировать?" 

• Ответ М. Захаровой: 

Это какое-то "суицидальное интервью" британского посла. Он много сделал странного, но такой несуразицы не ожидала даже я, тем более, что поговаривают, что он нас скоро покинет, в хорошем смысле ─ вернётся в Лондон.

Мы не могли не ознакомиться с этим интервью. Оно просто шокирующее по своей странности, безапелляционности и агрессивности. Перечислены те самые клише, обвинения и глупости, которые представители Правительства Т. Мэй уже традиционно адресуют нашей стране. Это очередное проявление выбора Лондона в пользу сохранения напряжённости во взаимодействии наших стран.

На наш взгляд, у Посла была возможность последовать прозвучавшим из уст ряда высокопоставленных британских официальных лиц заявлениям о намерении искать пути выправления двусторонних отношений и восстановления доверия. И повод для интервью был соответствующий ─ открытие "перекрёстных" годов музыки в России и Великобритании. Но музыка "прозвучала" другая. Хотя попытки начать "за здравие" и очевидны, продолжилось всё не "за здравие" и закончилось в лучших традициях последнего времени. Посол вновь скатился на откровенное искажение фактов и нагнетание антироссийской истерии. Чего стоит одно перечисление якобы "грехов" нашего государства: атака на Грузию и Украину, поддержка Б. Асада в использовании химоружия в Сирии, организация убийств на территории Великобритании!

Если человек читает такое впервые, это должно его шокировать. Нас это не столько шокирует, сколько представляется несуразицей. Возможно, это интервью как раз и рассчитано на тех, кто ещё не в курсе позиции Лондона. Мы её выучили хорошо, усвоили этот урок. В реальности всё обстоит совсем иначе, нежели заявлял Л. Бристоу. Достаточно вспомнить хотя бы то, о чём мы сегодня говорили ─ театральные постановки пресловутых "Белых касок", которые стали возможными только при поддержке западных спонсоров, включая Лондон. Чего стоит одна только "Обсерватория по правам человека в Сирии" ─ апогей противоречий позиции Запада в правочеловеческой, гуманитарной проблематике и подхода, когда, с одной стороны, декларируется незыблемость прав человека, а особая роль отводится НПО, с другой же, придумываются такие "ряженые", как "Белые каски" или эта самая лондонская "Обсерватория по правам человека в Сирии", не имеющие никакого отношения к реальным сирийцам, но при этом выдающие информацию, на которую официальный Лондон потом и опирается. Или, например, госпереворот на Украине, осуществлённый при личном участии западных партнёров Великобритании, с молчаливого согласия тех, кто ещё вчера гарантировал мирное урегулирование внутриукраинского конфликта. А беспринципные методы работы британских спецслужб, о которых мы уже не раз рассказывали? На эту тему снимались и документальные фильмы. Я помню отрицание британским посольством методов работы их спецслужб, в частности в Москве, когда они осмеивали предъявляемые Россией претензии, говорили, что это всё "враньё", что Москва это придумала. Кстати говоря, всё это подтвердилось.

Британский посол упоминает в этом интервью т.н. "дело А. Литвиненко". Полномочный представитель Её Величества исходит из того, что вопрос однозначно закрыт и виновата Россия. При этом им полностью игнорируется тот факт, что призывы российской стороны поделиться информацией по этому делу были отвергнуты Лондоном без всяких разумных объяснений под предлогом секретности.

Раз Л. Бристоу открыл эту тему, я бы хотела продолжить. Мы не раз высказывались за объективное и непредвзятое расследование причин смерти российских граждан в Великобритании. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что на правах заинтересованной стороны в открытом коронерском расследовании обстоятельств смерти А. Литвиненко, которое ранее проводилось в соответствии с британским законодательством на территории Великобритании, активно участвовал Следственный комитет Российской Федерации. Однако оно, судя по всему, не давало британским властям искомого результата, и поэтому было приостановлено и заменено т.н. "публичным расследованием" ─ квазисудебным процессом, изобиловавшим закрытыми заседаниями с рассмотрением "секретных" материалов спецслужб и показаниями "засекреченных" свидетелей. При этом СК России был вынужден отказаться от участия в этом шоу, потому что это т.н. "расследование" проводилось без какой-либо транспарентности. Было понятно, что оно неизбежно будет политизировано. Ясна была и цель всего этого спектакля, разыгранного в Лондоне ─ подтвердить то, о чём говорилось изначально, ─ "повесить" всё на Россию.

То же самое сейчас происходит с "делом Скрипалей", когда британцы никаких данных не предоставляют, от взаимодействия по линии компетентных органов отказываются, всю вину возлагают на Россию, включают принцип "хайли лайкли", подпитывают своих союзников, как они говорят, "неопровержимыми фактами". Речь о тех самых пяти или шести слайдах на уровне учеников средней школы, которые были распространены Л. Бристоу на "закрытом брифинге" и ужаснули мир, когда их опубликовала газета "Коммерсантъ". Никто не ожидал такого абсурда. Как пять картинок с примитивным историческим экскурсом могут стать неопровержимыми доказательствами виновности России? На этом построено всё. Ничего больше пяти-шести слайдов с крупными картинками, чтобы показывать их издалека, не было.

Весь масштаб лицемерия британского антироссийского курса был сформулирован в одной фразе. На прямые вопросы по "делу Скрипалей" Л. Бристоу заявил, что "не может своими высказываниями оказывать влияние на следствие". Г-н Бристоу, Вы серьёзно? Может, это фейк? Может это сказали не Вы? Буквально за четыре реплики до этого Вы же обвинили Россию в "организации убийства на территории Великобритании". Или это не Вы? Для Л. Бристоу, который сказал, что не может своими высказываниями оказывать влияние на следствие, хотела бы привести в пример несколько менее тактичных выражений и фраз его руководства.

○ 12 марта 2018 г. в Парламенте Т. Мэй заявляет: "Правительство пришло к выводу, что Россия с большой вероятностью ответственна за действия, направленные против Сергея и Юлии Скрипаль. Мы не потерпим такую вопиющую попытку убийства невинных мирных граждан на нашей земле". ("The Government has concluded that it is highly likely that Russia was responsible for the act against Sergei and Yulia Skripal…And we will not tolerate such a brazen attempt to murder innocent civilians on our soil." ─ https://www.gov.uk/government/...)

Вы сказали, что не можете своими высказываниями оказывать влияние на следствие. А Т. Мэй почему-то может. Напомните ей, что так делать нельзя.

○ 14 марта 2018 г. и.о. постоянного представителя Великобритании в ООН Д. Аллен сделал заявление на брифинге СБ ООН об атаке нервно-паралитическим газом в Солсбери: "Г-н Председатель, таким образом, у нас нет альтернативы, кроме как прийти к заключению о том, что Россия несёт ответственность за покушение на убийство г-на Скрипаля и его дочери, а также офицера полиции Н. Бейли и угрозу жизни других британских подданных в Солсбери". ("Mr President, we therefore have no alternative but to conclude that the Russian State was responsible for the attempted murder of Mr Skripal and his daughter, and Police Officer Nick Bailey, and for threatening the lives of other British citizens in Salisbury". ─ https://www.gov.uk/government/...)

Это нормально? Почему вообще Вы не рассказываете это британской прессе? Почему Вы не написали депешу в Лондон, в которой бы сказали, что нельзя "оказывать влияние на следствие"?

○ 15 марта 2018 г. во время посещения военного музея в ходе визита Министра иностранных дел Польши, Б. Джонсон заявил, что чрезвычайно вероятно, что это было решение самого В.В. Путина дать указание использовать нервно-паралитическое вещество: "It is overwhelmingly likely that it was his (Putin’s) decision to direct the use". ─ https://www.bbc.com/news/uk-43...)

○ 22 марта 2018 сам г. Бристоу в ходе брифинга для дипкорпуса в Москве заявил, что "на основании имеющейся у нас информации, мы сделали вывод о двух вероятных объяснениях того, как это вещество было использовано в Великобритании. Либо это было прямое действие российского правительства против нашей страны или российское правительство потеряло контроль над своим нервно-паралитическим веществом и допустило его попадание в руки других людей". ("On the basis of the information we had, we concluded that there were only 2 plausible explanations for how this material had been used in the United Kingdom. Either it was a direct act by the Russian state against our country or the Russian government had lost control of this catastrophically damaging nerve agent and allowed it to get into the hands of others". ─ https://www.gov.uk/government/...)

Что у вас происходит в британском посольстве в Москве? Что же Вы себе так противоречите? Хочу отметить, что и британская пресса уж точно не без помощи официальных структур делала соответствующие ссылки на утечки, как у них это принято.

○ 8 марта 2018 г. статья из "The Sun": "...Полицейские подразделения по борьбе с терроризмом изучают возможность того, что связанные с Кремлём киллеры подсунули смертоносный нервный агент в подарок Сергею Скрипалю за несколько дней до вылета его дочери Юлии из Москвы". ("…Anti-terror cops are investigating the possibility that Kremlin-linked assassins slipped deadly sarin nerve gas into Sergei Skripal's present as daughter Yulia prepared to fly over from Moscow days earlier". ─ https://www.thesun.co.uk/news/...)

Как там "поживает" давление на следствие?

○ "The Sun" от 6 марта 2018 г.: "Дочь С. Скрипаля была отравлена за короткий комментарий в "Фейсбуке" с призывом посадить В.В. Путина в тюрьму?" ("Was daughter of ex-Russian spy poisoned for one-word Facebook comment calling for Putin to be jailed?" ─ https://www.thesun.co.uk/news/...)

Никто ничего потом не опровергал.

○ "Daily Telegraph" от 28 марта 2018 г.: "Полиция считает, что российская боевая группа нанесла яд на входную дверь дома С. Скрипаля". ("Russian hit squad put poison on Sergei Skripal's front door, police believe". ─ https://www.telegraph.co.uk/ne...)

○ "Sunday Mirror" от 7 апреля 2018: "Россиянин, спланировавший атаку нервным агентом, руководит боевой группой, известной как "Чистильщики", и является "спящим агентом" в Великобритании". ("Russian who planned spy nerve agent attack 'runs hit squad known as The Cleaners and is a sleeper agent STILL in UK". ─ https://www.mirror.co.uk/news/...)

○ "Sunday People" от 22 апреля 2018 г.: "Киллер, стоящий за отравлениями в Солсбери? Отставной капитан КГБ с позывным "Гордон" является подозреваемым в покушении на убийство". ("Is this the Salisbury poisonings hitman? Former KGB captain codenamed 'Gordon' is Russian assassin suspect". ─ https://www.mirror.co.uk/news/...)

Неужели Посол искренне считает, что ни высокопоставленные британские чиновники в его стране, ни крупные СМИ не влияли на следствие? Как можно сохранять беспристрастность, когда со всех экранов, на всех уровнях, везде: в интернете, на телевидении, на радио, в Парламенте, с первых полос газет ─ трубят о зловещей российской угрозе и бесчинствующих русских? Ответ напрашивается сам собой ─ к беспристрастному следствию происходящее никакого отношения не имеет. Следствие не может оставаться беспристрастным, когда все, начиная от Премьер-министра до таблоидов указывают пальцем в одном и том же направлении, не имея при этом ни одного доказательства.

Возвращаясь к провальному интервью Л. Бристоу, недоумение вызывает и его утверждение о том, что британская сторона не инициирует санкции в отношении России. Я перечитывала несколько раз. Там так и написано. При этом мы хорошо знаем, как Лондон буквально выкручивал руки своим союзникам, чтобы осуществить в марте прошлого года необоснованные высылки российских дипломатов. Да и сейчас регулярно слышим призывы британских официальных лиц к ужесточению санкционного давления на нашу страну.

Общий смысл интервью г-на Посла, похоже, заключается в том, что Россия однозначно должна сознаться во всех грехах, даже если их и не совершала, и тогда "хайли лайкли" всё будет хорошо. Причём такой подход распространяется не только на двусторонние российско-британские отношения, но и на международную повестку дня. Такая линия не может стать платформой для нормализации российско-британского сотрудничества, его развития в конструктивном русле. Надо, наконец, научиться работать профессионально и взаимоуважительно, как и подобает серьёзным и ответственным государствам. Мы изучаем то, что говорится британскими официальными лицами, архивируем, сопоставляем с тем, что говорилось в прошлом, это очень интересно.

Недавно в московском аэропорту произошёл инцидент, когда сотрудник американского посольства пытался провести старую мину с остатками и следами взрывчатых веществ. Казалось бы, при чём здесь Великобритания? Со ссылкой на целый ряд экспертов я могу сказать, что есть мнение, что всё произошедшее отнюдь не халатность и не разгильдяйство сотрудника, а откровенная провокация. Мы об этом говорили. Анализ всей совокупности фактов и факторов показывает, что, возможно, Лондон как-раз "при чём". Путь американца на родину пролегал через британскую столицу, хотя, как вы знаете, прямое сообщение с США функционирует регулярно и с достаточным количеством рейсов. Не получилось бы так, что когда этот морской пехотинец, работавший в Посольстве США в Москве, всё-таки смог бы вывести эту старую мину и она оказалась бы на территории Великобритании, нам бы сказали, что из России можно вывести всё, включая мину, что уж говорить о "Новичке". А ещё её бы нашли где-нибудь рядом с местом жительства какого-нибудь российского гражданина или соотечественника в качестве очередного т.н. "доказательства" покушения "кровавого" Кремля на жизнь своих граждан. Такая версия тоже существует и отрабатывается экспертами.

○ Интервью британского посла Бристоу газете "Коммерсантъ" (публикация за 12 марта 2019)

○ Министерство иностранных дел России. 15 марта 2019