Плохая вышла неделя у основного американского боевого танка "Абрамс" М1. Сразу два высокопоставленных представителя высшего офицерского состава США заявили, что танк срочно нуждается в коренной модернизации, которая, скорее всего, уже невозможна на существующей платформе. Что характерно, оба выступавших связаны с поставками вооружений армии и Корпусу Морской пехоты и не замечены в повышенной публичности.
Обычно, такие выступления означают большие проблемы у того или иного вида техники и вполне понятно, с чем они связаны. Как заявил на днях агентству Associated Press действующий адмирал Кристофер Уотсон Грейди, человек достаточно непубличный, но некогда занимавшийся обеспечением сил быстрого реагирования НАТО и КМП США бронированной техникой:
"Россияне устроили на Абрамсы охоту, не жалея сил и средств. Подобное не под силу выдержать даже столь совершенному образцу военной техники, как этот. Мы будем пересматривать тактику и стратегию действий тяжелых бронированных машин на поле боя. Поэтому "Абрамсы" Армии США пока убираются из мест реальных боёв, хотя учебная работа будет продолжена. Нам нужно переосмыслить теорию и практику их применения. И нам нужны и новый танк, и новая тактика".
Американским танкам сначала досталось в Ираке в ходе партизанского всеиракского восстания против США, потом снова в Ираке, в ходе нашествия ИГ, потом в Йемене. Но главные репутационные проблемы начались после восточноевропейского вояжа
Даже вот стало интересно, что сейчас творится с лицом у руководства стран, покупавших люксовые "Абрамсы" у США за баснословные деньги. Кувейт, Марокко, Саудовская Аравия, Ирак и Египет выложили за этих крайне капризных и прожорливых бронированных монстров от 8,6 до 11,2 млн долларов за экземпляр.
Думается, что саудиты, наловившие своими "Абрамсами" ракет старых советских противотанковых комплексов от тех же хуситов, в ходе войны 2015-2022 годов, особых иллюзий по поводу боевитости "Абрамса" давно не испытывают.
Но одно дело, когда танки горят в бою, и это случается с любой техникой, даже если вложить в её рекламу и пиар миллиарды. И совсем другое, когда танковую немощь их основного парка признают на таком уровне сами продавцы и производители.
Ещё недавно основным бичом танка "Абрамс" считались переносные ПТУРы и вертолеты армейской авиации. Но наступившая эпоха FPV-дронов оказалась скверным временем для огромных тяжелых танков западного образца, как и в целом, любой бронетехники
Вторым относительно перспектив дорогого американского ОБТ (основного боевого танка) высказался заместитель военного министра по закупкам Билл Лапланте, в интервью агентству Associated Press и военному порталу War Zone. Критиковал он и другие виды оружия. Например, совершенно себя не показавшие себя планирующие бомбы GLSDB. Но больше всех досталось "Абрамсу", как не оправдавшему основных надежд Вашингтона и Пентагона:
"Мы не говорим, что время танков закончено. Но размен танка за 10 млн долларов, на дрон за 500 долларов, это уже преступное расточительство. Таких танков мы можем выпускать (точнее, переоборудовать старые, прим. переводчика) до 4 в месяц, при нынешних темпах, а маленьких дронов, способных поразить и даже уничтожить танк, небольшое предприятие способно производить до тысячи в день. Если продолжать использовать технику также расточительно, то все мы понимаем, чем закончится подобное противостояние".
Танк Абрамс-Х, как считали в США, должен был прийти на смену ветерану М1. Но даже по этой картинке видно, что для "эфпивишек" это всего лишь очередная добыча
Честно говоря, не нравится мне такое отрезвление американского командования, в свое время хорошо попилившего на программе XM-1 (Абрамс М1) немалые барыши. Лучше бы продолжали надувать щёки и заверять всех в стопроцентном превосходстве своего скомпрометированного продукта. Смешнее бы было. А так, глядишь, и за ум возьмутся. Единственное что радует, это то, что подобные процессы пока продолжают идти крайне медленно, но всё может измениться в один момент.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 23 человека
31 кармы