В России предложили положить конец практике свободной разведки и наведения американцами украинских ракет на Крым
Акватория Черного моря должна быть признана бесполетной зоной для иностранных разведывательных самолетов и беспилотников, что станет залогом безопасности причерноморских стран, заявил крымский политический эксперт Денис Батурин.
По его словам, объявление акватории Черного моря бесполетной зоной для иностранных разведывательных самолетов и БПЛА является залогом безопасности не только России и непосредственно Крыма, но и стран черноморского региона.
Он отметил, что над Черным морем часто фиксируются разведывательные беспилотники и самолеты стран НАТО, в том числе американские, которые собирают информацию и затем передают ее украинской стороне для нанесения ударов по черноморским регионам России.
«После их появления практически всегда следуют удары украинской стороны по Крыму и Краснодарскому краю ракетами и ударными беспилотниками», — подчеркнул Батурин.
О чем он? Ведь все станы региона, кроме России, Украины и Грузии — члены НАТО. Они никогда с этим не согласятся. Так что, просто начинать самим сбивать американские «птички»?
— В данном случае мы имеем дело лишь с частным мнением эксперта, не отражающим всей полноты реалий, — считает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Тем не менее борьба с вражескими разведывательными беспилотниками над черноморской акваторией — дело необходимое.
Понятно, что американские тяжёлые БПЛА активно используются для наведения украинских ракет и безэкипажных катеров на российские объекты в Причерноморье и в акватории Чёрного моря, но нельзя забывать и другой момент: летают эти аппараты над нейтральными водами.
А международное право запрещает закрывать на продолжительное время воздушное пространство в таких районах без настоятельной необходимости: если и закрывают, то на период военных манёвров или ликвидации чрезвычайных ситуаций, что в принципе не бывает продолжительным.
В настоящее время существует лишь один такой постоянно закрытый для полётов район — это южная часть Тихого океана, где затапливаются выработавшие ресурс космические аппараты. Но это акватория, где действительно ни у кого не имеется интересов: там ни обитаемых островов, ни серьёзных рыбных ресурсов, ни кратчайших путей между континентами. А Чёрное море — слишком оживлённый узел чтобы вводить там такие ограничения.
Если даже будет закрыта черноморская акватория для разведывательных БПЛА, то у стран НАТО есть воздушное пространство над территориями стран-членов альянса, таких, как Румыния. Но это уже совсем другой разговор. И, опять же, никто не отменял наличие разведывательной группировки спутников: беспилотники — далеко не единственный инструмент.
— Речь идёт об американских беспилотниках — разведывательно-ударном MQ-9 Reaper и разведовательном RQ-4B Global Hawk, которые наносят огромный ущерб военным интересам России, связанным с проведением СВО, в черноморском регионе, — поясняет военно-политический эксперт Владимир Сапунов.
— Все атаки на Крым и Краснодарский край стратегически организуются именно ими.
«СП»: Почему этот вопрос возникает сегодня, когда второй год американские беспилотники наводят ракеты на Крым?
— Этот вопрос возник в день первой атаки на Крым. Точнее — ещё до него, потому что ясно было, что наводить удары по нашей территории будут именно таким образом.
«СП»: Кто-то из причерноморских стран это поддержит? Там все, кроме Украины и Грузии — члены НАТО…
— Никто не поддержит. Зачем натовским странам это нужно, лишать себя такого стратегического преимущества?
«СП»: Имеем ли мы право сами установить бесполетную зону над Черным морем? Или только над своими терводами?
— По международному праву, конечно, не имеем таких опций. А вот если бы было принято политическое решение — сбивать любой беспилотник в Чёрном море, представляющий угрозу нашим интересам — тогда бы натовские начальники стали бы задумываться.
«СП»: На каком вообще расстоянии нужно держать иностранные беспилотники, чтобы они не представляли опасности?
— Это абсолютно бесполезно. RQ-4B Global Hawk, оборудованный системой HISAR с радаром SAR/MTI видит примерно на 400 километров, поэтому спокойно может простреливать необходимую территорию из нейтральных черноморских вод.
«СП»: Если мы сами объявим бесполетную зону, как американцы отреагируют? Мы же не имеем право на нейтральной территории ничего сбивать? Хотя один БПЛА мы как-то мягко уронили…
— Надо сначала принять такое решение. Сбитие БПЛА иностранного государства в нейтральных водах — это однозначно casus belli. Сбили-то Reaper, когда он отклонился в наши территориальные воды.
А так, конечно, давно пора сказать натовским военачальникам — будем сбивать и в нейтральных водах. Но пока не говорят.
— Беспилотники стран НАТО, прежде всего американские MQ-9 Reaper — ключевое звено украинских атак на Черноморский флот, Крым, и побережье Кавказа, — уверен экс-боец ЛНР Александр Аверин.
— Именно БПЛА предоставляют разведывательную информацию в режиме реального времени.
Фактически, страны НАТО уже являются участниками конфликта, и потенциальная ликвидация подобных беспилотников не расширит пространство войны, но лишь станет наконец проведенной в реальности той самой «красной линией».
Вспомним, ведь российские самолет уже уничтожили американский «Жнец» в прошлом году. Никакой эскалации тогда не случилось. Напомним, йеменские хуситы сбили уже пять MQ-9. И также без последствий.
Полагаю, можно обойтись без формальностей вроде официального введения бесполетной зоны, а просто сбивать БПЛА, ведущие в нейтральных водах разведку против Крыма. Повторюсь, актом войны является сама подобная разведка.
Говорить о каком-то международном праве нелепо, в 2024-м его просто не существует. США признает международное право там, где это выгодно, а в иных случаях пользуется правом силы.
В небе над Чёрным морем основным источником права должны являться установки С-400, а не доказавшие свою бесполезность параграфы застарелых документов.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 131 человек
163 кармы