Йенс Столтенберг, который пока ещё является генсеком НАТО, заявил, что это Россия полностью развалила отношения с Альянсом. Ну, разумеется...
У Запада вообще всегда виноват кто-то. Например, Саддам Хусейн был виноват в том, что в США очень любят производить пробирки, а Колин Пауэлл очень любит трясти этими пробирками в ООН. Как же на такую страну ни напасть? Ливия тоже была в чём-то виновата. Правда, уже никто не помнит, в чём именно, и кому же она угрожала, но все знают, что виновата была. Видимо – в том, что там очень много нефти...
Россия же, как заявил Столтенберг, виновата в том, что напала на Грузию. Правда сама же комиссия Евросоюза уже давным-давно вынесла своё заключение, что вообще-то это Саакашвили напал на российских миротворцев и начал их убивать. Так что России ничего не оставалось, как дать силовой ответ.
Более того... Уже и сама Грузия признала свою вину в развязывании того конфликта. Но почему-то Столтенбергу на факты плевать. Факты не мешают ему гнать свою пропаганду в режиме тетерева, который токует своё и плевать хотел на всё вокруг.
«Россия несет ответственность за то, что диалог между НАТО и Россией рухнул. Потому что мы действительно пытались. Мы пытались в 1990-е годы, и у нас был прогресс. Мы учредили совет НАТО-Россия, и у нас были некоторые совместные мероприятия. И я по-прежнему считаю, что было абсолютно правильно попытаться наладить лучшее сотрудничество с Россией после окончания холодной войны. Даже после того, как Россия вторглась в Грузию в 2008 году, мы пытались улучшить сотрудничество с Россией», — заявил генсек НАТО.
Ну да, ну да… Мы специально накачали Грузию оружием, потом специально летали американские сенаторы, которые уверяли Саакашвили, что за него впишутся, и больше всех усердствовал Джон Маккейн. Потом Мишико, наслушавшись американских посулов, попёр на наших миротворцев. А потом у Столтенберга «всё рухнуло», хотя они «пытались улучшить сотрудничество». Ну просто зайки...
«Ответственность за разрушение диалога Россия-НАТО, несет Россия, потому что мы действительно пытались. Мы пытались, в 90-х и даже достигли прогресса, подписав основополагающий акт Россия-НАТО, учредили Совет Россия-НАТО, осуществляли совместную деятельность. Также был достигнут прогресс в двусторонних отношениях РФ и США, в частности, по контролю за вооружениями», — сказал Столтенберг, в интервью германским СМИ, которое транслировалось на сайте НАТО.
Прогресс, что и говорить, был замечательный… Только непонятно, почему ещё в далёком 2001 году США вдруг вышли из договора по ПРО. Они решили разрушить один из ключевых договоров по стратегической безопасности именно в рамках «прогресса по контролю за вооружениями»? И потом с периодичностью каждые несколько лет США отменяли ещё какие-нибудь основополагающие договора. Но виновата всё равно Россия, разумеется. Как в той старой басне: когда у волка был виноват телёнок уж тем, что волку есть хотелось.
Нам любят рассказывать, что НАТО – это оборонительный альянс, но можно ли припомнить хоть один случай, чтобы кто-то напал на НАТО, а они защищались бы? Сколько войн мы видели после 1991 года, и всегда первым нападал Запад, и ни разу никто не нападал на него. Интересно, какие выводы должна была сделать Россия из этого?
Сперва они сказали, что НАТО расширяться не будет – но только устно. А потом они расширились, но говорили, что это – не обман, ведь мы же ничего не подписывали. А при выходе из договора по ПРО они говорили, что новые позиционные районы ПРО – это не против России. Россия говорила: хорошо, мы вам верим, давайте подпишем – что новые позиционные районы ПРО не против нас. Но США отказались. И мы уже с этим сталкивались. А потом они скажут: да мало ли, что мы говорили, подписывать-то не стали!
Поэтому и говорить о том, кто виноват в разрушении диалога, нет смысла. НАТО просто прёт танком, откровенно готовясь к нападению. А потом опять окажется, что у них кто-то виноват. И о чём же, собственно, тут говорить? Непонятно...
Оценили 12 человек
14 кармы