Кремль официально опроверг свое причастие к составлению каких-либо «черных списков» якобы запрещенных в России из-за своего негативного отношения к СВО артистов.
«О списках ничего не знаем. Их много поддельных ходит», — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в ответ на соответствующий вопрос журналистов. При этом он уточнил, что личная позиция тех или иных артистов по поводу СВО может вызывать неприятие у отдельно взятых конкретных организаторов какого-либо мероприятия, однако Кремль не имеет к этому абсолютно никакого отношения.
На фото: певец Вадим Самойлов во время концерта для бойцов Центрального военного округа в зоне проведения специальной военной операции
Поводом для выяснения позиции Кремля по этому вопросу стал распространяемый в последние несколько дней в средствах массовой информации различного уровня некий перечень из 79 российских и зарубежных исполнителей, который якобы получили на руки рекламные организации и ивент-агентства с указанием, что концерты с участием этих исполнителей на территории России, мягко говоря, нежелательны.
С одной стороны, это действительно очень похоже на фейк.
Во-первых, в качестве первоисточника этого «черного списка» указывается некое либеральное издательство с откровенно антироссийской повесткой, внесенное Минюстом РФ в 2023 году в список иностранных агентов.
Во-вторых, это самое издательство опубликовало его без указания авторов-составителей и без упоминания конкретных рекламных агентств, получивших его на руки.
В-третьих, в этом «черном списке» фигурируют самые разные исполнители — например, народный артист России Валерий Леонтьев, группы «Браво», «Нэнси», «Звери», «Несчастный Случай», омская рэп-команда 25/17, знаменитая «Металлика» и другие деятели сцены, из которых некоторые не только со всех сторон «чисты» перед российским законодательством, но и давали концерты в зоне СВО.
Это позволяет предположить, что «список» вполне может быть просто плодом больной фантазии авторов этого издания.
Какие цели могли бы преследовать подобные фантазии?
«Бывало, что нормальные артисты, которые всегда поддерживали власть, вдруг появляются в этих списках. После с ними прекращают контракты, осложняется концертная деятельность. Думаю, это делают какие-то конкуренты. Таким образом убирают нормальных людей с рынка шоу-бизнеса», — предположил, в частности, глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин, попутно посоветовав исполнителям, которые понимают, что в подобные списки попали «по беспределу» и страдают от этого, идти в правоохранительные органы и подавать заявление на предмет проверки собственной концертной деятельности, чтобы потом ни у кого не возникало вопросов.
С другой стороны, возникает вопрос — а не пора ли в нынешней ситуации Кремлю перестать дистанцироваться от подобных списков (которые периодически появляются в Сети уже не в первый раз), а все-таки принять в их появлении определенное участие? Хотя бы для того, чтобы, как говорится, расставить основные точки над «ё» в отношении власти к артистам, поддерживающим/неподдерживающим СВО?
— Во-первых, Кремль — он большой. И если Песков заявил, что ему ничего не известно о подобных «черных списках», это не значит, что в какой-нибудь соседской «башне» такие рекомендательные перечни не составляются, так сказать, для внутреннего пользования, — отметил политолог, автор tg-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов.
— Вполне возможно, что какое-то опосредованное влияние представители власти на подобные списки все же оказывают. Потому что в Кремле по крайней мере не могут не понимать, что определенные исполнители могут, образно говоря, «делать погоду» для определенной возрастной категории. Поэтому некая пусть даже и неофициальная, оценка их деятельности со стороны властей все же должна, как мне кажется, быть.
Потому что артисты могут вполне оказаться активными проводниками какой-то деструктивной идеологии, а то и являться прямыми агентами иностранного влияния. Так что наши власти должны в целом понимать, с кем они имеют дело в лице популярных артистов, кто из них, условно говоря, несет в массы добро и свет, а кто, фигурально выражаясь, «засланный казачок», может, и не нарушающий формально наших законов. А то, извините, временами просто мазохизм какой-то получается — артисты, существующие за счет нашего государства, ему же и гадят.
«СП»: А вот конкретно этот новый якобы «черный список запрещенных исполнителей» мог выйти из-под пера каких-то наших региональных чиновников среднего звена? Которые, проповедуя известный чиновничий принцип «как бы чего не вышло», рекомендовали агентствам «не пущать и запрещать» определенных артистов, как говорится, от греха подальше на всякий случай?
— Теоретически, конечно, такое случится вполне могло. И в этом своем стремлении чиновники вполне могли и немного перегнуть палку.
— Это плод нашей общественно-политической парадигмы, которая окончательно сложилась в России в 2023 году в результате июньского мятежа «вагнеров», — придерживается иной точки зрения на этот счет руководитель Лаборатории политических и социальных технологий, политолог Алексей Неживой.
— Я допускаю, конечно, что к такому «черному списку» негласно приложили руку те или иные чиновники регионального, а то и федерального уровней. Но само наше общество сейчас способствует появлению подобных перечней. И я разделяю, в принципе, мнение Дмитрия Пескова о том, что Кремль, всегда учитывавший интересы разных элит, не имеет к таким «стоп-листам» никакого отношения.
На данный момент это все формируется уже в общественном сознании на фоне того, что Россия вступила в принципиальную конфронтацию с Западом. Тяжелые времена формируют соответствующую психологию общества — кто не с нами, тот против нас.
«СП»: Но в вызвавшем переполох в мире шоу-бизнеса свежем «черном списке» фигурируют и селебрити, выступавшие с концертами в зоне СВО.
— Поездка в зону СВО сама по себе не снимает с артистов определенных подозрений. Тот же Филипп Киркоров туда ездил, например.
Но не просто же так идут разговоры, что зона СВО многими артистами используется в качестве своего рода «прачечной», куда многие ездят не от души, а просто чтобы чисто формально «отмыться» от какого-нибудь особенно громкого скандала вроде «голой вечеринки Ивлеевой». И наш «медийный блок» не просто так упрекают в выработке целой системы таких поездок для «своих» артистов с определенными взглядами, перекрывающим «дорогу наверх» молодым исполнителям.
«СП»: Почему тогда наше общество не формирует списки, наоборот, «желательных артистов» на наших концертных площадках? Почему песни, предположим, Акима Апачева и Юлии Чичериной не звучат буквально на каждой концертной площадке страны?
— У нашего «медийного блока» везде есть как свои люди, так и свои связи, на самых разных уровнях, старая корпоративная культура не сдается. Я общался с людьми из близкого окружения Юли Чичериной, так они рассказали, что частенько сталкиваются с проблемами в организации ее концертов.
То есть в частном порядке регионалы часто приглашают, а вот уровнем повыше упорно цепляются за «старую реальность» и приглашают все тех же «проверенных временем» исполнителей вроде Билана или Киркорова. Было бы возможно, «наверху» и Пугачеву бы пустили попеть, но уж очень она себя в последнее время скомпрометировала.
Однако новая реальность уже наступила. И я не случайно вспомнил «мятеж вагнеров». Вспомните заявленные тогда Пригожиным цели. Он сам вскоре после мятежа погиб, но и Шойгу-то сейчас уже не министр обороны, а все ведомство кардинально чистят, идут посадки на высшем уровне. Вот так и здесь тоже может быть — возмущаются-возмущаются люди, а потом все выльется в какой-то демарш. Так что руководство нашего «медийного блока» давно пора кардинально менять, и я думаю, это уже не за горами.
Оценили 24 человека
30 кармы