Америке в последнее время как-то не хватает… всего. Это правда, каждую неделю приходится читать статьи на тему «у нас слишком мало ракет», «у нас слишком мало кораблей», «у нас слишком мало танков», спутников, систем ПВО, беспилотников – а теперь вот ещё и подводных лодок, оказывается, тоже. Оказывается, их надо чуть ли не в 2 раза больше.
Смертельно опасная проблема заключается в том, что американских подводных лодок стало слишком мало, чтобы поддерживать мир во всем мире во время сегодняшнего многостороннего нападения на геополитическую рациональность. Джерри Хендрикс, отставной капитан ВМС и старший научный сотрудник Института Сагамора, написал в American Affairs, что прежде атомный подводный флот США насчитывал 140 лодок, и на пике Холодной войны, куда бы ни поворачивали советские подлодки, они «обнаруживали, что за ними идут и непрерывно отслеживают» американские подлодки.
По последним же данным, подводный флот США насчитывает всего 68 субмарин, из которых лишь 50 из которых относятся к категории охотников-убийц. Причём 20 из них, говорит Хендрикс, «стоят в сухих доках или привязаны к пирсам» из-за трехлетнего отставания ВМС от технического обслуживания. Таким образом, «ВМС в настоящее время не хватает трех сухих доков и рабочей силы, которая идет с ними». Ни одна новая верфь не была построена за последнее столетие», - пишет газете The Washington Post. То есть это не какое-то маргинальное или же оппозиционное мнение, а слова американского мейнстрима, по сути. Причём данные признания изучать особенно приятно.
В чём видят США свою проблему? Китай обогнал их экономически. Как собираются США решать эту проблему? Ракетами, подводными лодками, авианосцами и стелс-бомбардировщиками.
Побеждать в экономической конкуренции честно, становясь более эффективными, в Америке никто не собирается.
Кстати! А чего это они вдруг вообще СТАЛИ менее эффективными? Почему Америку вдруг вообще затребовалось «греть эгейн»? С прошлого раза успела уже остыть что ли?
Просто нас всегда уверяли, что демократия, рыночная экономика, западный образ жизни, общественного и политического устройства – это вообще абсолютный эталон совершенства, превзойти который просто нельзя. Собственно, именно к этому сводились все проповеди Фукуямы: что конец истории, мол, потому и настал, что Западу удалось воплотить в жизнь идеальную политическую систему, которая буквально без шансов уделывает весь остальной, «недемократический» мир, просто потому – внимание – что она БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНА.
И вдруг оказывается, что Китай, ни с кем не воюя, никаких госпереворотов по всей планете не затевая, не вторгаясь в Ирак и Афганистан, не бомбя Ливию и Югославию – преспокойно, а главное – сугубо экономическими методами обгоняет США.
А США, оказывается, только и могут на это всё ответить тем, что клепать как можно больше ракет, авианосцев, танков и подводных лодок.
Но самое потрясающее, что Вашингтон даже и не скрывает, как он собирается всё это применять. Глубокоуважаемая газета The Washington Post пишет это прямым текстом, и от её слов буквально холодный пот по спине стекает.
Дело в том, что это лишь для порядка они дали слово адмиралу, который поведал, что слишком мало подводных лодок, которые предназначены для охоты на другие подводные лодки. На самом же деле США планируют производить совсем другие субмарины. Вот, читаем:
«Из ядерной триады США наземные МБР в их шахтах могут быть нацелены, а бомбардировщики с ядерным оружием могут быть атакованы. Но если океаны не станут прозрачными, что когда-нибудь сделают новые технологии (например, рои подводных беспилотников, которые будет иметь способность обнаруживать слабые следы или излучение), то подводные лодки с баллистическими ракетами — их называют «бумерами» — так и останутся навсегда шедеврами тишины, и будут ещё долгие десятилетия являться самыми надежными компонентами сдерживания.
Бывший адмирал США сказал прямо: «Проще найти объект размером с апельсин в космосе, чем русскую подводную лодку в море». И это несмотря на то, что её длина составляет почти два футбольных поля. Защищенные быстроходными подводными лодками (которые также угрожают нашему подводному ядерному оружию), «бумеры» мешают нам обнаружить и нацелить все пусковые установки ядерного оружия США на вражеские цели. То есть фактически – они подрывают способность США ответить на ядерную атаку.
В США насчитывается 50 ударных подводных лодок. ВМС США считают, что для сегодняшних миссий и возможных событий необходимо 66. Хендрикс говорит, что у Китая есть ракеты пресечения доступа/блокирования зоны и другое оружие, чтобы сдерживать большинство американских военных платформ. Если Китай нападет на Тайвань, большинство американских сил не смогут встать на его защиту. «Но американские подводные лодки могли бы».
Ах вот оно что... Всё это, оказывается, исключительно ради Тайваня. И главное, это же надо было так совпасть, что только лишь Китай начал обгонять США в экономике, как США срочно затребовалось защищать Тайвань от Китая, причём – вы только оцените эту логику – непременно ядерными подводными ракетоносцами.
Мы даже не сомневаемся, что Америку волнует исключительно благополучие и демократическое будущее Тайваня. Тот же Афганистан, где (по словам Байдена) отличная демократия уже была построена, а терроризм был полностью побеждён – вот он не даст соврать, что США всегда приходят только для того, чтобы причинить счастье и нанести добро. И пока своих целей не добьются, ни за что не уйдут.
Чего здесь не хватает, так это обширного хора наших либералов, которые годами пели, что все страны мира сами, мол, выбирают именно США, а не Россию или Китай просто потому, что там ценности, демократия, права человека, сдержки противовесы, и что никого не приходится загонять в этот либеральный рай под дулом авианосца. А ещё они говорили, что недемократические страны даже шансов не имеют с Америкой конкурировать, потому что у них всё устроено неправильно.
А теперь оказалось, что никакого богатства и процветания США не обещают, и что их система – вовсе не самая прогрессивная и эффективная, но главное – что загонять силком в эту неэффективную систему и навязывать её под дулом авианосца они всё равно намерены, поскольку называют это «лидерством».
А вот зачем миру эта неэффективная модель, у которой Китай выиграл без единой войны – этого они объяснить не могут...
Оценили 22 человека
25 кармы