Демократы странным образом доигрались до того, что архаичность избирательной системы США начинает бить по ним же самим, особенно когда её пытаются совмещать с новыми высокими технологиями.
Вопиющий пример – это пресловутое «досрочное голосование». Но не в том смысле, как многие могли сейчас подумать – там оказалось вообще много интересного и непривычного нам.
Дело в том, что на бюллетене, отправленном по почте, избиратель ставит свою подпись. И потом эту подпись сличают с тем образцом, который находится в системе. И, конечно, некое умеренное несовпадение допускается, ибо человек – это не автомат. Но в целом подписи должными быть одинаковыми – таково требование.
Однако у молодых людей из поколения Z (обычно к нему относят родившихся в 1995–2010 годах) все чаще нет четкой подписи, что может помешать им на выборах, рассказал госсекретарь Невады Франсиско Агилар, который побеседовал с изданием Business Insider.
Как мы понимаем, письмо – это навык. И пока мы были вынуждены писать много и часто, то у всех и почерк был более-менее красивым, а уж что касается подписей – так это просто до автоматизма доходило.
А что сегодня? Писать от руки – это вообще прошлый век. Многие даже не клавиатуре уже плохо печатают: либо вводят с мобильника, либо пользуются сервисами распознавания речи. Что же касается подписи, то – а зачем?
Небось, уже никто не помнит строгие правила банков, когда раньше надо было подписывать каждый чек, каждый бланк... А сегодня – идентификация по PIN-коду, по отпечатку пальца или лицу, бесконтактная оплата. Немудрено, что поставить две одинаковые подписи стало настоящей проблемой для молодёжи. А поскольку молодёжь у нас – за демократов, то и для Камалы Харрис это тоже стало проблемой.
Франсиско Агилар рассказал, что большое количество бюллетеней, отправленных по почте, было отклонено в округах Кларк и Уошо (более 11 тыс. и почти 2 тыс. соответственно), двух самых густонаселенных округах Невады, из-за проблем с совпадением подписей. Впрочем, это оказалось ещё не апофеозом истории...
«У некоторых молодых людей в наши дни вообще нет подписей», — сказал Агилар.
При несовпадении подписи в некоторых штатах запускают процесс «лечения», такой бюллетень не засчитывают и позволяют избирателю исправить его. Из-за этого увеличивается время подсчета голосов.
Казалось бы, и что с того? А то, что с молодыми людьми пытались связаться и сообщить им о проблеме, но они просто не отвечали на звонки с незнакомого номера, что тоже является классическим синдромом для наших дней.
Вот и получается, что при всей критике, которая так часто сыплется, всё же лучше сразу создавать полностью цифровые и современные системы для голосования, чем пытаться поженить «ежа с ужом». А то вся эта физическая рассылка бюллетеней в 21 веке, когда пора уже голосовать просто со смартфона – лишь создаёт проблемы. Впрочем…
Возможно, что кое-кого именно ПРОЗРАЧНОСТЬ новой системы и смутила. Мало ли. Ведь у каждого свои цели в этой жизни…
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 10 человек
14 кармы