Иерархия воли

Случай из личной жизни. Мне примерно пять лет от роду, стою в углу в детском садике. Неважно, что я тогда творил, но с углом дружил регулярно - а так как в те времена телевизоров еще не было, народ в группе расселся по стульчикам и смотрел очередной диафильм. Народ на стульчиках, я в углу - а чтобы виновный не считал жизнь карамелькой, прямо передо мной на таком же детском стуле сидит воспитательница и загораживает своей ответственной тушкой экран.

Я влево - и она влево. Я вправо - и она туда же. Нужно сказать, что раз это сад, то и интерьер у него соответствующий - те же полки с игрушками, к примеру. Почти по всему периметру нашей группы. Противостояние продолжается, наша воспитательница бдит и загораживает - заканчивается все это тем, что я, честно глядя в ее глаза, вслепую протягиваю руку, нащупываю самую увесистую вещь и со всей детской мочи, без размаха, перемещаю его в сторону головы, которая загораживает мне весь обзор.

Предметом оказался грузовик. Металлический, тяжелый, с острыми краями и углами - кто помнит советские игрушки, тот меня поймет. Воспитательница в крови, группа в шоке, мама с ремнем. Такой вот видеоряд - но, самое главное, поведение детей. Кто-то смотрит с интересом, кто-то осуждает, кто-то ржет или хмыкает - дети вообще реагируют куда более открыто, нежели взрослые. Детям (и с детьми) намного легче - у них все на мордашках написано. Осуждать легче всего, а ты попробуй повтори, если смелости хватит - в итоге через пару недель точно в такой же ситуации прилетает в голову другой воспитательнице, но уже не от меня, ибо дурное дело нехитрое.

Иерархия возникает в любой страте социума, детский сад - не исключение. Там тоже свои лидеры, серые кардиналы и тихони с чертями в омуте - и там тоже есть те, кто вне иерархии, кто не принимает правила общей игры. Вот с такими у воспитателей самые главные проблемы - но это еще и время социализации, где каждый маленький человек определяет свою роль в жизни. Быть вне иерархии трудно, но интересно - самое главное, что ты заранее не подчинен законам, без которых иерархия невозможна. Мужчина должен иметь большую дубину, чтобы доносить до оппонентов свою точку зрения; женщина должна иметь мужчину с большой дубиной - но что делать, если мужчине дубина нравится, а девочки вокруг не очень? Правильно - мужчина должен изменить круг контактов, выйти в новый социум и уже там искать себе ту, которая за его же деньги и усилия будет выносить мужчине мозг. Именно поэтому школы после садика я менял весьма часто - особь вне иерархии очень раздражает и сверстников, и учителей.

Быть вне иерархии безумно тяжело, но и внутренняя мотивация на порядки выше - неважно, социальная, материальная или духовная. Отшельники всегда были частью мира, никак в этот мир не вписываясь - и они же чаще всего были точкой прорыва к новым знаниям или духовным практикам.

В случае с людьми все более-менее понятно. Социум есть социум, законы в нем меняются и развиваются, социальная инженерия не знает границ и совести - но что делать со странами, среди которых точно такая же иерархия? А иногда еще она и намного болезненнее для соседей, особенно если на вершине пирамиды страна без тормозов и принципов, которые бы всех устраивали? Какое "иногда" - чаще всего, если быть честным, но иерархия - всегда элемент противостояния и оспаривания правил. И мест в иерархии.

Попробую объяснить. Во времена СССР все было прозрачно - два центра силы и две иерархических системы, собранных на скорую руку на базе идеологии. И две системы оценки происходящего в мире, поскольку каждый центр диктовал свои принципы и условия. Грубо говоря, чтобы попасть в орбиту любого из них, некоторым странам достаточно было объявить себя социалистическими - тут же автоматически сыпались плюшки из Москвы, а глава такой страны становился очень уважаемым в определенных кругах человеком. И неуважаемым в других. Или наоборот - мы за демократию и свободный рынок, поэтому в Вашингтоне нас считают уважаемыми людьми. Даже если мы их едим - людей, в смысле.

Система двух иерархий была устойчива, но дала дуба - и тут вдруг выяснилось, что свободы много не бывает. Вся ваша свобода ограничена рамками, чужими интересами, географией, правилами общежития и доступом к ресурсам - ибо богатым и здоровым быть куда веселее, чем голодным и злым. Даже если кое-кто и кое-где у нас порой честно жить не хочет - обязательно найдутся те, кому крайне интересны ваши карманы и убеждения. Кто-то зовет их гегемонами, кто-то просто охамевшими и потерявшими берега англосаксами - в любом случае, даже здесь без иерархии не обходится. Гегемон карает лично. В крайнем случае, собирает международную коалицию - но никто, кроме него, не решает вопрос о самом наказании. Нет, племена в Африке могут воевать и без высочайшего на то соизволения, но серьезные страны даже не чихнут без одобрения свыше.

Но гегемон не вечен, что бы он ни думал по этому поводу. Первый раз он был поставлен на растяжку в 2008 году, как раз на стыке смены президентов в США. В тот год Россия немного погоняла обученные НАТО войска Грузии по региону - за дело, само собой, не просто так взъелась на ровном месте. Отреагируй в то время Вашингтон по иному (Саакашвили очень нехороший человек, но это наш нехороший человек), то и дальнейшие действия Москвы были бы иными - и даже тогда, в 2008, у Вашингтона не было никаких гарантий, что в случае наезда на русских, может кое-что полететь обратно. В виде службы доставки тепла и света в каждый американский дом.

Второй пробой реальности случился в 2014 г., вместе с отчалившим в сторону России Крымом - и тогда тоже ничего не произошло. Кроме санкций из Ада, но когда готовишь подобные действия, санкции - самое малое из возможного. В Кремле аналитики тоже не лаптем фуагра кушают, поэтому еще через семь лет, в декабре 2021 года, произошел откровенный наезд на место очень многих в нынешней иерархии - Россия потребовала вернуть статус-кво НАТО обратно в 1997 год, в полном соответствии с договоренностями 1989 года. Именно это и стало рядом шагов по оспариванию иерархической структуры, февраль 2022 только оформил оспаривание в практические рамки и действия. Коалиция из 54 стран против России, а потом против России и Ирана, России и Китая, России и КНДР, России и БРИКС - вот как выглядел накат Вашингтона и его шестерок за эти три года. Каков результат? Вопрос риторический.

Здесь важно понимать вот что. Это во время Мюнхенской речи в 2007 году все на Западе выглядело управляемым (хотя уже тогда сигналы были). За истекшие 17 лет ситуация поменялась кардинально - и связана она с тем, что кое-где кое-кто сдохло нечто очень большое.

Невозможно управлять внешним окружением, если нет управления внутри. Это аксиома - нельзя взаимодействовать с миром, если правое полушарие решает одно, а левое - прямо противоположное. Это биполярочка, извините, это надо жестко терапевтировать в местах с мягкими стеночками и чутким персоналом, а не лезть управлять Ойкуменой. Иллюзия управляемости страшная вещь - у тебя тут поезда ежедневно с рельс сходят, но в силу исключительности нации (Барак Обама, не автор), нация исключительно с помощью духа и парней из Марвелл все исправит на щелчок пальцев. Главное, не забыть трусы поверх трико, иначе люди не поймут.

Любая иерархия отстраивается и калибруется годами. Мечты о том, что Трамп с 21 января 2025 года (после инаугурационной пьянки) вдруг начнет моментально строить новую Великую Америку - я вас умоляю... Минимум пара лет отладки - и то не факт, что все заработает, сопротивление будет бешеным. Это ведь только в сказке "Горшочек вари - горшочек не вари", в реальности команда Трампа в обязательном порядке столкнется и с "итальянскими забастовками" (это когда все усердно работают, но ничего при этом не происходит), и с саботажем, и с диверсиями, информационными вбросами, попытками купить соратников, дабы слить главного. Попытка перестроить иерархию под новые задачи может стать причиной сноса всей иерархии под фундамент - если кто-то считает это плевым делом, предлагаю вспомнить переход из состояния СССР в состояние России. И если уж нам понадобилось около десятка лет, то почему в Америке справятся быстро? С какой стати, да при таком количестве стволов на руках?

Короче говоря, с интересом наблюдаем, хватит ли у Трампа политической воли на это вот все. Хорошо бы, если бы хватило - в этом случае об Америке будем слышать изредка, в виде сводок по фронтам. Дескать, вон там революционно настроенные трансгендеры атаковали каньоны Невады - а вон там Нацгвардия Техаса пресекла бесконтрольную миграцию либералов по своей территории в Калифорнию.

И ведь это мы только об управленческой иерархии. О промышленной говорить даже рано - тут "Горшочек вари" начинает действовать минимум через семь лет после принятия решений. То есть, даже разработка шахт с редкоземами, это как минимум пять лет до первых партий необогащенной руды; а уж довести ее до состояния слитка в номенклатурной чистоте - еще столько же. Одна логистика потребует кучи усилий и времени, не говоря уже о всей цепочке производства - и будь в США тоталитарный режим, шансы у США были бы.

В таких условиях демократия проигрывает по определению - любое решение можно замотать в судах до бесконечности, купируя управленческий зуд Трампа и его команды.

Повторюсь - сопротивление будет неистовым. Подозреваю, что далеко не вся команда выдержит натиск "общественного мнения" и своего же окружения - но то, что Трамп все-таки взялся за Авгиевы конюшни, дает всему миру надежду на относительно спокойное десятилетие без гегемона. А там уже и мир изменится до неузнаваемости.

В любом случае, держим нашу игрушечную машинку на боевом взводе. Только для превентивных мер, естественно - но, в случае чего, прилетит так, что тепла и света хватит на всех, невзирая на социальный и имущественный статус.

https://dzen.ru/a/ZznY7PDYqVWM...