Итоги ушедшего года в прокси-войне Запада против России на Украине лучше всех обрисовал в своем предновогоднем интервью изданию Stratpol полковник французской авиации, кавалер ордена Почетного легиона и национального ордена "За заслуги" Режи Шамань.
Он признал, что коллективный Запад, ранее уверенный в поражении России, теперь стоит перед простым фактом: "Россия будет идти до конца в достижении своей главной цели — демилитаризации Украины. Если говорить о территориальных приобретениях, то я думаю, что Россия возьмет всю Новороссию вплоть до Приднестровья".
Истеричные попытки хоть как-то вырулить на заморозку конфликта и дать шанс киевскому режиму выжить, восстановиться и снова продолжить войну результатов не приносят, и Россия неумолимо идет вперед. Все вбросы, посулы, пряники и угрозы разбиваются о непоколебимую позицию руководства России: СВО будет продолжаться до достижения всех обозначенных целей, и это не обсуждается.
Запад всегда играет вдолгую, и с самого начала конфликта у наших противников был план Б: а что, если мы все же недооценили Россию? Этот план до поры до времени тихо булькал на маленькой конфорке, а сейчас с него решили снять крышку, что в итоге откроет ящик Пандоры.
Издание The Washington Post начало год с громкого материала, который можно считать официальным объявлением России после поражения на Украине новой "утешительной войны" — террористической. Главный посыл: Россия, оказывается, ведет с Западом "гибридную войну", и настало время для "гибридной контратаки", где нет правил вообще и оправданно применение абсолютно любых методов и средств.
"Прогрев" общественного мнения по этой теме начался всего через четыре дня (!) с момента начала СВО, когда в издании Financial Times вышла программная статья "Гибридная война Запада против России", где впервые была сформулирована "теоретическая база" и сделаны нужные смысловые закладки для последующего формирования образа России как "государства-террориста", которое угрожает всему цивилизованному миру и против которого любые средства хороши. И именно там был обозначен главный принцип "запасной" войны: "Это военные действия без объявления войны. Возможно, нам больше никогда не придется отправлять морских пехотинцев".
Подобного рода вбросы рутинно делались на протяжении всего конфликта, но, когда стало ясно, что план Б теперь вынужденно становится планом А, информационное прикрытие нового витка конфронтации закрутилось в полную силу:
- Financial Times — "Запад размышляет над ответом на российские попытки саботажа";
- The Telegraph — "Крупная террористическая атака русских — вопрос времени";
- Politico — "Европа подвергается атакам России. Почему она не отвечает?";
- Vanity Fair — "Ослабленный Путин развязывает против Запада секретную войну";
- Sky News — "Российская гибридная война против НАТО выглядит как война, и союзники должны обозначить красные линии".
Несмотря на отсутствие любых доказательств, в упаковке "хайли лайкли" Россию и ее "суперагентов" сразу обвинили во всем: в поджогах военных предприятий и складов, в подкладывании бомб в самолеты, в попытках покушения на глав европейских оборонных предприятий, вмешательстве в выборы, распространении дезинформации, атаках на инфраструктуру, кибердиверсиях и так далее. В ноябре прошлого года генсек НАТО Марк Рютте на голубом глазу заявил, что "Россия усиливает кампанию гибридных атак по всей нашей территории, прямо вмешиваясь в нашу демократию, устраивая саботаж в промышленности и совершая акты насилия".
Но вместо того, чтобы предъявить миру конкретные доказательства злодеяний русских, Запад объявил, что целью его новой гибридной войны является "теневой флот" России.
Почему? Потому что это и было изначальной целью всей столь замысловатой комбинации.
После голословного обвинения одного из "теневых" российских танкеров в обрыве кабеля в Финском заливе об этом проговорились официальные лица Финляндии. Премьер-министр Страны тысячи озер Петтери Орпо заявил, что "теневые флоты (России) представляют большой риск для прибрежных государств Балтийского моря и остальной части ЕС", а президент Финляндии Александр Стубб сообщил, что "рискам, которые создают корабли, принадлежащие российскому теневому флоту, необходимо противодействовать".
В связи с этим в одну очевидную мозаику складываются инциденты с российским сухогрузом Ursa Major, затонувшим в Средиземном море после явного террористического акта, и якобы теневым российским танкером Eagle S, который был арестован финнами под надуманным предлогом, а также недавно озвученные планы Дании по запрету прохода российских танкеров через ее воды "по распоряжению ЕС" и многочисленные военные учения стран НАТО в той же Балтике, в которых, по сути, отрабатывалось силовое блокирование морских транспортных коридоров.
Финны (а по сути — НАТО) изо всех сил делают вид, что действуют в рамках законодательства, но сейчас по факту отрабатывается тактика новой государственно-террористической войны, и окно Овертона будет неумолимо сдвигаться. Это подтверждает тот же Петтери Орпо: "Следующий шаг — выяснить правовую основу того, как мы можем более эффективно действовать в морских районах". Иными словами, теперь задача наших противников — создать нам максимальные проблемы в экономической и логистической сферах, при этом оставаясь за скобками и балансируя на грани прямой войны.
Нет никаких сомнений, что новая гибридно-террористическая война Запада против России будет набирать ход, потому что Запад уже по факту потерпел поражение на всех остальных фронтах — военном, экономическом, идеологическом и политическом. Переходя к террористической войне, наши противники признают, что других возможностей у них не осталось, поэтому они готовы разрушить многолетнее "водяное перемирие", действовавшее в отношении гражданских флотов стран, даже находящихся в конфликте.
Загнанные в угол крысы открывают ящик Пандоры, отказываясь понимать, что любые акты агрессии в адрес России всегда и без исключения сторицей возвращались на головы авторов и что бросать вызов авторам "стратегии асимметричных действий" — самоубийственная затея.
Бойтесь своих желаний: они могут вернуться к вам быстрее, чем летит "Орешник".
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 221 человек
277 кармы