Дмитрий Аграновский: Население должно иметь оружие — и иметь право его применять

Госдума предлагает разрешить гражданам России защищаться от маньяков и грабителей

В Госдуму внесён законопроект о том, что граждане могут защищать своё жильё и свою жизнь с оружием в руках, и не будут нести за это уголовную ответственность. Документ предложен к обсуждению 17 февраля депутатом фракции ЛДПР Ярославом Ниловым.

Нужно вспомнить, что похожий закон в парламент уже вносил более 20 лет назад покойный ныне вождь ЛДПР Жириновский. Но тогда было решено, что граждане могут иметь оружие в сейфе с разрешения МВД, но использовать его для самообороны всё равно не имеют права.

То решение депутатов было легко понять. Ну представьте себе, что в квартире проживают несколько членов семьи, или владелец сдаёт комнату кому-то. И вот к квартирантам приходят гости, которых хозяин не ждал. Стрелять в них теперь, что ли?

А если в семье бытовой конфликт и кто-то вызвал участкового?

Поэтому в те годы, когда с инициативой выступил Жириновский, оружие иметь разрешили, а использовать — нет.

Теперь, когда законопроект вернулся в Госдуму на новом этапе —  о его перспективах рассказал адвокат и общественный деятель Дмитрий Аграновский.

«СП»: Дмитрий, это нормально, если квартировладелец сможет расстреливать незваных гостей, среди которых рискуют оказаться друзья квартирантки, судебные приставы или участковый, которого вызвали соседи за громкую музыку?

— Вот то, что вы сейчас сказали, доводит инициативу до абсурда. Давайте обойдёмся без гипербол.

Участковый никогда не будет вести себя таким образом, чтобы его спутали с бандитом.

У нас половина населения живет в деревне, в домах, куда могут ворваться бандиты. Предположим, что даже работает мобильная связь. Ближайший пункт полиции может находиться на расстоянии 30 км. Когда полиция приедет — все уже будут убиты.

Поэтому я — сторонник гражданского оружия.

Во всех без исключения капиталистических странах уровень организованной преступности высокий. Но только в России запрещено гражданам защищаться от бандитов. Это позволено в США, в Эстонии, да где угодно. А у нас бандиты убивают, а через несколько часов полиция констатирует смерть.

Ни в одной стране мира полиция не может защитить дачника. Не потому, что она плохая, а потому что она не успеет. Не может быть «городового» рядом с каждым маленьким домиком. И везде люди защищают себя сами. А русским защищать себя запрещено, и функция полиции заключается в том, чтобы приехать и зафиксировать преступление.

У нас, в принципе, драконовские законы о самообороне, как будто мы живем в Советском Союзе 70-х годов, когда кроме взяточничества и фарцовки никакой преступности не было.

«СП»: Но все же есть опасение, что кто-то из русских может выпить лишнего, достать оружие, и временно стать норвежцем, где прохожих в парке подвыпившие вооруженные люди убивают многими десятками.

— Мы живём в переферийном капитализме, где убийства носят экономический характер. Поэтому я приветствую любые меры, направленные на самооборону против рейдеров.

Ошибка против участкового теоретически возможна. Но ведь все, кто знает русских людей понимают, что никто из них не будет бить на поражение просто так.

Ну послушайте, у нас права на вождение автомобиля есть у всех: и у слепых, и у глухих, и у запойных, и у шизофреников. А машина гораздо опаснее, чем пистолет.

Но если к тебе в квартиру ворвется группа вооруженных людей и всех убьёт дома, то тебя посадят, как единственного оставшегося. Потому что бандитов никто искать не будет, а ты вот тут, безоружный. И шагом марш в тюрьму, как последний свидетель отжатой кваритры.

То, что русским запрещают защищаться от бандитов, и от украинских бандитов, в частности, это — дикая русофобия. Каждый эстонец имеет право на оборону, и каждый финн. Русским нельзя. Это нормально?

https://svpressa.ru/society/ar...