Экс-главком ВСУ Залужный: «Образовалась 10−15-километровая зона абсолютной смерти»

25 апреля бывший главнокомандующий Вооруженными силами Украины (в 2021 — 2024 годах), а ныне посол Украины в Великобритании генерал Валерий Залужный выступил с весьма примечательной лекцией в Королевском объединённом институте оборонных исследований (Лондон). Тема: изменение облика современной войны на опыте российско-украинского вооруженного конфликта.

Сам ли Залужный написал тезисы своего выступления или ему помогали некие очень квалифицированные военные аналитики, не исключено — даже зарубежные? Вопрос остается открытым, но, надо признать — вышло достаточно толково. Настолько, что известный российский сайт BMPD, выходящим под эгидой нашего Центра анализа стратегий и технологий, счел нужным опубликовать полный текст выступления как, по мнению издания, «представляющий несомненный интерес».

Отметим также, что изложение точки зрения Залужного по многим ключевым вопросам очень близко перекликается с мнением бывшего начальника Генштаба ВС РФ (в 2004—2008 годах) генерала армии Юрия Балуевского. Точка зрения экс-начальника нашего Генштаба была изложена в конце 2024 года на страницах российского же издания «Армейский стандарт».

Таким образом, сегодня у нас появилась редкая возможность сопоставить два взгляда на ход и промежуточные итоги боевых действий крупных военачальников враждующих сторон с обеих сторон фронта.

Сначала — о том, что совпадает в обоих аналитических материалах.

Как заявил в Лондоне Залужный, с самого начала вооруженной борьбы на территории Украины «в небе появились беспилотники, что вызвало трансформацию всей архитектуры битвы. Разведывательные и ударные беспилотники и беспилотники, которые обеспечивают корректировку артиллерийского огня, в сочетании с системой ситуационной осведомленности, сделали поле боя полностью прозрачным. Все это предоставило неограниченные возможности для проведения высокоточных ударов на тактическом уровне…

Беспилотники стали единственным средством поражения целей не только перед линией фронта, но и на оперативной глубине. Это сделало невозможным сокрытие какой-либо техники, вооружения или резервов даже за пределами линии фронта…

Благодаря абсолютной прозрачности, перед линией фронта образовалась 10−15-километровая зона абсолютной смерти. Больше не удивительно, когда беспилотник охотится не на групповую цель или бронированный объект, а даже на отдельного солдата. Кстати, эта зона постоянно расширяется, как и вероятность уничтожения в ней" (конец цитаты).

По сути, то же самое больше года назад на страницах российских СМИ констатировал и генерал Балуевский. По его словам, в зоне СВО возникла «беспрецедентная прозрачность поля боя». Она обусловлена «огромным количеством постоянно задействованных средств разведки и целеуказания» с обеих сторон. В первую очередь — беспилотных и спутниковых.

«Изобилие беспилотных средств разведки дает возможность организовать практически непрерывное слежение за полем боя на всех уровнях, вплоть до индивидуального бойца».

По оценке Балуевского, все это фактически полностью устраняет «туман войны», а также драматически ускоряет процессы выдачи целеуказания и принятия решения в связке «выстрел — поражение».

Более того, полная прозрачность становится реальностью не только на тактическом, но и на оперативном и стратегическом уровнях. Появляется возможность наносить высокоточные удары практически на любую глубину, вплоть до стратегической.

И еще, попутно. Генерал Балуевский, по сути, с горечью признает, что наши ведущие военные аналитики в Минобороны и в Генштабе в этом отношении дали крупного маху при подготовке войск к началу СВО на Украине: «Приходится признать, что столь гипертрофированная роль дронов, которую они играют сегодня в вооруженной борьбе, не была предсказана военными теоретиками. Хотя намеки на новую тенденцию считывались уже во второй карабахской войне 2020 года".

Далее. Оба военачальника подчеркивают, что невиданная прежде, но очевидная теперь «прозрачность поля боя» существенно влияет на выбор способов и средств вооруженной борьбы. Которые на протяжении десятилетий определяли ход и исход вооруженной борьбы практически в любой войне в последние полтора века.

Снова слово генералу Балуевскому: «Эти технологические новации списывают в военные архивы учебники по скрытной переброске, развертыванию, сосредоточению и применению крупных группировок войск. Любое сосредоточение становится немедленным объектом поражения. Усугубляет проблему огромная уязвимость сил тылового обеспечения этих группировок.

Получается, что невозможность сосредоточения войск заставляет менять основы военного дела. Например, принуждает вести боевые действия мелкими подразделениями и отдельными боевыми машинами. А это требует кардинального изменения подходов ко всем аспектам боевого, тылового и технического обеспечения, организации войск и сил и развития всех систем вооружения и военной техники" (конец цитаты).

Как следствие: по Балуевскому, из привычных и достаточно могущественных прежде средств поражения главной жертвой изменившихся ключевых обстоятельств на поле боя стали танки. Недавний символ ударной силы и боевой мощи оказался легко обнаруживаемой и легко поражаемой целью. Кроме того, танк теперь, как оказалось, очень уязвим для мин.

Как следствие — вместо огня прямой наводкой экипажи стали использовать стрельбу с закрытых огневых позиций. Что ранее было уделом буксируемой и самоходной артиллерии.

Примерно так же эта проблема видится из Лондона и лектору Залужному: «Бронированные машины, которые были основой наступательных операций с 1915 года, стали беззащитными от дешевых беспилотных летательных аппаратов, и поэтому их использование в различных видах боевых действий сегодня невозможно».

Совпадают взгляды обоих авторов и по изменившейся роли боевой авиации в зоне боев.

Балуевский: «Неожиданный результат показало в ходе СВО извечное противостояние ПВО и военной авиации. Промежуточный итог: потеря актуальности таких устоявшихся форм применения боевой авиации, как воздушная наступательная операция или массированные авиационные удары.

Практически нерешаемой оказалась задача эффективного подавления ПВО противника. А ведь ее решение предопределяет дальнейший ход и исход борьбы в воздухе, и не только".

Залужный: «Воздух над полем боя стал недоступным для пилотируемых самолетов, которые превратились во вспомогательное средство противовоздушной обороны. Авиация нуждается в модернизации для получения способности проводить разведку и удары с совершенно разных расстояний».

Однако было бы странным, если бы и с обеих сторон фронта прозвучали полностью совпадающие оценки хода боевых действий на Украине и их влияния на фундаментальные принципы глобальной безопасности. Этого, естественно, и не произошло.

Но если генерал Балуевский закономерно сосредоточился лишь на военно-технических аспектах происходящего, то Залужный ударился в политику.

Бывший главком ВСУ, давно надевший посольский фрак и одновременно одержимый несомненными претензиями на президентское кресло в Киеве, как и следовало ожидать, в ходе лекции не упустил случая дать несколько ценных советов европейским слушателям.

Он посоветовал все сказанное им воспринять как разговор не только о стремительно меняющихся технологиях. Нет, уверен Залужный, все куда круче и масштабней для всего мира.

«Это не просто технология. Все это требует полного переосмысления форм и средств применения. В результате военная доктрина должна быть пересмотрена. Это приведет к пересмотру принципов организации вооруженных сил и, в конечном счете, принципов планирования обороны государств.

Я не знаю, сколько времени это займет у вас, дорогая аудитория. Я думаю, что для наших противников этот процесс займет не более трех лет, а с учетом масштабирования — пяти".

И продолжил пугать тех же почтительно слушавших его европейцев в том же нагловато-наступательном духе: «Тот, кто первым перейдет к новому военно-технологическому порядку, систематически и качественно, будет иметь безусловное стратегическое преимущество и будет навязывать свою волю другой стороне.

Пока у противника есть ресурсы, силы и средства для нанесения удара по нашей территории и попыток наступательных действий, он будет это делать. Это битва на истощение".

И, наконец, самое, на мой взгляд, примечательное в тот день от Залужного: «Только полное уничтожение способности вести боевые действия, то есть — военно-экономического потенциала может положить этому конец. Уничтожение последнего поставит под сомнение даже присутствие оккупационных войск на оккупированной территории".

А теперь сопоставьте эти слова с бесконечными призывами о скорейшем и полном прекращении огня на линии боевого соприкосновения, которые слаженным хором в последние месяцы несутся к нам с Запада. Как это соотносится с призывами официального представителя Киева в Великобритании полностью и окончательно поскорее поставить на колени наш оборонный потенциал?

Да никак не соотносится. Это открытая декларация, что истребительную драку русских с украинцами никто на самом деле по ту сторону фронта прекращать и не думает. Просто им нужна хоть небольшая, но передышка. А как она закончится — снова полезут на Россию.

Из этого нам, увы, следует и исходить. Добить врага в его собственном логове! Другого выбора нам никто не оставляет.

https://svpressa.ru/war21/arti...