UnHerd: Россия начнёт вторжение в Европу, если победит Украину. Поэтому нельзя допустить прекращения конфликта

Прекращение огня на Украине непременно развяжет руки Путину, пишет британское издание UnHerd. Трамп заложит основу для российского вторжения в Европу, которое начнется с Прибалтики. Поэтому Украину нужно принять в НАТО, а текущую войну с Россией – продолжить.

Русских — вон, американцев — в дом, а немцев — гнуть. Так сформулировал цель НАТО первый генеральный секретарь альянса лорд Исмей. Однако сегодня первые две задачи НАТО столкнулись с трудностями. Поскольку президент США Дональд Трамп во всеуслышание грозится не прийти на выручку союзникам, если те не будут тратить на оборону достаточно средств, риск, что американцы уйдут из “дома”, возрастает. А с ним крепнет и угроза российского вторжения.

На прошлой неделе Международный институт стратегических исследований оценил, что Россия сможет представлять собой “серьезный военный вызов для союзников по НАТО, особенно для стран Прибалтики, уже к 2027 году”. Если к середине 2025 года на Украине будет достигнуто прекращение огня, Россия может настроиться на долгосрочную конфронтацию. По данным немецких служб безопасности, Москва восстанавливает свой военный потенциал и может быстро перебросить подразделения, поставив под угрозу восточный фланг НАТО. Все мы наверняка согласимся, что российский лидер Владимир Путин предпочел бы, чтобы никакой НАТО не было и в помине, — но готов ли он воевать, чтобы этого добиться?

Отмахнуться от разговоров о войне России и НАТО как от пустого запугивания или устаревшего мышления времен холодной войны, не составит труда. Однако правительство Великобритании обновляет план действий на случай чрезвычайных ситуаций. И всякий, кому доводилось заниматься военным планированием, признает, что воспринимает эту угрозу всерьез. Габриэлюс Ландсбергис знаком с оценкой военных целей Путина не понаслышке. В бытность министром иностранных дел Литвы в ходе российской спецоперации на Украине ему приходилось учитывать реальную перспективу, что его страна окажется следующей в путинском списке. “Многие считали очевидным, что в случае, если Украина действительно падет через пару дней, одним Киевом Путин не удовольствуется. Если ему предоставится такая возможность, он двинется дальше”, — говорит он мне.

Нападение на члена НАТО привело бы Путина к прямому противостоянию со всем альянсом. Впрочем, по словам Ландсбергиса, это его бы не остановило: “Полагаю, его конечная цель — слом всей глобальной системы под началом Запада, и к некоторым из своих целей он уже подобрался очень близко”. Эту точку зрения разделяет бывший заместитель верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе генерал сэр Ричард Ширрефф. “Задача НАТО, — не допустить превращения конфликта в “горячую” войну, потому что если Путин добьется своего, я абсолютно убежден, что это возможно”, — говорит он.

Ландсбергис и Ширрефф сходятся насчет самого вероятного сценария путинского нападения: провокация в Прибалтике, после которой местные русские меньшинства потребуют заступничества. В своей книге “2017: война с Россией” Ширрефф предрек, что после спецоперации на Украине агенты Москвы спровоцируют беспорядки в Латвии, убивая прокремлевских активистов и вырезая на их трупах соответствующие символы, чтобы свалить вину на латвийских националистов. После этого подосланные Москвой снайперы расстреляют русскоязычных в ходе протестов в Риге. Все это создаст предлог для вторжения Москвы в Прибалтику — якобы для защиты русских меньшинств в этих странах.

Ландсбергис же видит два возможных варианта такого инцидента. Во-первых, это Сувалкский коридор: “Из России через Белоруссию идет железнодорожная ветка до Калининграда, и по ней ездят гражданские пассажиры”. Во-вторых, город Нарва на востоке Эстонии: “Она находится прямо на границе, а ее население преимущественно русскоязычное, и это идеально вписывается в риторику Москвы о “спасении” русских во всем мире”.

С “как” вроде бы разобрались, а вот с “когда” все сложнее. Российский министр обороны дал понять, что война может начаться в течение десятилетия, датская разведка — что в течение пяти лет, а Международный институт стратегических исследований — что уже через два года. Сэр Ричард считает, что Путин может быть готов через срок от трех до пяти лет, в зависимости от потерь на Украине и состояния российской экономики. Очевидно, что прямо сейчас Путин пока не готов. “Он полностью сосредоточился на Украине и не может отвлечься ни на что другое”, — говорит он.

Однако если Трамп договорится о прекращении огня на Украине, это развяжет Путину руки. Президент США также поощряет имперские замашки Путина иным образом. По оценке датской разведки, Россия с большей вероятностью применит силу против союзников по НАТО, если сочтет, что альянс “ослаблен в военном отношении” или “расколот политически”. Это тем вернее, если Россия сочтет, что США “не в состоянии поддерживать европейские страны НАТО или не намерены это делать”.

Ландсбергис согласен с этой оценкой. Сигналы из США за последние пару месяцев “определенно воодушевляют” Путина, считает он, — настолько, что он может возжелать скорейших перемен в европейской безопасности и рассмотреть военный вариант. По мнению Ландсбергиса, на его решение повлияют два основных фактора: “если США самоустранятся из Европы, а Украина не сможет защитить свой фронт”.

Трамп своими действиями может подорвать единство альянса настолько, что сам же заложит основу для российского вторжения. Сэр Ричард считает, что пошлины президента США и его угрозы аннексировать Канаду и Гренландию “бьют прямо в сердце альянса”. “Основа миропорядка, сложившегося после холодной войны, единство цели и сплоченность альянса, а также непоколебимая поддержка Запада со стороны США — все это начинает размываться, — говорит он. — Дайте еще несколько лет, пока основные европейские экономики не выйдут на намеченный уровень военных расходов, прибавьте сюда экономику и трамповы пошлины — и НАТО покажется никчемной. Собственно, именно так Путин и решил в 2021 году после падения Афганистана. Путин считает, что НАТО блефует насчет статьи 5, потому что Трамп сказал, что умывает руки”. Российский лидер может прийти к выводу, что вторжение должно прийтись на президенство Трампа, чтобы извлечь максимум выгоды, пока хозяин Белого дома не спешит бросаться Европе на выручку.

Что же, если российский лидер действительно прикажет своим войскам войти на территорию НАТО, чего ждать дальше? Военный историк доктор Питер Кэддик-Адамс считает, что уже на начальных этапах России придется несладко. “НАТО закроет для России Балтику, и она ничего не получит ни из Санкт-Петербурга, ни из Калининграда, а весь ее флот окажется фактически на мели. Турция проделает то же самое в Черном море. У России останутся лишь обычные силы, разрозненные и рассеянные”. Однако сэр Ричард настроен не в пример более мрачно. Он напомнил мне: “Традиционный русский способ воевать — это массированная огневая мощь, полное уничтожение, чудовищная жестокость, пушечное мясо — и все эти ужасные вещи, которые они вытворяли с мирными украинцами. Нам предстоят масштабные операции, огромные бои и танковые сражения, и разрушение городов по всей Восточной Европе”. Эта безжалостность не только послужит военным целям Путина, но и удовлетворит его желание поквитаться с Западом за многолетние поставки оружия Украине, которые в свое время сорвали его имперские амбиции.

Наконец, есть риск ядерного шантажа, как мы уже наблюдали в ходе конфликта на Украине. Сэр Ричард говорит, что на учениях “Запад” Россия отрабатывала оккупацию прибалтийского государства с последующим шантажом западного мира: “Если НАТО пригрозит ответом, все, что вам предстоит сделать, это пообещать уничтожение столицам НАТО в пределах досягаемости Калининграда. После этого перед руководством в Лондоне или Вашингтоне встанет выбор — смириться или рискнуть ядерной эскалацией. Русские ставят на то, что никто не захочет рисковать уничтожением всей западной цивилизации и всех городов Западной Европы ради одной прибалтийской страны”. Такая стратегия может принести плоды, поскольку Запад уже повелся на ядерные угрозы Москвы. В октябре 2022 года тогдашний президент США Джо Байден заявил, что Путин “не шутил, когда говорил о возможном применении тактического ядерного оружия”.

Британцам, тешащих себя тем, что конфликт ограничится российской оккупацией на другом конце Европы или танковыми сражениями в польской глубинке, сэр Ричард уготовал неприятный сюрприз. “Если начнется горячая война, можно смело ожидать, что гиперзвуковые ракеты — а британская столица находится в радиусе их поражения — уничтожат ключевые здания и объекты по всей стране. “Без “Железного купола” Великобритания совершенно беззащитна перед этой угрозой, — добавил он. — Я вообще не понимаю, как армия сможет собрать необходимые силы без призыва. У нее в любом случае не будет времени на набор и подготовку, потому что все очень скоро превратится в войну за национальное выживание. Диверсии? Безусловно. Покушения? Определенно”.

Какие же цели будет преследовать Путин, воюя с НАТО? Чем он удовлетворится? “Я бы обозначил его цели как размежевание Америки и Европы в плане безопасности вкупе с уничтожением или, по крайней мере, нейтрализацией НАТО и достижением наиболее подходящего урегулирования для Европы, этакой новой Ялты — иными словами, новой Российской империей в Восточной Европе на костях прежнего Варшавского договора”, — ответил сэр Ричард. Путин некогда назвал распад Советского Союза “величайшей геополитической трагедией 20-го века”. Если он решит воевать всерьез, он может остановиться, лишь полностью его воссоздав”.

Что же Запад может сделать сейчас, чтобы отвадить Путина? Ключом станут эффективное сдерживание, членство Украины в НАТО и высокие оборонные расходы, считает генерал в отставке. “Расходы должны достичь уровня в 4-5%, — говорит он, — Хотя лейбористскому правительству это будет сделать тяжело: во-первых, оно настроено на рост, а, во-вторых, ему и так предстоят жесткие решения о налогах и урезании государственных услуг”. Лейбористы все же пообещали довести оборонные расходы до 2,5% к 2027 году, однако эта клятва прозвучала незадолго до встречи премьер-министра Кира Стармера с президентом Трампом, поэтому можно заподозрить, что цель этого заявления — скорее умаслить Белый дом, чем взять на себя реальные обязательства по сдерживанию России в долгосрочной перспективе.

Кроме того, нельзя сказать, что Москва воздерживается от агрессии против Запада. “Война против НАТО продолжается гибридными асимметричными средствами”, — объясняет сэр Ричард, припоминая обвинения во вмешательстве России в западные выборы и отравление нервно-паралитическом ядом “Новичок” в Солсбери в 2018 году. Он считает, что некоторые действия могут сигнализировать о подготовке к более масштабному противостоянию — например, были сообщения о беспилотниках вблизи авиабаз ВВС Великобритании. “Все это значится в российской методичке”, — заключает он. В представлении Путина Украина — просто линия фронта. НАТО и Россия уже находятся в состоянии войны.

https://dzen.ru/a/aC6qS_okWWVM...