Реакция Запада и подконтрольной ему Украины на прошедший в Китае саммит ШОС описывается одним словом: ошеломление. Всем в мире давно было ясно, что человечество больше не может и, главное, не хочет жить по западным правилам. И только американские и европейские элиты упорно пытались этого не замечать. Они слепо верили, что никакие усилия никакого глобального Юга ничего не изменят.
Эта страусиная позиция вкупе с овладевшим Вашингтоном синдромом "мирового полицейского" с тарифной дубинкой в руках, привела к закономерному результату. Испортив отношения даже с теми, кто до последнего старался держать баланс между "западными" и "южными", Америка и ее сателлиты пролетели точку невозврата. И вынуждены в бессильной злобе наблюдать, как на глазах рождается новый порядок, построенный не на их "правилах" и "принципах", а на уважении национальных интересов и общих экономических и геополитических выгодах.
Запад, сделавший в 2014 году окончательную ставку на уничтожение России как одной из точек кристаллизации нового глобального миропорядка, так и не понял своей ошибки. И поэтому не сделал из нее нужных выводов. Попытка руками Украины втянуть русских в конфликт ради экономического убийства нашей страны была обречена именно потому, что к тому времени Москва сумела уже создать свой союзнический пул.
Именно потому всем, кто не кинулся сразу поддерживать западную политику, из Вашингтона и Брюсселя крикнули "Фу!" — и потребовали отойти в сторону. Но чем громче и истеричнее звучали приказы бывшего гегемона, тем быстрее во всем мире нарастало понимание: ни у Америки, ни у Европы больше нет ни оснований, ни рычагов чего-либо требовать от тех, кто не согласен с их курсом и не готов прогибаться под экс-властителей.
Когда же те перешли к прямому экономическому давлению, даже скептикам стало понятно, что арсенал средств убеждения у западных элит исчерпался. И пора смотреть не на них, а на тех, кто строит самостоятельную политику. Прежде всего — Россию, Индию, Китай и их союзников по БРИКС+, ШОС и другим организациям, гарантирующим сторонникам суверенность и самостоятельность.
"Саммит проходит на этапе, когда США собственноручно ограждаются от большинства стран мира барьерами в виде пошлин и все чаще слывут ненадежным торговым партнером. Пекин пытается воспользоваться возникшей нестабильностью, заявив о себе качестве фактора устойчивости, центра торговли и средоточия технологий в Азии и на Глобальном Юге, — признает американский Responsible Statecraft. — Неуравновешенность и неопределенность политики США идут вразрез со стабильностью и общей экономической динамикой в ключевых регионах Азии. Хотя многие страны региона пошли на серьезные компромиссы с Вашингтоном по вопросе пошлин, саммиты вроде Тяньцзиньского позволяют государствам-участникам продолжать диверсификацию и многостороннее взаимодействие".
С точки зрения предоставления участникам и сторонникам глобального Юга полной свободы выбора очень показательно подчеркнутое неупоминание украинской проблематики в интервью президента России Владимира Путина, данном накануне саммита китайскому агенту "Синьхуа". Хотя все отлично поняли бы лидера нашей страны, удели он особое внимание одной из самых острых внешнеполитических проблем Москвы.
Но — нет. Владимир Путин настаивал и настаивает, что российско-украинские проблемы были и есть двусторонними. А любое постороннее вмешательство в конфликт ведет лишь к его эскалации и масштабированию. Втягивать в этот процесс глобальный Юг означает создавать такие же неприемлемые условия для союзников, как те, что создали США своим сателлитам жестким требованием спасать киевский режим любой ценой. Последствия столь необдуманной политики давно и всем понятны. И именно поэтому Россия не намерена наступать на американские грабли.
"На членов ШОС, включая Китай, Россию, Индию, Иран, Пакистан, Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Таджикистан и Узбекистан, приходятся огромные мировые энергетические ресурсы и почти 40% мирового населения, — напоминает компания CNN. — При этом гостям саммита не чуждо национальное соперничество, а между их политическими системами есть глубокие различия. И хотя критики называют группу чересчур разнородной для подлинно эффективной работы, это может лишь подчеркнуть посыл Си. "Пекин хочет показать, что Китай — незаменимый организатор в Евразии, которому по силам усадить соперников за один стол и превратить великодержавное соперничество в управляемую взаимозависимость", — заявила директор Центра исследований безопасности, стратегии и политики Лахорского университета в Пакистане Рабия Ахтар".
Надо, кстати, подчеркнуть старательный перенос внимания комментирующих ход и итоги саммита ШОС и грядущих торжеств в Пекине по поводу 80-летия окончания Второй Мировой войны западных СМИ на "китайский вопрос". Американские и европейские журналисты и аналитики изо всех сил педалируют такой набор нарративов: "Си настаивает" "Пекин демонстрирует", "Китай стремится", "Поднебесная диктует". Дескать, все же понимают, что русские лишь исполняют то, что велят им китайцы, и нечего думать, что Москва играет хоть какую-то реальную роль в глобальном Юге. Мол, Китай хочет погубить Америку, Моди обиделся на Трампа, и теперь они вместе с Си подыгрывают Путину, чтобы огорчить Белый дом…
Геополитический нарциссизм — давняя и неизлечимая болезнь Запада, на протяжении нескольких столетий рассматривавшего весь мир исключительно как арену своих интересов. И не замечавшего, что чем дальше он заходил в своем самолюбовании, тем быстрее все остальные страны стремились отделаться от удушающей опеки "мировых лидеров". Чем старательнее очередной хозяин мира, будь то Британия, Франция, Германия или США, бичом и револьвером гнал человечество к мировому благополучию, тем активнее оно вырабатывало систему сопротивления.
И выработало. Именно эту роль сегодня играет глобальный Юг: структуры, предназначенной для реализации всех возможностей многополярного мира. Поэтому бессмысленны все попытки вычленить "главного" и "подчиненных" в том же БРИКС или ШОС. Да, роль России, Китая или Индии в этих объединениях несомненно более заметна. Но это не означает неравноправия, а лишь подчеркивает: когда есть общие цели и интересы, "маленькие" государства перестают бояться "больших", а видят в них гарантов национальных интересов и решений сложных вопросов.
Ярчайший тому пример — присутствие на саммите ШОС премьер-министра Индии Нарендры Моди, впервые за семь лет посетившего Китай и проведшего переговоры с Си Цзиньпином. Главы крупнейших по численности населения стран мира, встретились и открыто обсудили имеющиеся политические и военные разногласия. После чего прозвучали слова председателя Си о том, что "Дракон и Слон должны объединиться". Слова, которые никто на Западе уже не ожидал услышать.
"Двусторонняя встреча [глав Китая и Индии] состоялась через пять дней после того, как Вашингтон ввел пошлины в размере 50% на индийские товары из-за закупок Нью-Дели российской нефти. Аналитики говорят, что Си и Моди стремятся представить единый фронт против давления Запада, — уточняет Reuters. — Моди заявил, что Индия и Китай стремятся к стратегической автономии, а их отношения не должны рассматриваться через оптику третьих стран. Моди и Си обсудили необходимость перехода от "политического и стратегического направления" к расширению двусторонних торговых и инвестиционных связей и сокращению дефицита в китайско-индийской торговле".
К чему это приведет, понятно. Индия, которую США очень хотели превратить в главного оппонента Китая — и наконечник антикитайского копья (как чуть раньше Запад сделал антироссийское из Украины), решила жить своим умом и своими интересами. А они требуют не конфронтации Нью-Дели и Пекина, а как можно более тесного взаимодействия. Бессмысленность силового решения проблем, почти все из которых созданы все тем же Западом, перекраивавшим исторические границы государств без оглядки на их мнение и традиции, сегодня очевидна всем. И не в последнюю очередь благодаря именно провалу прозападной политики Украины, согласившейся — в отличие от большинства других постсоветских республик — стать оружием в чужих руках.
Тем и пугает западные элиты нынешний саммит ШОС и двусторонние встречи лидеров стран глобального Юга. Формирование новых центров многополярного мира гарантирует Западу провал его нынешней политики. А Киеву — гарантированное поражение в противостоянии с Москвой. Потому что рассчитывать на свои силы он давно уже не может, а теперь еще и потерял надежду на чужие.
Ведь тарифная война США с Индией — всего лишь попытка заставить суверенное государство подчиниться чужим интересам. Конечный бенефициар такого давления ясен, как и то, чего он в конечном счете добивается. Но усилия его тщетны. Как и попытки Европы взвалить на плечи граждан Евросоюза всю тяжесть прокси-войны на Украине. После полного подчинения Европы американским интересам, после проигранной тарифной войны с Америкой у Старого Света не осталось шансов сохраниться в виде единого союза — ни экономического, ни тем более военно-политического.
Это блестяще продемонстрировала Венгрия, руководство которой отказалось одобрить начало обсуждения приема Киева в ЕС. И руководство Словакии, чей премьер-министр Роберт Фицо прибыл на торжества в Пекин. А накануне он напомнил: "Фашизм, нацизм не были ни подавлены, ни наказаны. Им лишь удалось скрыться во время холодной войны, и сегодня совершенно беззаботно поднимаются такие темы, как новая война, новый конфликт между Востоком и Западом".
Востоку конфликты не нужны. Он мечтает о том, чтобы Вторая Мировая война осталась последней. Зато Запад, стремительно теряющий все, на чем нажился в процессе и по итогам крупнейшего военного конфликта последнего столетия, хотел бы попробовать пересмотреть его итоги. Именно этого ему нельзя позволить сделать — ни на Украине, ни на Тайване, ни в Южной Америке, ни в Европе. Нигде...
Оценили 98 человек
133 кармы