Во-первых, хочу отметить, что в геополитическом смысле нет абсолютно никакой разницы, кто снаряжал и направлял беспилотники, атаковавшие нефтяную инфраструктуру Саудов.
Геополитическая реальность сегодня - это мир постмодерна и постправды, когда не реакция игроков глобальной доски вызывается инфоповодами, а инфоповоды проектируются ими заранее под необходимую и запланированную "реакцию", чтобы эта "реакция" выглядела законной, неизбежной и логичной.
Более того, запускать беспилотники могли одни силы с одними (своими локальными) целями, а геополитическую выгоду из этого постараются извлечь совершенно другие.
Поэтому нас в первую очередь интересуют именно "извлекатели выгоды". Целью их активности, как мы видим, стали новые санкции против Ирана. Угрозы военного вторжения, разумеется, грозно звучали, но в последний момент мировой покемон как обычно "передумал". Следовательно, думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что санкции и были тем изначально всех устраивающим "целевым решением", на которое Штаты и рассчитывали.
А вот дальше начинаются странности, и чтобы их показать, нам надо расширить зону обзора до как минимум Евразии.
Последнее время приходят сообщения о том, что штабы вооруженных сил НАТО в Европе постепенно подтягивают свою боеготовность, и делается это, якобы, для подготовки войны с Россией.
То, что между Россией и США неизбежен серьёзный конфликт в период с 2020 по 2022 годы, и в этом конфликте будет замешана Европа, я практически не сомневаюсь. Но что-то заставляет меня сомневаться в том, что это будет "классическая" Отечественная Война по сценарию полномасштабного вторжения с Западных рубежей.
Первый серьёзный повод для сомнения - это многолетняя программа завоза в Европу сотен тысяч агрессивных и неквалифицированных беженцев, которые совершенно не собираются там ассимилироваться и даже учить местный язык (и с самого начала только слепому не было видно, что ассимиляции не будет). Параллельно с ней буквально продавливается идея толерантности ко всему подряд на уровне далеко за гранью безопасной для выживания европейцев, как генофонда, разложение семьи, идея бесполезности какого-либо сопротивления неприятным новым порядкам.
При этом, чисто военная инфраструктура в Европе почти не развивается (если не сказать - деградирует), гражданская инфраструктура (мосты, дороги, логистика) рішучій дранг нах ост явно не вытащит.
Большинство европейских армий теперь возглавляют женщины.
Прецедент назначения женщины министром обороны произошёл в 1990-м году в Финляндии. Элизабет Рен продержалась на этом посту до 1995-го. Назначение Элизабет ещё как-то можно понять - хоть и далека была от армии, но к моменту вступления в должность она имела многолетний опыт в политической жизни страны. А вот почему гинеколог Урсула фон дер Ляйен стала министром обороны Германии - это немецкие генералы так и не смогли понять. В Испании же, назначение Карме Чакон министром обороны вообще трудно объяснить - неужели больше кандидатур не было, кроме беременной (на 7-м месяце) министра жилищного строительства?
И вот скажите, пожалуйста, это всё в сумме похоже на подготовку к серьёзной войне против России?
По-моему, это больше напоминает попытку США установить силовой и институциональный контроль над самой Европой.
Россия же здесь эксплуатируется лишь как крупное и ментально привычное пугало для отвлечения внимания, а скандальные истории и вводимые санкции должны блокировать возможные попытки Европы вступить в Россией в некий стратегический сговор или альянс.
Звучит всё это странно и очень непривычно, но логика присутствует.
Если бы США нужно было готовиться к интервенции в Россию, то даже поверхностные географические и логистические прикидки показывают: для державы, традиционно опирающейся на МОРСКУЮ и ВОЗДУШНУЮ составляющие армии, атака по суше с центрально-европейского плацдарма - одно из самых неудобных направлений. Хуже него только Кавказские горы. Да и с российским стратегическим ядерным вооружением что делать - тоже непонятно. Я понимаю, когда "крестовый поход против схизматиков" устраивала Германия или Британия - для них Европейский ТВД - это самый прямой корридор. Но США от Москвы на глобусе находится, извините, в продолжении прямой линии через Вологду или Архангельск, а разделяет наши страны всего лишь 86 километров Берингова пролива.
Одним словом, вся американская движуха в Европе для меня в данный момент выглядит какой-то масштабной операцией прикрытия.
Теперь - к чему бы здесь Иран и Саудовская Аравия.
Обе эти страны - важные ресурсные базы. Только первая - для Европы (которая, напомню, наловчилась торговать с Ираном в обход американских санкций), а вторая - для США.
Еще американцы на этой неделе отметились явным решительным движением с налаживанием мостов с Грецией. Вообще это напрашивалось так давно, что я уже устал ждать, когда это случится: США должны были использовать противоречия между Грецией и Турцией, а также экономические проблемы первой, чтобы предложить грекам сделку, от которой сложно отказаться. Теперь США попытаются, во-первых, основать военную базу в Греции неподалёку от Босфора/Дарданелл, а во-вторых, получить контроль над политическими решениями Греции, чтобы торпедировать проекты транзитных газо-нефтепроводов из Турции в Европу.
Теперь складываем эти два факта в общий паззл с движухой американцев в Европе, туда же вкладываем прошлую историю с TTIP, и получаем...
...получаем то, что Европа в ближайшем будущем таки может превратиться в театр военных действий, только это будет уже не война против России, а что-то такое, чего мы в геополитике ещё не проходили.
Такие дела...
А с такими делами мы еще рискуем увидеть завод Мерседеса под Солнечногорском головным предприятием концерна :) с коттеджным посёлком руководителей и инженеров корпорации по соседству. Шучу, конечно, но в каждой шутке, знаете ли...
Бдите.
Оценили 254 человека
341 кармы