1. По теме "ЧВК Вагнера".
В аналитике иногда хорошо помогает лингвистический анализ. Это отслеживание не только того, кто, в каких терминах, с каким эмоциональным и мотивационным профилем что говорит, но и то, ЧЬИ термины он при этом употребляет.
Иногда употреблённый термин говорит о собеседнике немного больше, чем тот хотел бы сказать. Например, когда "страдающий пенсионер из России" случайно в комментариях называет Крым "оккупированным" :)
Так вот: термин "ЧВК Вагнера" изобретён и заброшен в публичное инфополе западными разведками и информагентствами. Ниже по тексту я поясню, почему это важно.
Это условное название некой группы бойцов без опознавательных знаков, которые в определённые моменты появлялись в кризисных регионах, где британские SAS, ЦРУ и другие спецслужбы пытались замутить что-то не слишком законное, и их появление там портило последним планы. Не всегда срывало, но как минимум заставляло нервничать - даже при том, что указанные бойцы занимались, в основном, охраной и конвоем.
Почему это так беспокоит Запад - потому что они смотрят на применение частных военных отрядов СВОИМИ глазами через призму СВОИХ доктрин. А в ИХ доктринах ЧВК - это, преимущественно, нелегальное средство нападения без демонстрации флага.
Как и почему стратегически дело снова дошло до применения крупными игроками "частных армий" я когда-то писал тут - https://cont.ws/@aenosurhfi/85...
И вот представьте себе эту картину глазами западных аналитиков. Русские даже официальным присутствием своих военных консультантов по полной программе "делают нервы" западным спецслужбам. А консультируемые ими венесуэльцы вдруг превращаются из "лоботрясов банановой республики" в нормальных ребят, начинают хватать американские диверсионные группы как щенков и на допросах одевать на них издевательские футболки "Moscow, Russia".
И тут в дополнение ко всему, появляется русская ЧВК, которая (согласно понятиям Запада о ЧВК) должна будет с русской эффективностью, но без демонстрации флага начать совершать внезапные налёты на всё, что так немило взору главной башни Саурона. А немило последнему должно быть чуть менее чем лишь всё, что имеет налёт "атлантических ценностей" (вон даже ручку двери дома Скрипалей не пожалели, вурдалаки).
* * *
Так вот, возвращаясь к лингвистике.
Термин "ЧВК Вагнера" впервые официально появился у американцев в Санкционном Списке, составленном по следам вооруженного сопротивления на Донбассе в 2014 году и включён в рубрику «Обозначения украинских сепаратистов». Перед этим неофициально он фигурировал в таких СМИ, как "Фонтанка" и "Радио Свободы", которые в той или иной степени являются агентами спецслужб и НКО Запада.
Что касается Белоруссии и Лукашенко, то российские ЧОП/ЧВК никогда ранее не были предметом негативного интереса усатого праваславнага хакеiста - потому что пока он был лоялен Союзному Государству, эти бойцы функционировали ради его же блага.
И тут мы слышим, что в преддверии выборов с участием Лукашенко, в ведомственном санатории правительства РБ арестовывают неких сотрудников ЧОП и объявляют их не абы кем, а бойцами того самого ЧВК Вагнера, да ещё прибывшими в Белоруссию для организации терактов и срыва выборов. И начинают - официально, на государственном уровне - раскручивать тему ЧВК Вагнера с такой подачей, как будто бы КГБ Белоруссии за получением данных стояло в одной очереди с "Фонтанкой", "Новой газетой" и "Радио-свободой".
Обязан высказать предположение:
А) поскольку повышенный интерес к теме российских ЧВК в целом, и "Вагнера" в особенности, СПЕЦИФИЧЕН для спецслужб США и Великобритании, то негативная коннотация по ЧВК явно была "продана" Александру Лукашенко кем-то из местных и довольно высокопоставленных резидентов спецслужб указанных стран (или используя подконтрольную резидентуру СБУ). Причём, деза была продана очень качественно, с длительной подготовкой - с какой наверное можно смело продавать Саудовской Аравии песок в кредит. Лукашенко последовательно ловили (и поймали) то ли на его страхах перед потерей власти, то ли на результатах длительного пребывания в организованном поле дезинформации.
Б) В государственной власти и КГБ РБ есть некоторый рассадник "крысов", сотрудничающих с СБУ и/или одной из западных разведок, и имеющих целью последовательно разрывать цельность и прозрачность взаимоотношений РФ и РБ с конечной целью - включения Белоруссии в русофобский буферный пояс от Балтики до Черного моря (и разрыва тем самым сухопутного "шёлкового пути" из гиперборей в готы). Разумеется, из этого не следует, что "рафик неуиноуен" - никто не мешал Лукашенко лично "выходить из сумрака" и проверять свои страхи, обсуждая их открыто с нынешним союзником - Россией - прежде чем озвучивать ртом труднопоправимые вещи и тем более отдавать какие-то распоряжения.
Но терминология показывает на то, откуда у этой ситуации растут ноги, кто, как и в чью пользу дальше попытается форсить этот скандал. На данный момент вырисовывается, что некая западная спецслужба, хорошо контролирующая СБУ на Украине, организовала синхронную работу со своей же резидентурой в РБ, а последняя подготовила почву, сыграв на эмоционально-бессознательных особенностях Лукашенко ("свита сделала короля"). И в данный момент эта спецслужба пытается деанонить и - в идеале - ликвидировать то, что они сами называют "ЧВК Вагнера". Отсюда, например, такой факт, как пересылка паспортных данных Украине (и я думаю, что не только ей).
Заодно, полагаю, Запад хочет попробовать через "союзников" подлезть под покрывало тайны российских "отпускников" и "ихтамнетов" и попытаться узнать, как всё это хозяйство у нас организовано. А то как-то страшно становится "рукопожатным" по странам третьего мира ходить в белых касках...
* * *
Хотите ещё один интересный вопрос?
А вот представьте, если на выборах победила бы мадам Тихановская? Куда тогда поехали бы задержанные бойцы ЧОП из России? В Россию, вна Украину, в секретные тюрьмы ЦРУ?
Что на счёт этой истории думают "альтернативные кандидаты", в т.ч. те, которые уже сидят? Они же будущая власть, и они тоже могут быть чьими-то агентами. Дайте им кто-нибудь микрофон и правильные наводящие вопросы, пусть изольют свою боль и страсть на публику :)
2. Ливанская селитра
Взрыв в Бейруте не потащил за собой хвоста медийно-геополитической информационной кампании, следовательно, скорее всего, это чистейший несчастный случай. В обратных случаях из каждого "рукопожатного" утюга уже доносились бы заранее заготовленные обвинительные кампании.
Соболезнования погибшим и удачи врачам и спасателям.
Всё-таки хранить запасы взрывчатых веществ в городах категорически нельзя. В порту города Николаева тоже надо бы это кому-то осознать (по слухам, там тоже имеется нехилый склад селитры, а это же ещё и Украина со всеми сопутствующими...).
С точки зрения геополитического рискового анализа тут, скорее всего, "не наш клиент".
Вместе с тем, может быть получится выйти на метод прогнозирования такого рода техногенки. Стоило бы попробовать.
3. Американские выборы
В плане общей геополитики, а особенно Донбасса и проблем с Украиной, есть смысл ресурсно и технически подготовиться к тому, что на выборах в США в конце года победит Байден. Почему к этому надо готовиться - потому что Байден реваншист.
У Трампа шансы переизбраться, конечно, есть, но выборы для него будут ОЧЕНЬ сложные с шансами на успех где-то под 35-40%. Старый лис и на прошлых выборах пролез в президенты примерно из таких же вводных. Но тогда его соперником была одна странная тётка с эпилепсией, а за ним самим не числилось скандалов, внешне- и внутриполитических залётов. А теперь числятся.
За президентство Трампа с США произошло именно то "проседание глиняных ног колосса", которое ранее США успешно маскировали своими займами из ФРС и хитро настроенными под себя "независимыми рейтингами".
Виноват в этом (и в коронавирусе особенно), конечно же не Трамп, а системные процессы, заложенные ещё при Рейгане и усугублённые при Бушах, но стандартный избиратель оценивает то, как ему субъективно жилось по сравнению со "светлым прошлым", в котором трава была зеленее, а радуга всё ещё символизировала просто радугу.
А сейчас ему живётся, например, вот так: https://cont.ws/@ruslanostashk...
К слову, Байден в качестве президента - это такой себе Буш с плохими стартовыми позициями и в политике, и в экономике, и даже на уровне правопорядка. Как говорится - "с деньгами хорошим руководителем может быть каждый дурак, а ты попробуй без них". Но, как мы уже обсуждали в прошлых "разведках", грабить в мире уже почти некого (особенно, после COVID), поэтому на прежних колониальных рельсах выехать будет сложно. Но попытки вести неоколониальную политику в исполнении Байдена, разумеется, продолжатся и усилятся (и он постарается переплюнуть по их результативности Трампа и Обаму вместе взятых).
Если выиграет Трамп, то США продолжит медленно спускаться на золотом парашюте с постоянным риском обрыва некоторых строп...
* * *
Цитата дня:
"Тем временем в Москве наблюдается постепенное усиление полной приостановки частичной отмены временного моратория на карантинные меры" (с).
Оценили 235 человек
310 кармы