Каждый из нас живет в системе условностей.
Что он живой, а камни вокруг него нет.
Что когда он идет - он движется, а земля стоит.
Что когда он падает - он делает это вниз, а не вверх.
Что существует Бог. Или что его нет.
Что существует добро или зло, жара или холод, тьма или свет.
Что демократия это хорошо, а диктатура плохо, или наоборот.
Что мы произошли от обезьян, инопланетян, что мы результат экспериментов.
Что земля круглая, а не плоская. Что она вращается вокруг Солнца.
Что существуют такие вещи как время, прошлое, настоящее, будущее, история.
Что человек имеет разум, а змея, например - нет. И Луна с Солнцем - нет.
Это всё условленные системы координат. Мы ниоткуда это не взяли. Мы просто договорились между собой что это так.
И используем эти общие места без доказательств. И потому - чаще всего и без сомнений.
Не смотрим критически на эти "истины".
И когда мы придерживаемся каких-то твердых убеждений, мы чувствуем, что крепко стоим на земле. И считается, что это хорошо.
Между тем, все эти системы координат и "твердые земли" мы ввели для себя сами в своём сознании, в своих иллюзиях, посередине большой пустоты, без привязки к чему-либо, потому что привязаться в ней, собственно, и не к чему. Мы приняли себя самих и землю за точки отсчета, потому что иначе наш хрупкий разум не выдержит построения сумасшедшей кривой в 1024 измерениях, которую на самом деле выделывает поезд, мчащийся, по нашему мнению, по прямой железной дороге.
Более того, самая страшная новость еще и в том, что в этих "мерностях" нет точек начала координат, мы тоже их придумали, потому что иначе не сможем считать и мерять.
Наконец, мы даже точно не знаем, например, когда мы ежедневно пробуждаемся у себя в кровати - это мы просыпаемся или засыпаем? Если то, что мы видим во сне - это продукт нашего сознания, то чем этот продукт отличается от того, что мы видим наяву, ведь явь - тоже продукт нашего сознания, а "объективной реальности" не может существовать на нашем уровне в принципе?
Словами подобное объяснить всегда легко. Сложно это испытать как чувство.
Очень простое испытание - когда ты в поезде, поезд остановился на станции, и в свое окно ты видишь только стоящий рядом соседний поезд.
И вдруг тот поезд медленно поехал.
Или это твой поезд поехал?
Это он поехал назад или ты вперед?
На какой-то момент происходит потеря ориентации: твоя система координат вдруг обрела плавающую точку "ноль", которая то ли здесь, то ли там.
Через 3-4 секунды в среднем ты всё же понимаешь, какой из поездов поехал (по дерганию твоего вагона) и всё становится на места. Но эти секунды твои органы чувств находятся в замешательстве.
Аналогичные вещи действуют и в отношениях между людьми, когда измеряя проявления другого через свою систему координат, ты в какой-то момент получаешь сбой, потому что какое-то качество этого человека вдруг перестает быть в твоей шкале измеряемым. Происходит разрыв шаблона и потеря ориентации.
Например, когда хрупкая девушка, которую ты измеряешь по шкале женственности, совершает сугубо мужской поступок - выбивает ногой стекло, разрубает огромным топором поленья и тому подобное - ты в первые секунды (а то и на дольше) теряешь в этой системе ориентацию. Как теперь к ней относиться? Что тебе делать?
Я наблюдаю за всеми, кого знаю. И образ их мышления, их утверждения, в большинстве случаев, говорят о том, что они рассматривают те или иные пастулаты, как твердую и неизменную точку опоры.
Для кого-то такая точка - "все мужчины должны быть....(далее качество из списка)", для кого-то это "земля имеет форму шара", а для кого-то - "нейтроны состоят из кварков".
С опытом и широтой познания количество этих "твердых опор" сокращается, но почти ни у кого они не исчезают совсем. Почти для любого человека есть то, что он не может подвергнуть сомнению, потому что "это так потому что это так по-любому".
Вот такие любопытные бывают моменты.
Оценили 5 человек
9 кармы