В чем необходимость госкапитализма и санкций

Минутка политэкономии без купюр. 

В либеральных трудах по макроэкономике, экономика государства рассматривается, как плоская система, измеряемая параметрами типа ресурсных запасов, ВВП, ВНП, количества трудоспособного населения и фактора производительности труда.

Но у экономики государства есть еще две важных константы-множителя, про которые добрые либералы нам "забыли" сказать.

Это средняя дистанция пути и температура по средней изотерме.

И то, и другое - множители неизбежных издержек. Эти две константы "преследуют" экономику государства во всех аспектах его жизни, как человека - его гены.

Паразитные множители.

Средняя дистанция пути - это та дистанция, которую должны преодолеть, чтобы состоялась их встреча: продавец и покупатель, работник и работодатель, производитель и потребитель, партнёры, службы и т.д. 

В маленькой Швейцарии, Англии или Японии - это всего несколько километров. В США - побольше. У нас - до сотни км и выше, в зависимости от региона. Семьсот километров у нас - это расстояние между соседними областными центрами в Сибири, и это вся Германия по диагонали у них.

Это множитель, напрямую задающий ТЕМП экономики. То, насколько бодро она шевелит своими транзакциями. Насколько часто совершаются сделки. Насколько быстро сделанное окупается. Насколько быстро можно собрать команду.

Именно это - основная причина урбанизации и создания кластеров типа "силиконовых долин".

Любой экономически активный субъект в нашей стране должен проехать сам или провезти свои товары/услуги через эти расстояния, и - в среднем - он понесёт на этом БОЛЬШЕ транспортных и временных(!) издержек, чем его условный конкурент в Англии или Корее. Следовательно, ПРИ ВСЕХ ПРОЧИХ РАВНЫХ его экономическая деятельность менее эффективна примерно на разницу дистанционного множителя между странами. Менее эффективна при одном условии: если только он не придумает какую-нибудь хитрость.

Температура по средней изотерме (сюда же можно включить и длину светового дня) - это второй естественный фактор издержек.

Чтобы произвести один и тот же товар зимой в Якутии и "зимой" же - во Вьетнаме, требуются несопоставимо разные вложения в строительство, отопление, освещение, ремонт, обслуживание.

Кроме того, в зарплату любого работника, задействованного в этом производстве, тоже закладывается этот фактор - ему тоже нужно обогревать и освещать свое жилище, особым образом одевать себя и свою семью, особым образом обслуживать свой автомобиль и т.п.

А там же еще зона вечной мерзлоты и прочие радости.

И тут снова видим, что - при прочих равных - среднестатистический субъект экономики у нас проигрывает конкуренцию такому же субъекту "у них" на разницу климатического множителя...

Проигрывает при одном условии: если только он не придумает какую-нибудь хитрость.

Из этого всего следует еще одна неприятность: при полностью открытых границах и единых правилах игры ОТТОК ВСЕХ РЕСУРСОВ И КАПИТАЛОВ отсюда "ТУДА" - НЕИЗБЕЖЕН.

Значит - что?

Первая же хитрость, которую обязаны придумать обладатели таких неказистых географических множителей - это закрыть экономические границы и ввести собственные правила игры.

Все периоды истории, когда страна выстраивала такие барьеры, это приводило к взрывному росту сначала производства, а затем - по цепочке - и общего уровня жизни. Все периоды, когда барьер по наущению либералов разбирали и рубль становился свободно конвертируемым, следовало быстрое неизбежное обнищание. Рекомендовать обществу снять барьеры и привести цены на энергоносители к общемировым - в наших условиях - преступление.

Можно обозвать это санкциями, протекционизмом, железным занавесом, тюлевым занавесом - не суть: должна быть установлена граница, которая предотвратит утечку ресурсов.

Но эта мера не поможет в вопросе выравнивания конкуренции. Она просто не даст обнищать и сгинуть за 30-40 лет.

А вот для того, чтобы не отстать от конкурентов, нужно придумать что-то получше...

Аккумуляция, распределение и балансировка издержек.

Основная хитрость, уже придуманная в нашей стране для борьбы с паразитными множителями - это балансировка издержек.

Это когда некий метод борьбы с дистанционным или климатическим фактором не отдаётся на откуп каждому мелкому субъекту экономики, а все участники экономики скидываются, и приобретают себе крупную партию средства по "оптовым" ценам, и несут издержку сообща.

Простейший пример - ТЭЦ и центральное отопление.

Иностранцы удивляются, почему оно у нас так сильно развито. У них каждый житель Лондона топит свой дом индивидуально и это стоит ему бешеных денег. У нас микрорайон частных домов/квартир/организаций скидывается и приобретает тепло по цене его массового производства. Наша система настолько же эффективнее Лондонской, насколько их изотерма теплее нашей. Или даже более выгодна, я не измерял точно.

Примерно та же история с общегосударственной системой доставки электроэнергии. Предприятие из тёплого и светлого Краснодара несёт на себе часть издержек предприятия из Норильска, и только благодаря этому в Норильске можно что-то производить по более-менее приемлемым ценам. Если бы не балансировка издержек, на нашем Севере жили бы только нанайцы с оленями...

Но вот теперь, внимание, вопрос: а с чего вдруг предприятие из Краснодара вообще должно соглашаться нести чужие издержки? Если владелец этого предприятия встанет и скажет - "да в дыру этот завод из Норильска - он мне рентабельность занижает", то он будет совершенно прав.

И если он наотрез откажется нести эти издержки, то предприятие из Норильска, скорее всего, обанкротится.

А если какую-то стратегически важную продукцию, по каким-то объективным условиям, можно было производить ТОЛЬКО там? 

Тогда привет...

Такую систему от распада может спасти только одно - если у обоих предприятий будет ОДИН И ТОТ ЖЕ владелец. 

Он может позволить себе прибылью одного предприятия покрыть часть издержек другого, и это позволит другому, номинально убыточному, но необходимому для общей стратегии предприятию вообще существовать - при условии, если СУММАРНО вся система будет рентабельной.

Это и есть государственный капитализм, оперирующий крупными подчиненными государству корпорациями.

И это та причина, почему иным формам капитализма в России живется совсем не так вольготно и прибыльно:

[Государство]: Господа частные капиталисты, имейте совесть, участвуйте в покрытии общих издержек. 
[Частный бизнес]: Совесть? Не, не слышали. Нам нужна прибыль! Остальное не интересует!
[Государство]: А мне нужно финансировать стратегические предприятия и оборону вас, ненасытных от внешних акул капитализма. И еще у меня двадцать миллионов детей.
[Частный бизнес]: Какие стратегические предприятия? Ты сбрендило? Мы выпускаем игрушки и электрочайники, нам никто не угрожает! А детей пусть родители обеспечивают, мы им зарплату платим - вон, она даже выше средней по рынку!
[Государство]: На Украину или в Латвию давно ездили? Как там поживают производители игрушек и чайников, видали? Их обороняли хуже, чем это делаю я...
[Частный бизнес]: Да вообще обалденно поживают! Там свободный рынок! Там демократия! Там нет зако... эмм. то есть, бюрократии!
[Государство]: Ну тогда продавайте мне ваш бизнес и убирайтесь туда, где "обалденно поживают". Я само всё тут за вас сделаю.
[Частный бизнес]: Капец!!! Государству не нужны предприниматели! Оно душит бизнес! Страна катится под откос! Это была последняя капля! Мы вынуждены эммигрировать в Литву!

[Усталый лавочник из Вильнюса]: *facepalm* 

Именно поэтому у Российского корпоративного капитализма появляется совершенно неизбежная в наших условиях приставка "ГОС-". 

Частный капитализм по определению не может нести издержек под грифом "стратегические", и ему совершенно неинтересно балансировать издержки по такому активу, как народ - это не его весовая категория. При появлении на горизонте таких издержек, частный бизнес сворачивает лавочку и уезжает в тёплые и маленькие страны, таща за собой из прежнего дома всё, что можно унести. А те, кто не смог унести ноги, начинают наперебой предлагать сдаться  ("в металлолом" - зачёркнуто).

А государству некуда переезжать. География - это его судьба.

Сдаваться неинтересно тем более.

Поэтому вот так вот.

* * *

Большим плюсом к правильному пониманию этой статьи будет, если вы читали книгу полковника ФПС Андрея Паршева "Почему Россия не Америка", изданную в 1999 году. Рекомендую ознакомиться и причаститься.

* * *

В комментариях люто приветствуются примеры успешных и работающих проектов с расшариванием и балансировкой издержек.

* * *

У меня самого и части читателей будет неизбежный вопрос - а почему тогда не социализм и госплан сразу? Я вам пока не готов на него аргументированно ответить. 

Я застал социалистическую экономику на том этапе, когда заводы годами производили устаревшую и ненужную продукцию в убыток и "для склада" - а план при этом выполнялся и Госплан почему-то не видел в этом проблемы. И я не знаю - дело здесь в Госплане, в самой системе или ещё в чём-то.

Разберусь - напишу. Разберёмся вместе - напишу ещё быстрее.