1. Кратчайший путь к опровержению любой теории - выявление ложности её базовых аксиом или постулатов. Любая честная теория (не путать с истинной теорией) не скрывает своих парадигматических утверждений и не боится их предметного обсуждения. Уклонение от обсуждения или "утопление" такового в словоблудии и фокусах из сферы НЛП - крайне плохой признак. Честному ученому скрывать нечего. Он не боится дискуссии и готов признать свои ошибки, если в результате выяснится ложность базовых постулатов рассматриваемой теории. Поэтому еще раз - в любом обсуждении стремимся выявить основополагающие утверждения и оценить их на самоочевидность и/или соответствие твердо установленным фактам. Для такого действия не нужно углубляться в детали, ибо, если фундамент гнилой - всему зданию не устоять. Здесь в большинстве случаев достаточно наличия элементарного здравого смысла и отсутствия лени ума. Почему столько копий сломано в проблеме Творения/случайного происхождения жизни? Потому что мы имеем здесь дело с бинарным взаимоисключающим выбором: опровержение одного означает автоматическое утверждение другого. Третьего просто не дано. Обе стороны это хорошо понимают.
2. Избегайте многословия. Порой человеку достаточно просто трезвого, незамутненного гипнозом, взгляда на обыденные вещи. Один мой знакомый перестал быть дарвинистом, оказавшись однажды на восточном рынке и задав себе простой вопрос: "Неужели все это разнообразие великолепие видов,вкусов, красок - плод слепой случайности и не имеющей разума "эволюции"? А образованный человек, вспомнив, что известны миллиарды видов растений и животных, отбросит последние сомнения. Такое невероятное и весьма сложное разнообразие не смогло бы образоваться само собой и за триллионы триллионов лет (заметки на полях: если существуют миллиарды видов живых существ, то переходных форм должно быть на порядки больше. Мы должны были бы на каждом шагу встречать обилие останков этих существ.Где они, эти кости? Где триллионы и триллионы следов переходных форм?).
3. Подмена эволюции адаптивностью. Это традиционная ложь безбожников. Они надеются на Вашу лень ума, что Вы не потрудитесь продумать до конца эту уловку. Эти подонки (а упорных лжецов иначе назвать нельзя, а тем более ОБРАЗОВАННЫХ лжецов, эти наиболее гнусны, ибо ведают, что творят). Они проведут незаконную аналогию между происхождением американцев от англичан и происхождением человека от от обезьяны. Они считают Вас тупицей, не способным обнаружить разницу между происхождением одних людей от других и человека от животного. То же самое относительно адаптации бактерий. Да, бактерии приобретают устойчивость к антибиотикам, но стафилококк остается при этом стафилококком, кишечная палочка кишечной палочкой, а легионелла не превращается в клостридию.
Продолжение следует
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 30 человек
36 кармы