Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой!

Aleksandr88

12 августа 2018 г. 19:53 136 21446

Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета".

А ведь это топ-сенсация мирового уровня.

И что теперь со всем эти делать?

Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни– такое решение принял Европейский суд по правам человека.

Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.

Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР

https://www.facebook.com/perma...

Обсудить

- XAH
- 12 августа 2018 г. 20:04
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: . А сколько еще таких же фальшивок бродит в умах либероидов и распространяется на ЭХЕ, в книгах Солженицына и таких же!
- Михаил
- 12 августа 2018 г. 20:04
Ну, и где решение суда? Где ссылка на него?
- Koncm
- 12 августа 2018 г. 20:06
:thumbsup: С Илюхиным то уже сделали. А с кремлевскими кто что то будет делать?
- SancheZ
- 12 августа 2018 г. 20:07
Этой "сенсации" три года как. Или это перевод с эстонского?
- Юрий Гущин
- 12 августа 2018 г. 20:12
Ох, ну что за бред? Мало того, что этой "новости" уже года три как, так ещё и враньё обыкновенное. 4 голосами Судей (от России, Украины, Чехии и Словении) против 3 Палата согласилась с утверждениями российских властей о том, что Страсбургский Суд не имеет права рассматривать по существу жалобу на нарушение статьи 2 Конвенции в связи с предполагаемой неэффективностью расследования обстоятельств Катынского расстрела, т.к. подавляющее большинство процессуальных действий в рамках расследования имели место до 05 мая 1998 года, когда Конвенция о защите прав человека и основных свобод вступила в силу в отношении Российской Федерации, а после указанной даты не было получено никаких доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости проведения нового расследования в рамках процессуальных обязательств России, вытекающих из статьи 2 Конвенции, распространяющейся на нее только с 05 мая 1998 года и не имеющей обратной силы. Это вытекает из общего правила, согласно которому международные договоры не имеют обратной силы, выраженного, например, в статье 28 Венской Конвенции о праве международных договоров. И, собственно, всё.