Как-то раз, Хренос г#вноед, вы его наверняка знаете, разместил у себя некую статью, в которой пенял нам продолжающим жить мирной жизнью во время СВО, что мы дескать "жируем в тылу в то время, как на фронте…".
В обоснование этой своей попытки вызвать у читателей "врыв эмоций" от такого явного и откровенного уничижительного хамства, он в своей статье привел данные с фотографиями о том, что где-то в Москве провели очередное светское мероприятие, не помню точно, то ли благотворительный вечер, то ли фуршет, куда женщины имеющие что показать, традиционно надевают мало одежды.
В общем "кто-то провел вечер с голыми жопами и шампанским, а неправильной мирной жизнью у г#вноеда Хреноса оказалось, что живет вся Россия, которая ходит на работу, растит детей и имеет простые мирские радости типа дачи и шашлыков на выходных", так этот "публицист" растянул свое хамство на всех нас.
В традиционном сраче под статьей этого г#вноеда (Хренос, это про тебя и твоих подельников типа "марксистов", а-ля любители поговорить за СССР) у меня и родилась мысль почитать старые номера газеты Правда, чтобы посмотреть, что в них писали про жизнь общества нашей страны в военный период.
И как обычно в газете Правда нашлась интересная и поучительная история.....
Примечание:
В целом, газета Правда это неубиенный архив исторических фактов, который вместо тысячи аргументов обезоруживает любого "знатока", как раньше было хорошо и идеально по сравнению с тем, что сейчас.
Ну вы знаете, раньше и фильмы были хорошие, все до одного, все колосилось и было бесплатно, а сейчас все "черным-черно", да еще и "цензура подкралась незаметно".
Запретили "дитяткам" по ВПН в интернете везде лазить и "поднимать с пола всякие каки", ущемили, так сказать, свободу слова и поиск информации.
В общем, старая газета Правда очень хороший сборник исторических фактов, в том числе для сравнения жизни раньше и сейчас. Дух и чаяния минувшей эпохи передает на 100 %.
А чтение старых номеров, лично я называю – "покопаться в надстройке чтобы сравнить".
Так вот, возвращаясь к разговору о мирной жизни в тылу фронта, в принципе, то, что в городах, да и в глубинке, во время ВОВ жизнь шла своим чередом, а, например, культура не останавливалась ни на секунду, мы знаем и из книг или фильмов того периода, но тем не менее, очень уж захотелось уесть гада историческим фактом.
Т.к. я из Волгограда, мой выбор пал на номера газеты Правда от февраля 1943 года. Почему, думаю понятно?
И вот, в номере 49 от 18 февраля 1943 года мы видим, что да, страна частично живет и мирной жизнью и никого это почему-то не корежит, как сейчас отдельных гадов.
Читаем, в Большом театре премьера Алых парусов, а не Ленина в октябре, прошу заметить.
Куда уж мирней спектакль?
Параллельно в театрах, кино и даже в цирке идут представления, а ведь на фронте только что освободили город Славянск (тот самый, теперь известный всем).
А на последней странице этого номера.
Читаем другие номера Правды от февраля 1943 года… в Челябинске закончили первую очередь металлургического комбината, в стране подводят итоги соцсоревнования и награждают лауреатов…
А кинотеатрах, прямо в день, когда объявлено об освобождении Курска (газета Правда от 9 февраля 1943 года номер 40) – премьера – новая комедия под названием "60 дней".
Вот про нее я и хочу Вам немного рассказать, т.к. судьба фильма оказалось интересной.
На самом деле история этого фильма напоминает трагедию, но строго со счастливым концом.
Итак….
Из интернета – Википедии и других источников мы узнаем, что эту комедию сняли в 1940 году, а премьера, как видим, состоялась аж 9 февраля 1943 года.
Интересно, где она была все это время? Сейчас узнаем.
Но сначала про актеров, сюжет и мою личную оценку этого фильма.
В актерах этого фильма из известных нам, снялись Николай Черкасов, тот который нам всем запомнился ролью Александра Невского и Зоя Федорова, которую мы знаем по многим фильмам, по ее роману с американским дипломатом, отсидке по 58-й статье за шпионаж и даже по новелле Наваждение как тетю Зою соседку девочки Лиды, у которой Лида брала ключи от своей квартиры куда повела Шурика перед экзаменом и наконец знаем по роману Юлиана Семенова "Убийство на Кутузовском проспекте" (где расследовалось убийство как раз Зои Федоровой).
В общем и целом, актерский состав фильма весьма неплох и профессионален.
Военными консультантами фильма выступили герои финской войны, имевшие самый свежий боевой опыт (на Памяти народа их можно найти, в ВОВ они тоже себя проявили геройски).
То есть к технологичности и качеству фильма как кинопродукта много вопросов быть не может.
Что касается сюжета-сценария этого фильма, то он несколько абсурден, но вполне жизнеспособен, нам известен и понятен, в том числе по современным фильмам – два врача, хирург и исследователь методов лечения рака (позоря звание советского врача?) срутся из-за площадей в больнице, интригуют за них перед главврачом, в быту им как будто нравится одна и та же женщина (лаборантка главного героя в исполнении Зои Федорой). То есть любовная линия тоже немного есть.
Главный герой – исследователь методов лечения рака, показан максимально недотепой, сухарем и крайне неприспособленным к жизни человеком.
В общем, после знакомства с ними зрителя, попадают два этих оппонента, живчик-хирург и недотепа-борец с раком, на военные офицерские сборы (офицеры, что несколько странно, пехотные).
Хирург на сборах выглядит молодцом, а недотепа-главный герой все время залетает из-за своего отношения к жизни и службе.
Что меня поразило в фильме явной натяжкой, так это столовая этих офицеров - "партизан", супчик в две тарелки (ресторанная сервировка), цветы и скатерки на столах…
Как Вам, верим? Да нет, приукрасили, чего уж там.
Еще поразили тактические задачи, которые главному герою ставили обучающие офицеры. В течение пары минут у него пулемётным и ружейным огнем противник выкашивал большую часть подразделения, которым умозрительно командовал главный герой. Соответственно пока он думал, что делать все его бойцы оказывались "убиты". Тут в фильме явная натяжка для показа насколько он недотепа и типа не хочет изучать науку побеждать. Явная художественная натяжка, в общем.
Заканчивается этот агитфильм (вы ведь поняли уже, что это агитка?) победой недотепы в учебном бою в "поле", где он устроил оппоненту мини-Багратион и атаковал оборону противника не в лоб, а обошел ее по рукотворной гати через болото, там же протащил и свою арту на прямую наводку.
В общем хэппи-энд, военные сборы успешно завершились, недотепа победил живчика-хирурга и "получил все призы", площади для лаборатории и сердце прекрасной лаборантки.
Такая себе в общем агитка, а-ля Максим Перепелица, после поджопника от жизни и командиров, вставший на путь исправления и серьезного отношения к службе, но офицерская и довоенная.
Казалось бы, фильм и фильм, выпустили, показали и пусть будет, что такого.
В принципе ничем такой фильм государству не угрожает, а даже воспитывает гражданских верить в свои силы и, если завтра война и поход, готовиться к ней изучая с недолгим отрывом от производства военную науку самым настоящим образом.
Однако, нашлись у этого фильма весьма серьезные критики-противники, которые положили его на полку. Хорошо хоть не расстреляли никого, время то какое, сталинское, сами понимаете, что за "идеологическую диверсию" могли пришить?
Перегибы критиков фильма и головокружение от безнаказанности "мочить что угодно прикрываясь идеологией", на мой взгляд налицо.
Тоже в своем роде отражение эпохи.
В архивах сохранился такой интересный документ об истории советской кинематографии до войны - Справка о запрещенных кинофильмах в 1940 и 1941 г.г. за подписью "очень образованного и очень политически грамотного, лютого карьериста" на тот момент Заместителя начальника Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) тов. Поликарпова Д.А.
Кому интересно, можете прочитать его биографию, акцентировав внимание какое у этого товарища было образование, особенно в сфере искусства и какова была карьера на момент, когда он приложил свои ручки к запрету ряда советских фильмов, в том числе и этого комедийного фильма "60 дней".
Конкретно про фильм "60 дней" в его Справке написано - Картина посвящена важной теме - боевой учебе командиров запаса на учебном сборе, но разрешена тема неудовлетворительно. Организация обучения командиров запаса не соответствует современным требованиям. Кроме последней части в фильме нет никаких признаков, что командиры обучаются в условиях, близких к боевой обстановке. В фильме утверждается совершенно неправильное положение, будто бы победа приходит в сражении в результате случая. Тактическое учение разыграно так, что побеждает командир запаса Антонов, который в течение сбора не хотел ничему учиться и действительно не учился.
Это он так про комедийный фильм!
Перевожу его критику на обычный язык – фильм плохой, учат офицеров запаса неправильно (тов. Поликарпов знает лучше, как учить), офицер запаса не может командовать войсками, а при таком обучении, в принципе, ничему не может научиться.
Все плохо, выкиньте фильм.
Кстати, в оценке фильма тов. Поликарповым написано откровенное вранье, ведь недотепа главный герой, как человек с образованием, практически непризнанный гений и вундеркинд типа современного Перельмана, за пару дней выучил наизусть устав по которому они учились и затем применил его на практике, надавав по "жопе" в учебном бою своему противнику, что было расценено партийными агитаторами как просто случайная удача.
А они ведь этого даже и не поняли, образования и мозгов видимо не хватило, потому и фильм запретили.
Положили значит этот фильм на полку в 1940 году.
Поликарпов получил еще одну хорошую должность, хотя высшее образование, хоть какое-то, у него появилось аж в 1948 году и начал готовиться мочить других творцов, в том числе и писателя Пастернака.
Ладно….. положили фильм на полку и забыли.
И тут грянула Великая Война с нацизмом.
Вся пропаганда и мнения партийных идиотов были перечеркнуты самой жизнью.
На передний план после потери нашей армии большого числа кадровых офицеров, на ротный и взводный уровень выдвинулись вот такие вот "пиджаки и партизаны" учившиеся до войны на сборах или бывшие гражданские пацаны с 2 месяцами офицерских курсов (чуете, это как раз те самые 60 дней) на практике потом усвоившие науку побеждать.
Синцова помните, журналиста, ставшего комбатом и взявшего Сталинград?
В общем жизнь недвусмысленно сказала, что партийные агитаторы типа тов. Поликарпова по надуманным причинам запретившие этот фильм – .удаки.
Прежде чем закончить это длинное чтение, предлагаю читателям изучить биографию реального геройского военного - подполковника С.Н. Перекальского, чья фамилия звучит среди других офицеров, чьи войска первые ворвались в г. Курск (как написали в номере 40 газеты Правда от 09 февраля 1943 года), а он геройски погиб в тот же день.
Вот такое вот запрещенное кино и счастливый для фильма конец.
НО, ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…..
Оценил 31 человек
45 кармы