"Очко" Овертона.

Борьба с биологическим вымиранием любого вида всегда лежала  и лежит на плечах  тех его представителей, кто образует в природе традиционные пары, поскольку,  отдельные особи с не совсем традиционными наклонностями, как понятно, не давали и не дают потомства (тем самым, соответственно, вымирая).  При этом, любой  (повторюсь - ЛЮБОЙ) вид и любое сообщество стремится к увеличению своей численности, и не важно кто это - бюрократы, свидетели иеговы,  суслики, стремятся все, поскольку речь идет как об общем выживании, так и о личной безопасности индивидуума. Для нашей страны  сокращение населения актуально, и прогнозы на этот счет позитивом не "отсвечивают", а переломить  тенденцию,  не за счет миграции коренных жителей соседних республик, а за счет увеличения  государствообразующего народа России, никак не получается. 

Но, боюсь, что такими темпами депопуляция нам обеспечена, и "за"  это сейчас "играет" несколько факторов, основным из которых являются демографические последствия 90-х и то, что выделяемые ныне на соцпроекты  колоссальные деньги скорее "осваиваются", чем расходуются. Не спорю, много строится перинатальных центров, выплачивается маткапитал, компенсируется ипотека и т.д. и т.п, но, по моим личным наблюдениям,  делается это так,  что для провинциальной семьи со средним достатком (которой "написано"  жить припеваюче, детей рожать-растить), рождение уже второго ребенка может оказаться верной дорогой в нищету. Я даже больше скажу, соцусловия иногда представляются  таковыми, что рождение уже одного ребенка - достаточно существенная  нагрузка для атомарной семьи, потому, большинство таких семей  стараются жить  игнорируя изменение условий в лучшую сторону, по инерции. 

На этом фоне, утверждение  одного ученого - демографа  о том, что "Чем лучше люди живут, тем меньше у них детей", вызывает уже не улыбку, а дикий смех, но речь сейчас пойдет отнюдь не о семье, речь о том, что наше Общество, наша Страна, находится под непрерывным прессингом, и симптомы этого прессинга можно наблюдать как снаружи,  так и внутри.      

Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений - один из таких симптомов, и не смотря на то, что давно  принят закон ограждающий несовершеннолетних от таковой, позавчерашний случай на "Тавриде", при отсутствии на него реакции со стороны государства и общества,  вполне может стать болезненным прецедентом, за которым последуют другие. А вероятность тому есть, потому как не оставляет  предчувствие, что данное дело будет спущено на тормоза, по причине отсутствия нарушения законодательства как  такового. Устроить это будет проще простого, если дело выставят так, что в постановке  принимали участие совершеннолетние, а в зале не было ни одного младше 18,  тем более, что речь идет о мероприятии под эгидой государственных структур, устроенному на деньги налогоплательщиков.

Да, можно сказать, что данные  девиации поведения есть не более чем  протестная форма противопоставления сложившимся традициям, есть даже мнение, что человек в праве своем делать все что хочется и что делает его жизнь счастливее,  да, но все меньше  вспоминают, что  есть одно существенное ограничение: человек не должен  отравлять жизнь окружающим.  Совершать действия и поступки - да, но не наносить физических и моральных травм другим людям.

А выставленный на публичное обозрение  спектакль, где  девушки целуются с девушками, а юноши – с юношами, это предел, пропаганда эволюционного тупика, пропаганда в месте, где собирают нашу  самую  талантливую молодежь, пропаганда за государственный счет. 

Я не считаю себя гомофобом (скорее - толерантен, пока дело не касается вымирания!:)))), но одно дело, вести речь о терпимости к нетрадиционной ориентации человека, который не выставляет ее напоказ, не требует индульгенции для себя,   и совсем другое дело говорить о терпимости к публичным выступлениям,  пропаганде порока и извращений.  Это как  признавать право на собственный выбор образа жизни,  но не его  публичную рекламу, его навязывание молодому поколению.

Поэтому,  не стоит удивляться, что   за постановкой "растут" уши «Гоголь-Центра», уголовное дело Серебрянникова и поднятый им хайп неизбежно говорили о возможности "ответного удара",  и здесь, вопросы должны быть к непосредственным организаторам  форума, пригласивших скандальную школу "творчества", озабоченную сексуальными перверсиями (Ау,  Федеральное агентство по делам молодежи,  Общественная палата Российской Федерации,  ФГБУ "Российский центр гражданского и патриотического воспитания детей и молодежи").

И ответы должны быть получены, потому  что увиденное нами, есть ни что иное как попытки реваншизма со стороны представителей  Общества, которым стало тесно в рамках общечеловеческих прав,  прописанных в Конституции, тогда как  традиционное Общество сковано в реакции на это и ему подобные ""очко" Овертона"", ибо: а) ограничен набор "инструментов"  против сексуальной агрессии и обмана, через которые ломают  психику и прививают определенные модели поведения, б) есть понимание, что этот вопрос ни в коем случае нельзя эскалировать внутри страны, ибо  именно этого добиваются люди противопоставляющие себя Обществу  и "просвещенный" Запад.

И это - самое поганое, как и то, что  еще наше поколение  может увидеть,  как право на подобное "самовыражение", навязывание этого "самовыражения", станет нормой, а любые попытки заикнуться о праве нас, наших детей  и наших внуков не видеть грязи и не подвергнуться растлению с детства, будут означать попадание в категорию "человеко"-ненавистников.

Не факт, конечно, но...

Александр Тирес