Закон унижения и уничтожения семьи

Против лицемерного законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» сильную аргументацию выставила Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства.

Наиболее важный момент в заявлении говорит о целой системе многослойной лжи, благодаря которой разработчики законопроекта атакуют институт семьи и при этом скрывают реальные проблемы, которые нужно решать в обществе. Причем, скрывают именно те проблемы, вину за которые несут либералы и либеральная "невидимая рукой рынка". Цитата:

"Добиваясь принятия закона о профилактике именно «домашнего» или «семейно-бытового насилия», эти люди (прим. - разработчики законопроекта) игнорируют реальные причины настоящего насилия."

Названы истинные причины насилия:

- кризис нравственного сознания;
- невнимание к традиционным семейным и духовно-нравственным ценностям;
- и пропаганда, откровенно направленная против них;
- потребительское отношение к жизни;
- эрозия семейного образа жизни;
- алкоголизм;
- наркомания;
- стесненные жилищные условия семей;
- экономические потрясения.

Таким образом, вместо решения реальных проблем, разработчики закона собираются не просто списать системные проблемы либералов на "вину" членов семьи, но и, как отмечается в заявлении:

"Законопроект создает условия для разжигания внутрисемейных конфликтов, в частности «бракоразводных войн» (в которых положения аналогичных законов широко используются в зарубежных странах). Предлагаемые им подходы и его расплывчатые нормы неизбежно поведут к уничтожению нормальных семейных и родственных отношений, природа которых предполагает опору на взаимное доверие и уважение."

Отмечены пункты, по которым нарушаются права членов семей (в том числе и ребенка):

"- право на неприкосновенность жизни, личную и семейную тайну[2];
- право на защиту информации о частной жизни граждан (и семей)[3];
- право на частную собственность и свободу пользования ею (включая право не подвергаться лишению собственности иначе, чем по решению суда)[4];
- право на жилище (включая право не подвергаться произвольному лишению жилища)[5];
- право на конституционную презумпцию невиновности[6];
- право на конституционную защиту семьи, материнства и отцовства (включая конституционную презумпцию добросовестности родителей)[7];
- право на свободное воспитание детей родителями в соответствии со своими убеждениями и национальными традициями[8];
- право на уважение к семейной жизни и т.п."

Также, отмечается, что законопроект "содержит положения явно коррупциогенного характера (коррупциогенные факторы в смысле, определенном ст. 1 ч. 2 Федерального закона от 17.07.2009 N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов")[9], что «создает условия для проявления коррупции»

Особо важно, как это известно по западной практике, что законопроект создает непрерывную угрозу внесудебного изъятия, т.е. воровства детей и передачи их по неизвестным адресам вне всякого контроля и возможности защитить ребенка. Цитата:

"Помимо этого, в сочетании с уже существующими нормами российского законодательства (некоторые из которых далеко не совершенны), законопроект создает новые возможности для произвольного отстранения родителей от воспитания детей, разлучения детей и родителей"

Таким образом, законопроектом наносится непоправимый удар по демографии целой страны.

В целом, судя по отзывам из разных источников и максимально жесткую и разгромную для разработчиков законопроекта позицию Патриархии - либеральный дискурс пытается совершить маниакальный прорыв к инструменту разрушения семьи и государства.

Причем, ни в малейшей степени не собираясь заниматься решением реальных проблем, разработчики законопроекта запускают конфликт с остервенелым либеральным морализаторством и очернением подавляющего большинства общества в России.

О презумпции виновности:

"Эта новая система правовых норм предполагает существенное поражение граждан в их правах (в том числе семейных), сравнимое с ограничениями, налагаемыми на преступников и людей, совершающих административные правонарушения, и даже их превосходящее. При этом она исходит из фактической презумпции виновности лиц, объявляемых «нарушителями», не предполагает для них никаких процессуальных гарантий, стандартов доказывания предполагаемой вины. Это представляется совершенно недопустимым."

Констатировано, что речь идет о возможности преследования человека в любой момент, по заявлению любого постороннего лица и без гарантий защиты закона. Т.е., речь идет о возможности внесудебной расправы.

Смех либерала на критику законопроекта
(на выступление С.Михеева на передаче у Соловьева)

- Если ребенок не понимает слово "нельзя" - это проблема этой семьи!
Вопрос либералу:
- У вас есть дети?
- Нет! И что?! ...
(Вечер с Владимиром Соловьевым от 27.11.2019)