Виртуальный политический мальчишник: О чем могли негласно договориться Байден, Путин и Зеленский

Госдеп США через «Foreign Policy» пролил свет на настоящую причину обострения ситуации в Донбассе.

Дежавю! Кажется, нечто подобное уже было, делает вывод журнал National Interest, задаваясь вопросом: «Политика Байдена на Украине — повторение политики Буша в Грузии?»

Если — да, то это плохая идея, рассуждает Тед Карпентер, старший научный сотрудник по оборонным и внешнеполитическим исследованиям Института Катона и заодно автор NI.

И, хотя в мире уже привыкли к русофобской риторике американцев, «такое конфронтационное словесное позерство само по себе является достаточно тревожным», убежден он.

Громкая поддержка Зеленского со стороны первых лиц США, в том числе глав Пентагона и Госдепа Ллойда Остина и Энтони Блинкена, соответственно, может создать в Киеве ложное впечатление, что НАТО грудью встанет на пути путинской армии. Но украинцы — не такие уж и дурни, как пытается показать наше телевидение на передачах типа «Время покажет», «60 минут» и «Вечер с Соловьевым». В Киеве, поверьте, хорошо выучили урок на тему «Война 08.08.08» и сделали правильные выводы.

Встречаясь с политиками других стран, украинские политики повторяют как мантру: «Если Вашингтон отдаст Киев Москве, то американцев перестанут уважать во всем мире». Дескать, все будут указывать на США пальцем и говорить, что «Байден — слабак, а Путин — силач».

Именно поэтому в первой декаде апреля Зеленский позвонил не только старику Джо — в Белый дом, но и практически всем лидерам Запада, включая Бориса Джонсона и Джастина Трюдо. И довел до всех эту «наглую на первый взгляд» мысль.

Короче, идея Зеленского состоит в том, чтобы вызвать хаос в России, напугав русских реальной войной с НАТО. Он рассуждает так: «Если Вашингтон поможет Украине в захвате Донбасса, например, выиграв воздушное сражение с хвалеными Су-35 и МиГ-29 в небе над ДНР/ЛНР, это вызовет истерику и даже панику в Кремле. И тогда в РФ, наверняка, появятся очень влиятельные люди, которые захотят провести сепаратные переговоры по свержению правящего политического клана».

Вполне вероятно, Володимир Олександрович блефует. Тем более, что янки запросто могут потерять статус сверхдержавы, если вдруг не установят бесполетную зону на востоке незалежной. Типа: черт их знает, этих русских. Вдруг и впрямь перебьют натовскую авиацию. Вот тогда позора не избежать, причем с тяжелейшими репутационными потерями. Дескать, война — штука непредсказуемая.

Собственно, именно поэтому Буш осторожничал в 2008 году, когда дело дошло до реальной драки в Грузии. National Interest напоминает, что 12 лет назад Белый дом так горячо клялся в дружбе с генацвале, что смог «убедить тогдашнего президента Грузии Саакашвили в том, что маленькая, но гордая страна является самым ценным союзником США и что НАТО придет на помощь Тбилиси, если тот окажется втянутым в вооруженный конфликт с Россией».

По информации автора NI, даже в первые дни августовской войны Белый дом посылал в Тбилиси важные сигналы: вот-вот НАТО ударит по РФ. Зачастую это делалось ритуально, хотя и с искренностью в словах. Просто так устроена американская политика, на 99,99% заточенная на внутренние дела.

Но когда генацвале побежали и Саакашвили связался с Бушем, призвав не бросать в беде товарища по демократии, глава Белого дома резко осадил грузинского коллегу. И сегодня Вашингтон дает Киеву аналогичные обещания в области безопасности, которые ни один здравомыслящий американец не будет выполнять.

Впрочем, согласно неписаному своду корпоративной Америки, подчиненные должны не только принимать за чистую монету обещания босса, но и обязаны не создавать ситуаций, когда выполнение данного слова требует от шефа избыточного риска или хотя бы дискомфорта. В заокеанской политике в отношении вассалов действуют такие же принципы. Просто у «Мишико — крышу сорвало от себялюбия».

В этой связи рупор Госдепа, газета Foreign Policy считает, что Зеленский — это не Саакашвили. И, вообще вся эта возня вокруг Донбасса ориентирована исключительно на внутреннее потребление на Украине, РФ и США. Будто Байден, Путин и Зеленский встретились где-то на веселой вечеринке с «девушками» и заключили хитрую сделку. Нет, конечно, политического мальчишника не было в чистом виде, но все эти трое лидеров хорошо знают, как извлечь дивиденды на пустом месте.

Эми Маккиннон, эксперт по вопросам национальной безопасности и разведки в Foreign Policy, отмечает, что российская тема на Украине обостряется, когда падает рейтинг местного президента. Зеленский хоть и новичок в большой политике, но, по мнению FP, все сделал правильно. Он занял более жесткую позицию в отношении Москвы, ввел санкции против кума Путина — Медведчука, а также закрыл три пророссийских телеканала. Затем нагнал войска на восток и повел себя, как обезьяна с гранатой. Заодно позволял себе наезды на американского босса. Короче, все ради Украины!

Но если еще пару недель назад громадян бесили новые тарифы и инфляция, то сейчас они задаются одним вопросом, будет ли большая драка с Россией. На этот вопрос буквально пару дней назад ответил вице-премьер Украины по вопросам реинтеграции Алексей Резников в эфире программы «Свобода слова» с Савиком Шустером. Он сказал: «Люди, не бойтесь, не будет войны».Сразу же рейтинг Зеленского стал восстанавливаться, и вздохи облегчения послышались по всей незалежной.

Если придерживаться этой версии Foreign Policy, Путин просто должен обнять Зеленского и сказать: «Какой же ты, Володька, молодец!». Ведь ВВП тоже страдает из-за потери доверия россиян на фоне падения уровня жизни.

Можно по-разному относиться к таким оценкам западных экспертов, хотя им трудно отказать в логике. Например, Андреа Кендалл-Тейлор, директор программы трансатлантической безопасности Центра новой американской безопасности, видит в политике Кремля попытку «вбить в головы жителей РФ концепцию осажденной крепости», которая предполагает сплочение вокруг лидера. Отсюда, мол, бряцание оружием на границе с Украиной.

Правда, в этом деле Кремлю активно «помогает» Белый дом, пытаясь, к примеру, заблокировать строительство «Северного потока-2» и оскорбляя президента России. И вообще текущая эскалация на Донбассе началась после того, как Байден назвал Путина «убийцей».

Здесь важно сказать, что 46-й президент США фактически оказался в кризисной ситуации, едва войдя в Овальный (если не сказать в Обвальный) кабинет. Штаты захлестнула не только ковидная пандемия, но и опиоидная эпидемия, а также повсеместное оружейное насилие. Плюс ко всему, заокеанская экономика никак не может оклематься после локдаунов. Короче, проблем у нового лидера Америки выше крыши.

Сейчас на седую голову Байдена какие только не сыпятся оскорбления, самыми мягкими из которых является — «старый дурень». Так что обострение отношений с Россией вплоть до угрозы прямой ядерной войны в полной мере отвечает интересам новой администрации. Возможно даже, что глава Белого дома является самым главным бенефициаром противостояния на востоке Украины.

Эта версия, безусловно, имеет право на существование. Как-никак Foreign Policy во всем мире пользуется авторитетом. Но анализ National Interest о том, что «словесное позерство» Вашингтона несет в себе грозную опасность, заслуживает куда большего доверия. Как бы в погоне за рейтингами не забежать за красную черту, после чего заговорят пушки. Мало ли какая «шиза» может накрыть самостийных командиров на линии фронта.

Источник - https://svpressa.ru/politic/ar...