Три события, которые могут изменить лицо современной Америки

Автоматический перевод статьи Three Events That Could Change The Face Of America

Вот три последних события, которые, я считаю, представляют собой ужасную конечную игру, если общественность не осознает, что их реакция на события столь же важна, если не важнее самих событий.

Убийство Джамала Кашоги

Мало кто из нас когда-либо слышал о саудовском журналисте Джамале Кашогги месяц назад, и большинство из общественности до сих пор не имеет понятия о последствиях его смерти. Я не собираюсь много размышлять о причинах, по которым правительство Саудовской Аравии, похоже, захватило Кашоги в своем консульстве в Стамбуле, Турция, а затем, как утверждается, пытало его до смерти. Основная теория заключается в том, что это было наказанием за побег журналиста из Саудовской Аравии и последующую критику принца Мохаммада бин Салмана, растущего диктатора в саудовском режиме.

Почему Кашогги охотно и глупо входил в саудовское консульство, считавшееся суверенной саудовской почвой, когда знал, что он является потенциальной целью для правительства? Почему саудовские агенты убивают журналиста таким очевидным образом и в таком очевидном месте? Если бы он был такой угрозой, почему бы не убить его у саудовского объекта? Почему бы не заставить его выглядеть грабежом или несчастным случаем?

Мне кажется, что обычные процедуры убийства не были выполнены ни малейшим образом, когда дело касалось Джамала Кашогги. И, поскольку турецкие власти опубликовали информацию об участии Саудовской Аравии, обычные попытки скрыть несколько правительств отсутствовали. Эта история могла быть запутана в тумане дезинформации, ведущей в сторону от Саудовской Аравии, но это не так.

Последствия огромны. Окончание дипломатических отношений с Саудовской Аравией может привести к тому, что западные страны. Есть даже разговоры о том, что принц Салман был уволен с власти, и его экономический план «Видение на 2030 год» идет по пути додо. Я считаю это очень маловероятным.

В то время как основной поток искажает экономический план Салмана как средство для того, чтобы сделать Саудовскую Аравию менее зависимой от нефти, «Видение на 2030 год» было в основном касательно дистанцирования саудовской нефти от зависимости от США и западных рынков.

Развязка США из Саудовской Аравии длилась уже много лет. Это не что-то новое или что-то, что можно было бы решить путем убийства одного саудовского журналиста. Из принятия Конгрессом законопроекта о том, чтобы правительство Саудовской Аравии нести ответственность за ущерб во время терактов 11 сентября, саудовским угрозам сбросить 750 миллиардов долларов в американских активах (при администрации Обамы), в зверствах Саудовской Аравии в Йемене, к росту Мохаммада бин Салмана через вымогательство, нет недостатка в причинах, по которым США и Саудовская Аравия могут положить конец отношениям.

Здесь я, конечно, говорю об основном повествовании. Более глубокая проблема заключается в том, что глобалисты стремятся положить конец доллару США в качестве мировой резервной валюты и валютной валюты, а Саудовская Аравия является ключевым катализатором для преодоления доллара назад таким образом, что он выглядит так, как если бы глобальные банки не имеет ничего общего с ситуацией.

Как я уже указывал в течение некоторого времени, видение Мохаммада бин Салмана на 2030 год - это не его видение; он является частью более широкой глобалистской динамики для полностью централизованной мировой денежной системы и экономики. Видение Зальмана на 2030 год финансируется через его Фонд общественных инвестиций (PIF) хорошо известными российскими институтами, такими как Carlyle Group, Goldman Sachs, Blackstone и Blackrock.

Саудовское отделение от США продолжается, включая далеко идущие сделки по торговле нефтью с Китаем и Россией, две страны, стремящиеся убрать доллар в двусторонней торговле. Моральный вопрос торговых отношений с тиранией, подобной Саудовской Аравии, не является тем, что я задаю здесь. Я просто указываю на зависимость американского доллара от нефтяного статуса, который неумолимо связан с саудовской нефтью.

Путь уже установлен. Убийство Кашогги и его воздействие не навредили глобалистским намерениям, оно на самом деле ПОМОГАЕТ им, создав повествование, в котором саудовский выход из США становится продуктом «случайного хаоса», а не частью «видения», финансируемого глобалистами. Если принца Салмана удалить из уравнения (действие, которое я сомневаюсь, произойдет), «Видение на 2030 год» продолжится.

Даже с очевидным опасением Дональда Трампа, чтобы агрессивно выйти из Саудовской Аравии по этому вопросу, Конгресс уже предположил, что они будут продвигаться вперед с действиями против жизненно важной нефтяной нации без Белого дома.

Можно ли сказать, что Кашогги был убит, чтобы создать геополитический рубеж для содействия глобалистским схемам де-долеринизации? Нет. Кашогги не так важен. Но это, безусловно, событие, которое глобалисты и средства массовой информации, которыми они управляют, по-видимому, намерены использовать, добавив вес к долгосрочному плану, чтобы разделить США со своим ключевым нефтяным партнером и тем самым положить конец доллару без каких-либо ссылок на них.

Иммигрантский караван

Незаконная иммиграция - это проблема столпов в политике США, по крайней мере, с точки зрения консерваторов и их поддержки, в какой-то конкретной законодательной или правительственной деятельности. Моя позиция консервативна, потому что она логична - я не против иммиграции, если она законна. Открытые пограничные политики - это пародия, которая создает приток людей, которые не обязательно разделяют ценности, изложенные в американской Конституции. Мы уже видели экономические и социальные бедствия, которые постигли Европу из-за их открытой политики границ, и было бы глупо повторять этот процесс здесь. Ни одно иностранное лицо не имеет «права» на доступ к США, равно как ни один американец не имеет права доступа в любую другую страну.

Теперь идет часть этой проблемы, которую консерваторы могут не захотеть услышать.

Является ли незаконная иммиграция формой вторжения? Я бы сказал, да, особенно если его поощряют или финансируют глобалистские интересы. Тем не менее, мы должны быть осторожны, чтобы не реагировать на это вторжение, как если бы оно было военным. Это не так.

Зачем? Потому что военные вторжения требуют военных ответных мер, и военные реакции неизменно приводят к большей власти для правительств. Войска на южной границе США могут казаться разумными с учетом обстоятельств, но я бы напомнил активистам движения за свободу о небольшой программе, с которой все они должны быть знакомы: Rex 84 и Operation Garden Plot.

Как я предупреждал в своей статье «Как крах в Южной Америке может привести к военному праву в США», опубликованному в 2016 году, глобалисты уже давно планируют потенциальный триггер для мер военного права в Америке, используя «вторжение» южной границы в качестве обоснование. Воздействие Rex 84 неожиданно появилось во время слушаний Ирана / Контра, и документы доступны для ознакомления здесь.

Рекс 84 упоминает использование средств или лагерей для задержания в качестве средства контроля за гипотетическим вторжением границы. Это привело к длительной «теории заговора» так называемых лагерей FEMA. Предварительное существование лагерей FEMA - это не проблема, которую я вникаю (как мы видели во время Катрины, спортивный стадион можно было легко превратить в лагерь FEMA в течение нескольких дней). Тем не менее, положение Администрации Трампа в это время в связи с предстоящим мигрантским караваном напоминает мне тревожным образом сценарий, описанный в Rex 84.

Как далеко Трамп отправится защищать границу? Будет ли он объявлять военное положение на границе, как он, похоже, готов сделать? Остановится ли она на границе или распространится, как рак? В конце концов, как только военное положение используется для борьбы с непослушными мигрантами, почему бы не использовать его для борьбы с непослушными леваками? Будут ли консерваторы идти против своих конституционных принципов и поддерживать такую политику?

Существует веская причина, почему был принят Закон о Поссе Комитату 1878 года. Первоначально это предотвращало использование военных в качестве правоохранительных органов в США, если иное не предусмотрено актом Конгресса. Разумеется, Джордж У. Буш и неоконсерваторы все это изменили с помощью Закона об авторизации обороны Джона Уорнера, который в то время был едва охвачен господствующими средствами массовой информации и который дает президенту полную силу объявить военное положение в одностороннем порядке.

Некоторые люди могут утверждать, что Posse Comitatus является устаревшей концепцией и что существуют другие меры защиты, чтобы предотвратить тоталитарный исход. Но действительно ли существуют какие-либо защиты?

Как однажды публично провозгласил генерал Уэсли Кларк в интервью MSNBC, лагеря для интернированных могут использоваться в США для всех, кто считается «нелояльным к США». Трамп недавно объявил о планах создания «палаточных городов» для входящих мигрантов, что, опять же, звучит очень похож на план, описанный в Rex 84.

Где остановится домино, когда они начнут падать? Я предлагаю, чтобы они не остановились. Я предлагаю, чтобы, если мы поддерживаем меры военного положения на южной границе, а не обновляем существующие агентства пограничного патрулирования и строим эту стену, которую Трамп так увлекался, конечным результатом будут меры военного права, применяемые к остальным из нас, как указано в Рексе 84.

Война Трампа с Федеральным резервом

Я предсказал возможную войну Трампа с ФРС более года назад, и недавно я написал об опасностях такой войны, поэтому я не буду подробно останавливаться на этом событии. Я скажу, что, подобно иммигрантскому каравану, это еще одна проблема, в которой консерваторы могут быть обмануты реакцией, не думая о длинной игре.

В моей статье «Объяснение экономической конечной игры» я излагаю стратегию, используемую глобалистами, чтобы уменьшить экономику США как средство открыть дверь для массовой поддержки глобальной денежной системы, контролируемой МВФ и, возможно, БМР. Это стратегия, которую они открыто обсуждают в своих публикациях.

Чтобы быть ясным, ФРС действительно действовала как разрушительная сила в экономике США. Руководители ФРС открыто неоднократно допускали создание, а затем разрывали финансовые пузыри, которые привели к катастрофическим последствиям для американской общественности. Джером Пауэлл, нынешний председатель ФРС, в 2012 году предупредил о возможном и повсеместном крахе рынка, который произошел бы, если бы ФРС повысила процентные ставки и сократила балансовые активы, в то время как рынки по-прежнему пристрастились к легким кредитам. Теперь он вводит эти точные правила, зная, что произойдет.

Хотя я полностью поддерживаю демонтаж Федеральной резервной системы в качестве саботажника экономики США, меня беспокоит то, кто впоследствии восстановит систему США? Война Белого дома с ФРС поможет привести к смерти статуса мирового резерва в долларах. Это гарантия. Наша экономика полностью зависит от этого статуса для его постоянной стабильности.

Видите ли, глобалисты создали Catch-22; если консерваторы не остановят ФРС, ФРС продолжит повышать ставки и сокращать свой баланс в экономической слабости, как это всегда исторически. «Все пузырь» лопнет и произойдет коллапс. Если мы закрываем ФРС, наша валюта потеряет статус резерва, и доллары, удерживаемые за границей, наводнят обратно в США по различным каналам, вызывая гиперинфляцию (между прочим). Коллапс неизбежен.

Опять же, кто будет руководить восстановлением? Это будет американская публика, или это будут глобалисты? Учитывая тот факт, что Трамп сохраняет банковские элиты и глобалисты в своем кабинете, мы не можем рассчитывать на его работу в пользу свободного гражданства. Консерваторы должны быть очень осторожны в ближайшие месяцы относительно того, кто они поддерживают и почему. Большинство повествований НЕ то, что они кажутся.