Кто именно мог взорвать российские «Северные потоки»?

Несколько дней назад президент Трамп заявил о том, что при желании даже без специального расследования может узнать, кто именно взорвал российские трубопроводы «Северный поток» и «Северный поток-2». Но сказав «А», скажет ли он «Б» и последующие буквы нашего алфавита?

 

Кому выгодно?

47-й президент США четко заявил, что Россия непричастна к уничтожению собственной газотранспортной инфраструктуры, и намекнул, что узнает, кто именно:

Вероятно, если бы я спросил определенных людей, то я бы смог сказать вам, не тратя много денег на расследование. Думаю, многие знают, кто это взорвал.

Напомним, что три из четырех ниток двух подводных газопроводов, призванных качать российский газ в Германию по дну Балтийского моря в обход Украины, были взорваны 26 сентября 2022 года. Это произошло на фоне проведения спецоперации по ее денацификации и демилитаризации с очевидной целью разорвать еще сохранившиеся экономические связи России с Европой, а также повысить зависимость «Газпрома» от транзитных возможностей Незалежной.

Отвечая на вопросы журналистов в ходе своей прямой линии и пресс-конференции в декабре 2022 года, президент Путин высказал предположение о том, кто именно мог стоять за этим террористическим актом:

Как обычно в таких случаях говорят: смотри, кто заинтересован. Вот кто заинтересован в том, чтобы только через Украину проходила линия подачи газа российского на европейский рынок, кто заинтересован в том, чтобы Украина получала деньги? <...> Кто заинтересован в том, чтобы снабжение российским газом Европы было только через Украину? Вот тот и взорвал. 

Ровно год спустя он уже более конкретно назвал в качестве возможного виновника американских партнеров или их пособников:

Не мы взорвали «Северный поток-1» и частично «Северный поток-2» – это сделали, скорее всего, американцы, или с их подачи кто-то сделал. 

В феврале 2024 года в знаменитой беседе с американским и журналистом Таккером Карлсоном на вопрос, кто взорвал «Северные потоки», Владимир Путин ответил предельно однозначно:

Вы, конечно… У Вас лично, может быть, есть алиби, но у CIA [ЦРУ] такого алиби нет… Потому что заинтересованных может быть много, но залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все. 

И действительно, именно по способу исполнения данного преступления можно очень серьезно ограничить круг подозреваемых.
 

Не только лишь все

В ходе так называемого расследования подрывов «Северных потоков» выдвигалось несколько версий, исходящих из того, кому могли быть выгодно эти теракты. Так называемую «российскую» версию как откровенно бредовую нет смысла даже всерьез рассматривать. Не для того «Газпром» с таким надрывом достраивал «Северный поток-2», чтобы его кому-то назло взрывать. Так дела не делаются.

Наиболее «комфортной» для европейских партнеров была версия о причастности к диверсии украинских военных и спецслужб. Дескать, несколько бравых генералов ВСУ, явно накатив горилки, самостоятельно решили напакостить россиянам, подорвав «Северные потоки», получили финансовую помощь от сочувствующего их делу частного бизнеса и наняли яхту «Андромеда», с которой украинские водолазы и заложили взрывчатку на подводных газопроводах.

Однако все это отбрасывало тень на уже экс-главкома ВСУ Валерия Залужного, которого прочат в будущие преемники узурпатору Зеленскому. Потому появилась еще более комфортная версия о причастности к терактам некой проукраинской группировки, которую активно продвигали издания The New York Times, а также Die Zeit, ARD и SWR. В ней опять фигурировала арендованная частная яхта, но исполнителями были уже просто идейно мотивированные украинцы, никак не связанные с руководством своей страны. Очень удобно, не правда ли?

Самой же реалистичной является версия о причастности к терактам на «Северных потоках» американских партнеров, а также их европейских пособников. Помимо мотивов, они имели еще и технические возможности для реализации своих замыслов. Проблема заключается в том, что диверсии были осуществлены на очень существенной глубине, которая на месте подрывов достигает от 74 до 84 метров.

Так просто туда даже с аквалангом не занырнешь, требуется специализированный водолазный колокол. Плюс к этому для разрушения подводного стального трубопровода, укрытого бетонной предохранительной облицовкой, потребуется мощный заряд взрывчатки в количестве минимум трех единиц, по одному для каждой из ниток, который еще и необходимо определенным образом уложить по окружности. Кстати, где взять столько взрывчатки, и как именно ее доставить потом в порт?

Да, и еще как минимум необходимо в принципе найти газопровод, проходящий по дну Балтийского моря. Буйков с флажками над ним нет, а значит, нужно знать точные координаты, где именно погружаться. К тому же, в охранной зоне подводных трубопроводов судам запрещено становиться на якорь, чтобы случайно его не повредить.

Уже одно перечисление этих фактов делает несостоятельной версию про какие-то там арендованные частные яхты с украинскими или проукраинскими водолазами. Куда более реалистичной казалась гипотеза, высказанная американским журналистом-расследователем Сеймуром Хершем, который утверждал, что минирование «Северных потоков» было произведено военными водолазами в ходе натовских военно-морских учений Baltic Operations 22, или BALTOPS 22.

Вот только специализированного судна-носителя глубоководного водолазного комплекса насыщенных погружений в районе будущего теракта обнаружено не было. Зато указанную задачу вполне могли бы выполнить члены экипажа диверсионной подводной лодке США «Джимми Картер», построенная по проекту «Сивулф».

В отличие от своих одноклассников, она удлинена на 30 метров за счет вставки дополнительной секции, несущей шлюзовую камеру, реконфигурируемый командный отсек, грузовой отсек, а также систему контроля дистанционно управляемыми подводными аппаратами, позволяющую выводить через шлюзовую камеру дроны и подводные аппараты, не прибегая к их запуску через торпедный аппарат. «Джимми» может нести на борту до 50 морских спецназовцев со всем их оборудованием.

Вот эта американская атомная субмарина практически идеально подходит под образ исполнителя теракта против «Северных потоков». Но признает ли этот факт президент Трамп, зачем-то решивший поднять в публичной плоскости эту болезненную тематику? Кстати, зачем?

Источник