98,3% золота Ганы находятся в руках транснациональных корпораций

Каждый год разворовывается большая часть природных богатств Ганы. Эта страна - один из крупнейших экспортёров золота в мире, однако по данным Bank of Ghana, менее 1,7% мировой прибыли от продажи золота Ганы возвращается её правительству. Это означает, что 98,3% прибыли находятся в руках иностранных транснациональных корпораций.

Иными словами, из 5,2 млрд. долларов, полученных от продажи золота в 1990-2002 годах, правительство получило только 87,3 млн. долларов за счёт корпоративных налогов и налогов на роскошь. Даже при сравнении с потерей прибыли из-за коррупции в местных органах власти, объём грабежа транснациональными корпорациями просто астрономический.

Такие организации как МВФ, которые контролируют рычаги глобальных финансов, привыкли обвинять в подобных грабежах плохое местное управление, ссылаясь на коррупционные скандалы как на главные причины утечки ресурсов. Однако, при обвинениях местных коррупционных чиновников в повальной нищете, низком уровне здравоохранения, образования и национального благосостояния умалчивается, что властям Ганы достаётся только 1,7% доходов от этих ресурсов. «Компания может заявлять, что рыночная стоимость продукции не равна её прибыли, поскольку часть её уходит на оборотный капитал, зарплату, амортизацию и прочее. Однако эти цифры хорошо показывают низкие доходы суверенных владельцев природных ресурсов в виде доли от их финальной рыночной стоимости, которая в Африке оценивается примерно на уровне 3-5%, а в данном случае и ниже - 1,7%», - сказала Сара Брэкинг. Привлечение к ответственности коррумпированных чиновников должно стать нормой, но как быть с 98,3% доходов, которые выводятся из Ганы?

Обвиняют отдельных чиновников, сердитым пальцем указывают на коррумпированные правительства, в то время как транснациональные корпорации грабят целые страны. Но эти корпорации тесно сотрудничают с МВФ и Всемирным банком, определяя кого нужно винить. А эти международные кредиторы хоронят слабые страны под бременем долгов с высокими ставками, выдвигая условия, которые дают им право вмешиваться в национальную политику. Национальные лидеры стран, попавших в долговую ловушку, вынуждены отказываться от права проводить независимую политику. А затем этих лидеров обвиняют в последствиях политики, навязанной транснациональными кредитными организациями, и в наследии нескольких веков западной колонизации.

Иногда национальные лидеры оказываются замешаны в коррупционные скандалы. Иногда коррупционные скандалы фабрикуются, чтобы поддержать пропаганду неполноценности правительств развивающихся стран, часто вообще без всяких доказательств, как произошло недавно с Лулой да Сильвой в Бразилии. И хотя коррупция в местных органах власти действительно встречается, количество потерянных из-за неё денег намного меньше иностранного грабежа. Схема хорошо известная: обвинять мелких воришек, и прославлять влиятельных грабителей. По данным Конференции ООН по торговле и развитию, транснациональные оффшорные налоговые убежища каждый год лишают развивающиеся страны 100 млрд. долларов. Виджай Прашад из Института социальных исследований Tricontinental называет это «налоговыми ударами» - когда «владельцы капитала и собственности ударяют по системам налогообложения. Они используют своё огромное богатство, чтобы скрыть свои деньги или изменить налоговые законы, чтобы защитить их». Вместо направления этих денег на общественное благо, через инвестиции в государственные службы, инфраструктуру, медицину и образование, они уходят на увеличение богатства олигархов и «раздувание пузырей на фондовых рынках».

Для сравнения, во время своего официального выступления в 2013 году президент Всемирного банка Джим Ён Ким заявил, что коррупция в форме взяточничества и воровства со стороны правительственных чиновников отнимает у развивающихся стран 20-40 млрд. долларов каждый год. Иными словами, по приблизительным подсчётам, коррупционные чиновники отнимают у развивающихся стран в 2-5 раз меньше, чем только транснациональные оффшорные налоговые убежища. Это говорит о том, что реальная власть остаётся в руках транснациональных корпораций, которые не только получают огромные богатства из «недоразвитых стран», но и продолжают сохранять контроль над их правительствами, используя финансовые рычаги для навязывания политики, приносящей выгоду только им.

А когда национальные лидеры становятся слишком серьёзной угрозой для интересов транснациональных корпораций, их быстро свергают с помощью переворотов, подобно Гаити (2004 год) или Гондурасу (2009 год), или устраивают дестабилизацию, как происходит сегодня в Венесуэле. Лидер борьбы за независимость Ганы и первый президент этой страны Кваме Нкрума называл всё это неоколониализмом. «Суть неоколониализма состоит в том, что подчинённое ему государство теоретически является независимым, обладая всеми атрибутами международного суверенитета. Но, на самом деле, его экономическая система, а следовательно, и политика управляется извне», - написал Нкрума в книге «Неоколониализм: Последний этап империализма». Используя такие организации как МВФ и Всемирный банк, бывшие колонизаторы стремятся к «главной цели - сохранение колониализма, провозглашая независимость».

Через 54 года после написания в 1965 году книги «Неоколониализм: Последний этап империализма» и через 62 года после объявления в 1957 году независимости Ганы от Британии, слова Нкрума сохраняют свою актуальность. Изменился дискурс об империализме, но система осталась прежней: иллюзия свободы заслоняет реальные властные отношения, при которых монополистический капитал в форме транснациональных корпораций и кредитных организаций контролирует экономику и политику подчинённых стран. Неоколониалисты обвиняют «плохое управление» в создании препятствий для движения к лучшему будущему, в котором жители Ганы будут получать выгоду от своих огромных природных богатств. Поэтому западные СМИ предпочитают во всём винить местную коррупцию. Однако, эта пропаганда скрывает разграбление природных ресурсов и эксплуатацию рабочей силы колонизаторами (например, британскими, как в случае Ганы).

Мало того, что колонизаторы мешают развитию промышленности обработки таких ресурсов как золото и нефть, но и зависимость стран от иностранного капитала для покупок этих ресурсов удерживает их в положении, которое не отличается от колониального статуса. Как предсказывал Нкрума, транснациональные корпорации, а не правительство Британии, получают подавляющую часть доходов от добычи золота и других ресурсов Ганы. Вся система, созданная в 1980-х, чтобы заставить страны полагаться на экспорт сырья и зависеть от иностранных покупателей - вот главная причина ничтожной суммы прибыли от их национальных богатств, остающейся в таких странах как Гана. «Хорошее управление» не решит эту проблему, если не будет радикальной перестройки всей системы.

Обвинение тех, кто ответственен за распределение 1,7% прибылей от продажи ресурсов, называя их главными виновниками коррупции, бедности и отсталости - это не просто безрассудство и безответственность, это часть империалистической пропаганды, которая отвлекает внимание от настоящих грабителей - транснациональных корпораций, которые забирают себе 98,3% прибылей. Несправедливо игнорировать весь масштаб исторического контекста, который виновен в низкой доходности золота Ганы для граждан этой страны. На самом деле, плохое управление - это потворство корпоративному грабежу 98,3% национальных богатств Ганы, которые могли бы улучшить жизнь ганского народа.

Из десяти крупнейших транснациональных корпораций, действующих в Африке, только одна расположена в развивающемся мире - бразильская Vale. Три расположены в США, три в Канаде, две в Австралии и одна в Британии. Всё это частные транснациональные корпорации. Иными словами, золото, которое добывается из земли Ганы, подобно ресурсам других стран Африки, Азии и Америки, сразу же отдаются транснациональным корпорациям, которые расположены на Западе и принадлежат крошечной кучке олигархов. В районах шахт этих транснациональных корпораций широко распространены смерти, изнасилования и массовые заболевания. Несмотря на объявление о независимости Ганы в 1957 году, наследие колониализма и отсталости не исчезло. При колониализме ресурсы добывались для обогащения колонизаторов. Богатство, полученное за счёт добычи золота и рабского труда, покидало страну, способствуя развитию Англии, и замедляя развитие Ганы.

Соглашаться с обвинением во всём только местных чиновников, это значит забыть Битву идей, о которой говорил Фидель Кастро. Она призвана позволить власть предержащим транснациональным корпорациям, глобальным финансовым учреждениям и СМИ, защищающим их интересы, определять возможности развития, независимости и благосостояния народов, которые живут в богатых ресурсами странах. Цель этой схемы - передача контроля над ганскими ресурсами транснациональным корпорациям, которые грабят национальные богатства, оправдываясь, что слабые местные правительства не могут самостоятельно управлять своими странами. С этой точки зрения, коррупцией считается только аморальное поведение местных чиновников, а не иностранных олигархов и транснациональных организаций, которые блокируют борьбу с коррупцией. Но это несправедливая позиция, как и игнорирование многовекового наследия колониализма и современной реальности неоколониализма, которые виновны в грабеже природных богатств Ганы и создании помех реальной независимой политики, которая могла бы принести её народу благополучие.

Источник