Самые сильные споры вызывает то, что нельзя увидеть глазами...

Продолжение темы "Эфира для кого-то нет, но он есть!". Начало здесь: https://cont.ws/@antonblagin/1...

Как устроена природа? 

Этот вопрос побудил людей создать сначала философию, умозрительную форму познания мира, а потом и гибридные дисциплины, основанные на теории и практическом опыте — физику, химию и биологию. По мере развития этих наук стало окончательно ясно, что божественные истоки видимого мира находятся глубоко-глубоко в микромире, в который мы не можем заглянуть даже с помощью самого совершенного микроскопа. Например, самый сильный электронный микроскоп позволяет увидеть нам глазами на мониторе, пусть и не чётко, атомы химических элементов (атомы вещества)... 

Однако, электроны, составные части атомов вещества, и все другие более мелкие частицы никакой микроскоп уже не способен показать нам. Вот и приходится учёным строить гипотезы, задаваясь вопросами: что там, на самом "дне" микромира? Как устроены электрон, фотон, другие частицы? Как они взаимодействуют друг с другом и с так называемыми "полями": электрическим, магнитным, гравитационным? И что собою представляют эти незримые "поля"? 

Прочтите сейчас это четверостишие мудреца Хайяма почти 1000 летней давности, чтобы понять, что человечество, несмотря на случившуюся в XIX-ХХ веках  научно-техническую революцию, и сегодня стоит перед закрытыми воротами в глубины микромира, скрывающими от нас божественные истоки мира видимого.

Всё, что видим мы — видимость только одна, 
Далеко от поверхности мира до дна, 
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна! 
(Омар Хайям, иранский математик и астроном).

Увидеть тайную сущность вещей, разгадать новые тайны природы — и сегодня мечта любого учёного. А когда такое случается, то учёные, постигшие что-то новое в строении природы, хотят поделиться своими находками или даже догадками (гипотезами) с другими людьми. 

Вот и я, исходя из этого же правила, хочу сейчас рассказать читателю, как лично я вижу механизм рождения движущимися электронами магнитного поля и радиоволн, что они из себя представляют, чем различаются, и как происходит обратный процесс рождения в проводах переменного электрического тока под воздействием переменного магнитного поля и радиоволн. 

Дело в том, что несмотря на огромный практический опыт, накопленный человечеством в создании различных радиоэлектронных приборов, и массу самых разных математических расчётов, по которым создаётся та или иная радиоэлектронная конструкция, теоретическое описание многих явлений и процессов (то есть, понимание того, что на самом деле происходит на скрытом от глаз уровне) до сих пор носит лишь приблизительный характер! 

Это же касается и процесса рождения радиоволн в антеннах радиопередающих устройств. Например, автор "Электромагнитной теории света" Джеймс Максвелл (1831—1879), британский физик шотландского происхождения, специалист в области механики, математики и оптики, первым в мире в 1865 году предсказал (!) умозрительно и с помощью математических расчётов возникновение естественных радиоволн от грозовых разрядов, и объяснил, что радиоволны, во-первых, обладают поляризацией, как и видимый поляризованный свет, во-вторых, их скорость распространения такая же, как у света, в-третьих, радиоволны распространяются в той же упругой среде, в какой распространяется свет, а в четвёртых, порождаемые электрическим током радиоволны надо рассматривать исключительно как магнитные явления.

Аргументируя свой вывод, великий британский физик-математик написал: «Другие уравнения дадут то же самое значение скорости, так что волна будет распространяться в любом направлении со скоростью света. Эта волна состоит полностью из магнитных возмущений, причём направление намагничения находится в плоскости волны. Никакое магнитное возмущение, направление намагничения которого не находится в плоскости волны, вообще не может распространяться как плоская волна. Отсюда магнитные возмущения … сходятся со светом в том отношении, что возмущения в любой точке поперечны к направлению распространения и такие волны могут обладать всеми свойствами поляризованного света». (Г.М. Голин и С.Р. Филонович. «Классики физической науки», Москва, «Высшая школа», 1989, с. 487-488. Труд Д.К. Максвелла «Динамическая теория электромагнитного поля», часть VI, «Электромагнитная теория света», п. 96. Перевод с английского выполнен З.А. Цейтлиным).

А сегодня во всех учебниках как объясняется процесс распространения радиоволн?

Совсем не так! 

Если ясновидцу и математику Д.К.Максвеллу всякая радиоволна представлялась состоящей "полностью из магнитных возмущений", то в современной теории открытые экспериментально в 1887 году Генрихом Герцем радиоволны состоят из череды самодостаточных электрических и магнитных полей странной формы, распространяющихся в пустоте (в "физическом вакууме")! 

В учебниках современной физики написано: "Электромагнитные волны — это система, состоящая из периодически меняющихся электрических и магнитных полей". Причём для объяснения процесса распространения радиоволн в пространстве было придумано понятие "вихревое электрическое поле", которое, вообще-то, немыслимо в вакууме (пустоте)! 

Иногда учёные показывают студентам ещё вот такой более несуразный рисунок "электромагнитной волны":

Синим цветом изображено движущиеся в пространстве со скоростью света знакопеременное электрическое поле, а белым цветом изображено знакопеременное (и перпендикулярное электрическому) магнитное поле (оба не вихревые!).

В своё время, лет 20 назад, когда я с любопытством стал изучать историю физики, я случайно нашёл (!), откуда создатели современного воззрения на природу радиоволн позаимствовали столь нелепую форму радиоволны, похожую на крылья двух бабочек! 

Когда я визуализировал то, что объяснил в своей теории Д.К.Максвелл, у меня получился вот такой чертёж, и в нём, в его нижней части, оказались именно такие "бабочки"!

Только ЧТО они означают, эти "бабочки"? 

Это электромагнитные волны, распространяющиеся в пространстве со скоростью света?

Нет! Совсем нет!

Эти "две бабочки" — полученный с помощью двухлучевого осциллографа график изменения напряжённости магнитного (В) и электрического полей (Е) в приёмном резонаторе Герца!!! И только!

Так что, господа студенты, вас дурят относительно природы радиоволн! А попросту, вводят в заблуждение!

В физике с давних пор принято изображать электрическое поле с помощью силовых линий. Вот что нам о них рассказывают:

"Силовые линии электрического поля имеют начало и конец. Они начинаются на положительных зарядах и заканчиваются на отрицательных. Распределение силовых линий электрического поля определяет характер поля. Электрическое поле может быть радиальным (если силовые линии выходят из одной точки или сходятся в одной точке), однородным (если силовые линии параллельны) и неоднородным (если силовые линии не параллельны)".

Если нет электрических зарядов, соответственно, нет и электрического поля. 

Чтобы переврать Джеймса Максвелла, провидца и предсказателя радиоволн, кому-то пришлось выдумывать формулировку: "Электрическое поле — одна из составляющих электромагнитного поля; особый вид материи, существующий вокруг тел или частиц, обладающих электрическим зарядом, а также при изменении магнитного поля (например, в электромагнитных волнах)".

Что за "особый вид материи" был ещё придуман (!) и введён в физику, если в 18 веке этим термином Бенджамин Франклин назвал неоткрытые тогда электроны, носители электричества! В одной из своих работ по физике Бенджамин Франклин (1706-1790) пророчески написал: "Электричество — это особая форма материи, состоящая из частиц, размеры которых меньше размеров частиц обыкновенного вещества".

В 1897 году, когда открыли электроны, предсказание Б.Франклина подтвердилось. Электричество действительно создают элементарные частицы, размеры которых меньше размеров частиц обыкновенного вещества! Электроны меньше атомов химических элементов аж на 8 порядков!

А вот кратко история открытия электронов:

Наиболее вероятная модель торо-образного электрона:

Возникает вопрос: а что тогда такое "электрическое поле"? 

Какая ещё (!) "особая форма материи" имеется в природе и образует электрическое поле? Может, та же самая, что образует и магнитное поле? Тогда в чём разница между этими двумя "полями", если они "из одного и того же теста"?

В своё время, чтобы объяснить возникновение взаимосвязанных, перпендикулярных друг другу полей: электрического и всегда вихревого магнитного, имеющих единую материальную основу, тот же Д.К.Максвелл нарисовал собственноручно вот этот рисунок эфирного вихря (с видом изнутри) и написал:

«…Исходя из явлений тепла и света, мы имеем основание полагать, что имеется какая-то эфирная среда, заполняющая пространство и пронизывающая все тела, которая обладает способностью приводиться в движение, передавать это движение от одной своей части к другой и сообщать это движение плотной материи [веществу –А.Б.], нагревая её и воздействуя на неё различными способами. Энергия, сообщённая телу нагреванием, должна была ранее существовать в движущейся среде, ибо волновые движения оставили источник тепла за некоторое время до того, как они достигли самогò нагреваемого тела, и в течение этого времени энергия должна была существовать наполовину в форме движения среды и наполовину в форме упругого напряжения. Исходя из этих соображений, профессор В. Томсон доказал, что эта среда должна обладать плотностью, сравнимой с плотностью обычной материи, и даже определил нижнюю границу этой плотности. Поэтому мы можем как данное, выведенное из отрасли науки, независимой от той, с которой мы имеем дело, принять существование проникающей среды, обладающей малой, но реальной плотностью и способностью приводиться в движение и передавать движения от одной части к другой с большой, но не бесконечной скоростью. Следовательно, части этой среды должны быть так связаны, что движение одной части каким-то способом зависит от движения остальных частей, и в то же время эти связи должны быть способны к определённому роду упругого смещения, поскольку сообщение движения не является мгновенным, а требует времени. Поэтому эта среда обладает способностью получать и сохранять два вида энергии, а именно: «актуальную» энергию, зависящую от движения её частей, и «потенциальную» энергию, представляющую собой работу, которую среда выполнит вследствие своей упругости, возвращаясь к первоначальному состоянию, после того смещения, которое она испытала…» (Г.М. Голин и С.Р. Филонович. «Классики физической науки», Москва, «Высшая школа», 1989, с. 479-480. Труд Д.К. Максвелла «Динамическая теория электромагнитного поля», часть I. Перевод с английского выполнен З.А. Цейтлиным). 

Исходя из объяснения Д.К.Максвелла, следует, что в последствии ещё одной "особой формой материи" (помимо электронов) была названа обозначенная им упругая проникающая среда, "обладающая реальной плотностью и способностью приводиться в движение и передавать движения от одной части к другой с большой, но не бесконечной скоростью".

Поэтому, можно говорить, что все сегодняшние разговоры о "физическом вакууме" ("природной пустоте") — это уже откровенное мошенничество! 

Но идём дальше.

Если знакопеременное электрическое поле, порождает знакопеременное вихревое магнитное поле, то где располагается это знакопеременное электрическое поле в случае образования в пространстве радиоволны вертикальным вибратором Герца?

Ответ: учитывая форму образующегося вихревого магнитного поля, мы имеем в этом случае знакопеременное электрическое поле только в теле провода (вертикального вибратора Герца). 

Не потому ли Максвелл написал: «...так что волна будет распространяться в любом направлении со скоростью света. Эта волна состоит полностью из магнитных возмущений, причём направление намагничения находится в плоскости волны. Никакое магнитное возмущение, направление намагничения которого не находится в плоскости волны, вообще не может распространяться как плоская волна. Отсюда магнитные возмущения … сходятся со светом в том отношении, что возмущения в любой точке поперечны к направлению распространения и такие волны могут обладать всеми свойствами поляризованного света».

Так ЧТО за теорию "электромагнитных волн" мы имеем сегодня во всех учебниках физики?

Как выяснил Лев Толстой более века назад, переведший сам с греческого на русский все четыре Евангелия, Учение Христа, изложенное в Библии, было извращено так называемым "апостолом Павлом", который не видел Спасителя в глаза, поскольку жил на три века позже. 

Учение великого классика физической науки Джеймса Клерка Максвелла, автора "Электромагнитной теории света", как мы видим, тоже извращено в корне и подано в совершенно непотребном виде!

Спрашивается, зачем это делается и уже сделано?

Найти ответ на этот вопрос я предлагаю читателю самому.

Продолжение следует...

15 октября 2018 г. Мурманск. Антон Благин

P.S.

И да, привет всем моим семи тысячам читателей на КОНТе от куратора:

Что хотел написать Экселенц? Что мне расхлёбывать теперь, я так и не понял. Может кто очередную жалобу подал в Прокуратуру на меня?!