Всё-таки Г.Х.Эрстед был прав, движение электричества по проводу порождает вокруг него материальный вихрь!

В современных сборниках научных работ и в справочных пособиях, в которых воспроизводится знаменитая статья Эрстеда «Опыты, относящиеся к действию электрического конфликта на магнитную стрелку», её нередко сопровождает комментарий та­кого рода: «…Работа Эрстеда стала крупнейшей вехой в исто­рии физики, хотя объяснение обнаруженного эффекта, данное датским учёным, было ошибочным». Этот комментарий я увидел в книге Г. М. Голина и С. Р. Филонович «Классики физической науки» (Москва, издательство «Высшая школа», 1989, с. 308).

Такой комментарий в книге по естествознанию могли дать лишь масоны, желающие скрыть от миллионов школьников, студентов и молодых учёных тот факт, что Эрстед сделал не просто открытие связи электричества и магнетизма, он нашёл прямое и неопровержимое доказательства существования той материальной светоносной среды — эфира, о которой говорили философы ещё в доисторические времена!

Когда я лично прочитал знаменитую статью Эрстеда «Опыты, относящиеся к действию электрического конфликта на магнитную стрелку», написанную в 1820 году, я сразу обнаружил в ней то, что тщательно скрывалось от человечества более двух сот лет!

Так, что же ещё, помимо влияния движения электричества на магнитную стрелку открыл Эрстед? И почему о другом его научном открытии нельзя прочесть ни в одном учебнике физики? — как я выяснил.

Его открытие является ключевым для понимания Природы и места человека в ней. Открытие Эрстеда доказывает, что никакого «физического вакуума» в масштабах Вселенной не существует! Весь мир, всё Мироздание — это всё сплошь Материя Света!!! Мы пребываем в Ней, Она в нас! Всё как в учении Христа: «Бог в нас, а мы — в Нём!»

Исходя из этого удивительного совпадения философских воззрений на мир, мы имеем все основания предположить, что заказчиком сокрытия этой Истины от народа была господствующая над народами Европы Римско-католическая церковь!

Как свидетельствует знаменитая книга В.И.Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», именно священнослужители данной церкви придумали разделить философский мир на материалистов и идеалистов! А воплотили эту задумку в жизнь профессора европейских университетов, которые все без исключения прислуживали клерикалам.

В начале XVIII века ими была придумана и внедрена в сознание тогдашних студентов философия идеализма, противоположная по смыслу материалистической философии, которой просвещённые люди придерживались на протяжении тысячелетий.

Самое зловредное из учений идеалистического направления было создано англиканским епископом Джорджом Беркли, жившим в Ирландии. В 1710 году он написал «Трактат о началах человеческого знания» и в нём Беркли про­возгласил: «…материя есть «nonentity» (несуществующая сущность), материя есть ничто». Сначала, — говорил Беркли, — верили, что цвета, запахи, и т. п. «действительно существуют», потом отказались от этого воззрения и признали, что они существуют только в зависимости от наших ощущений. Но это устранение старых ошибочных понятий не доведено до конца: остаток есть понятие «субстанции»… На основе учения о материи или телесной субстанции воздвигнуты были все безбожные построения атеизма и отрицания религии. Нет надобности рассказывать о том, каким великим другом атеистов во все времена была материальная субстанция. Все их чудовищные системы до того очевидно, до того необходимо зависят от неё, что раз будет удалён этот краеугольный камень, — и всё здание неминуемо развалится…» Источник.

Напрочь отвергавший существование вообще какой-либо материи и утверждавший, что даже цвета и запахи — это не больше, чем наша иллюзия (!), епископ Джордж Беркли был признан основоположником новой философии!!! Причём, обратите внимание, этот «основоположник» ещё в 1710 году сделал заявку от лица церкви на удаление из здания физики материальной субстанции — эфира! И это за 200 лет до мошеннических опытов Майкельсона и Морли по обнаружению «эфирного ветра», после которых в 1905 году с подачи А.Эйнштена эфир таки был удалён из храма науки, а вся теоретическая физика была переписана.

Теперь представьте картину. Когда более чем 100-летняя кампания, начало которой положил епископ Беркли в 1710 году, по искоренению из сознания тысяч и тысяч людей всякого представления о материальной субстанции обещала вот-вот завершиться полной победой так называемых идеалистов, случилось вдруг то, чего никто не ждал.

В Дании, в городе Копенгагене, в стенах Копенгагенского университета профессор Ганс Христиан Эрстед открывает сначала электромагнетизм, а потом он находит чрезвычайно убедительное доказательство того, что тонкая, незримая, всепро­никающая материальная субстанция существует!!!

В ходе опытов с магнитной стрелкой Эрстед установил следующее: когда по проводу начинает двигаться электрическая субстанция, вокруг этого провода начинает КРУЖИТЬСЯ В ВИХРЕ (!) материя особого рода. Для неё не являются преградой стекло, вода, камень, металл. И пока она так кружится в вихре, она проявляет себя как реальная сила, оказывающая ощутимое механическое (!) воздействие на намагниченные металлические предметы, на стрелку компаса, например.

До Эрстеда ни один исследователь Природы не мог сказать, в силу каких причин один магнит притягивает к себе другой магнит, потому что ничего не было известно о происхождении магнитной силы! Не было повода даже догадаться, что вокруг магнитов происходит движение чего-то незримого. Это позже, английский учёный Майкл Фарадей, гениальный экспериментатор-самоучка, придумает, как с помощью опилок железа создавать зримую картину силовой характеристики материального вихря будь-то вокруг магнитов, будь-то вокруг проводов, по которым движется электричество.

Однажды, он возьмёт лист картона, сделает в нём маленькое отверстие, пропустит сквозь отверстие провод, расположит его вертикально, так чтобы лист картона располагался горизонтально, насыплет на картон рядом с проводом железные опилки, затем, пропустит по проводу электричество и увидит, что опилки железа перегруппировались в линии окружностей, создав на листе картона характерный рисунок вихря.

Ту картину, которую Фарадей увидит своими глазами, он назовёт магнит­ным полем, а вычерченные опилками железа замкнутые в кольцо линии он назовёт магнитными силовыми линиями. Однако, всё это будет позже. Пока же, кроме Эрстеда ещё никто не знает о новом явлении…

Эрстед понимает, что магнетизм происходит от движения электричества. Но что представляет собою электричество?

Многие учёные в тот исторический момент были уверены, в том числе и будущая французская знаменитость – Андре Мари Ам­пер, что существует два разных вида «электрической материи», положительная и отрицательная; они то и создают два полюса электричества. Так же думал и Эрстед. А причину возникнове­ния движения электричества при замыкании проводом полюсов «вольтова столба», он видел в движении положительной и отри­цательной «электрической материи» навстречу друг другу. Исходя именно из этого неверного представления об электричестве, учёный называет в своей работе действия, которые происходят в проводнике и производят в пространстве вокруг него магнитный эффект, электрическим конфликтом, подразумевая под этим «борьбу» или столкновение в проводе двух разных электричеств.

Вот определения, которые Эрстед дал в ходе объяснения своего открытия. «Противоположные концы гальванического аппарата соединяют при помощи металлической проволоки, которую мы будем называть для краткости проволокой-про­водником или соединительной проволокой. Действия, которые происходят в этом проводнике и в окружающем его простран­стве, мы назовём электрическим конфликтом…»

Вот выводы Эрстеда, которые он сделал из последующих опытов, проведенных в тот же день. Это про них уже почти два века говорят, что они ошибочны. «…Электрический конфликт (читайте здесь и далее – магнитное поле, порождённое движением электричества) действует только на магнитные частицы вещества. Все немаг­нитные тела проницаемы для электрического конфликта. Од­нако магнитные тела или, лучше сказать, магнитные частицы этих тел, сопротивляются прохождению этого конфликта, так что они оказываются увлечёнными столкновением проти­воположных действий. Согласно изложенным фактам, элек­трический конфликт, по-видимому, не ограничен проводящей проволокой, но имеет довольно обширную сферу активности во­круг этой проволоки. Кроме того, из сделанных наблюдений можно заключить, что этот конфликт образует вихрь вокруг проволоки. Иначе было бы непонятно, как один и тот же уча­сток проволоки, будучи помещён под магнитным полюсом [стрелки] относит его к востоку, а, находясь над полюсом увле­кает его к западу. Именно вихрям свойственно действовать в противоположных направлениях на двух концах одного диа­метра. Вращательное движение вокруг оси, сочетающееся с по­ступательным движением вдоль этой оси, обязательно даёт винтовое движение…»

Эти слова Эрстеда хорошо иллюстрирует рисунок, на котором для удобства объяснения сути открытого им явления провод расположен в направлении магнитных полюсов Земли.

Когда электричество проводу не течёт, магнитная стрелка, где бы она ни находилась, над проводом или под проводом, под действием магнетизма нашей планеты ориентируется в направлении N-S (Север-Юг).

«Я добавлю только ещё одно слово, — этим Эрстед завершает свою статью, — в работе, опубликованной семь лет тому назад («Исследование тождества электрических и химических сил». Париж. 1813), я доказал, что теплота и свет являются резуль­татом электрического конфликта. Из наблюдений, которые я привёл, можно заключить, что этот конфликт создаёт, кроме того, вихревые движения; я убеждён, что в этих движениях бу­дет найдено объяснение явлений, известных под названием поля­ризации света».

Сегодня нет никакого сомнения в том, что научная цензура XIX века, состоящая сплошь и членов масонских лож, признала объяснение опыта Эрстеда целиком ошибочным исключительно потому, что учёный написал в своей статье, что по характерному поведе­нию магнитной стрелки он выявил вокруг провода с током вихрь, в буквальном смысле этого слова.

«…иначе, — аргументировал Эрстед своё заключение, — было бы непонятно, как один и тот же участок проволоки, будучи помещён под магнитным полюсом [стрелки] относит его к востоку, а, находясь над полюсом увлекает его к западу. Именно вихрям свойственно действовать в противоположных направ­лениях на двух концах одного диаметра…»

С точки зрения всех здравомыслящих людей ВИХРЬ — это вращение какой-то среды. Вихрь может возникать в воде, а также в любой другой материальной среде. Например, в воздухе. Не может он только образовываться в пустоте, в вакууме, то есть там, где нечему двигаться, вращаться.

Факт выявления вокруг проводника с током вихря материи, к тому же — всепроникающей материи, свободно принизываю­щей насквозь стекло, воду, камень, металл, однозначно говорил в пользу существования мировой эфирной среды, которую философы всех времён и народов считали первоначалом всего, первым «камнем» Мироздания.

Таким образом, открытый Эрстедом вихрь угрожал одним махом перечеркнуть все плоды политиче­ской кампании, которая, (как оценил её в своей книге «Материализм и эмпириокритицизм» В.И. Ленин), была инициирована клерикалами и проводилась в странах Запада учёными-идеали­стами.

Именно по этой причине цензоры науки поспешно объявили объяснение открытия Эрстеда ошибочным, введя таким образом мировую общественность в заблуждение более чем на 200 лет!!!

* * *

Отвергнутое цензорами науки открытие Эрстеда (движение электричества образует вихрь вокруг провода) оказалось ключом к пониманию целого ряда физических явлений, которым прежде поклонники теории физического вакуума давали очень абстрактные, маловразумительные или вовсе неправильные толкования. Прежде чем рассказать о некоторых этих явлениях, я хочу предложить читателю познакомиться с взглядом на Природу нашего великого учёного Михайла Ломоносова, сделавшего в 1756 году анализ возмож­ных движений в мировом эфире.

«Для ясного и подробного понятия дòлжно рассмотреть все возможные материй движения вообще. Итак, положив жид­кую, тончайшую и неосязаемую материю света, о чём ныне уже никто не сомневается, три возможные движения в оной нахо­дим, которые действительно есть или нет – после окажется. Первое движение может быть текущее или проходное, как Гассенд и Невтон думают, которым эфир (материю света с древними и многими новыми так называю) движется от Солнца и от других великих и малых светящихся тел во все стороны на­подобие реки беспрестанно. Второе движение может в эфире быть зыблющееся, по Картезиеву и Гугениеву мнению, которым он наподобие весьма мелких и частых волн во все стороны от Солнца действует, простирая оные по исполненному материею океану всемирного пространства, подобно как тихо стоящая вода от впадшего камня на все стороны параллельными кругами волны прости­рает, без текущего своего движения. Третье движение быть может коловратное, когда каждая нечувствительная частица, эфир составляющая, около своего центра или оси обращается. Сия три возможные эфира движе­ния могут ли быть в нём действительно и производить свет и цвèты, о том начнём порядочно и вникательно исследовать».

Как мы понимаем, в 1820 году Ганс Христиан Эрстед выявил вокруг провода с током, благодаря характерному поведению магнитной стрелки, третий вид движения материи из того перечня, что предложил к рассмотрению Ломоносов. То есть, Эрстед выявил коловратное, или, говоря современным языком, вихревое движение материи.

Вот этот рассказ, с которым вы только что ознакомились, мой дорогой читатель, я написал и опубликовал (с продолжением, разумеется), ещё лет 10 назад, если не больше. А сейчас я вспомнил про него, потому что я нашёл на просторах Интернета вот этот научно-популярный фильм молодого российского исследователя-естествоиспытателя, который называет себя Фантомом (его имя Алексей). Он создал сканер магнитного поля и подробно исследовал состояние магнитного поля и его силовую характеристику вокруг проводника с током и в непосредственной близости от него. Фактически он с помощью новых технологий, открывающих учёным небывалые возможности, провёл те же исследования, только на другом уровне сложности, которые провёл в своё время датский физик Г.Х.Эрстед.

Его исследования ясно говорят: современная наука ошибается в своём представлении о характеристике магнитного поля вблизи провода. А построенные графики напряжённости магнитного поля на разном расстоянии от одиночного прямого провода указывают на то, что в случае магнитного поля оно представляет собой реальный, а не фигуральный вихрь! Другими словами, магнитное поле является вихревым не потому что оно лишь кажется нам таким, как считают идеалисты, а потому, что при образовании магнитного поля на самом деле имеет место невидимое для наших глаз вихревое движение тончайшей вездесущей материи.

14 ноября 2023 г. Мурманск. Антон Благин