О том - как "россиянские демократы" отстаивают "честь" советских иудео-неотроцкистов, стоявших стеной за "новый мировой порядок"

1 805

Поводом для данной заметки послужила публикация Виктора Банева и Терентьева Андрея "Иосиф Григулевич: доктор нелегальных наук" (https://cont.ws@user3885699657...представленная Михаилом Дмитриевым. Мне этот персонаж - И.Григулевич - был известен ещё с 80-х годов как один из ярых охранителей русофобского марксизма-ленинизма. В частности, - активным участием в кампании против публикации научных результатов Льва Николаевича Гумилёва. Естественно, что я дал к указанной статье комментарий по воспоминаниям об этой кампании. Но комментарий был публикаторами удалён. А после повторной попытки включения этого комментария - публикатор и совсем исключил мне возможность комментирования его статьи. Что мешало ему дать ответ, если он посчитал мой комментарий "неправильным"? - Читатели остались бы не внакладе от существенной дополнительной информации о герое публикации. Но, - очевидно, - такое поведение не в характере публикатора. Он, - как и его герой-"интернационалист", из бойцов "невидимого фронта" переквалифицировавшийся в учёные, - предпочитает лишать оппонентов слова. Поэтому привожу мой комментарий, начинавшийся с цитаты из комментируемой статьи: "...никакие свары, вспыхнувшие после смерти вождя, его не затронули. ... со всей страстью отдался своему хобби - этнографии и истории..."И в этом-то своём "хобби" этот дилетант от этнографии преуспел в кампании травли создателя новой науки - естественнонаучной этнологии - Льва Николаевича Гумилёва. Это было после прорыва фундаментального труда "Этногенез и биосфера Земли" к широкому читателю, вначале - через депонированный вариант в ВИНИТИ, на копирование которого по запросам работали тогда почти все множительно-копировальные мощности ВИНИТИ. - Прорыва той железобетонной стены Истмата-Диамата, консервировавшей общественные науки в рамках иудео-троцкистской политики, проводившейся в качестве государственной, "интернационально"-ориентированной. На волне широчайшего интереса к реальной истории, пробудившейся в результате трудов Л.Н.Гумилёва, АН СССР должна была реагировать, отстаивая позиции "истинного марксистско-ленинского учения" в интернациональном ключе. В связи с этим примечательным эпизодом явилась полемика, инициированная статьёй Ю.М.Бородая в журнале "Природа" ("Этнические контакты и окружающая среда". №8,9 за 1981 г.) Кстати, этот философ Бородай - отец того весьма неоднозначного в оценках Бородая, "засветившегося" в Новороссии. Как и деятельность его сына (яблочко недалеко от яблони катится: "гены" ?! или что-то наследственное по иной природе?), практически вся "философская" деятельность Ю.М.Бородая носила характер весьма провокационный, - настолько, что когда с проектом его статьи ознакомился Лев Николаевич, категорически отказался от соавторства... И вот, вышедшая всё же в "Природе" статья Бородая и оказалась тем спусковым крючком для кампании травли Л.Н.Гумилёва, в результате которой надолго были закрыты возможности любых его публикаций. А первым залпом явилась статья академика Б.М.Кедрова, члена-корреспондента АН СССР И.Р.Григулевича и доктора философских наук Крывелева в том же журнале "Природа" ("По поводу статьи Ю.М.Бородая ..." №3 1982). Заключительный, "контрольный выстрел" звучал в ней так: "Подобным вздором переполнена рассматриваемая статья. Публикацию такого материала, дающего неправильное антинаучное освещение ряда важнейших проблем, следует решительно признать ошибочной." А "красной линией", бросающейся в глаза при ознакомлении с этим опусом, служит, например, такая цитата: "Такие утверждения неверны и прямо и непосредственно противостоят линии нашей партии и социалистического государства на всемерное сближение наций и на перспективу их слияния в едином социалистическом человечестве". Л.Н.Гумилёв с помощью его ученика и соратника К.П.Иванова попытался сделать разбор той массы ОШИБОК, СОЗНАТЕЛЬНЫХ ПОДТАСОВОК, а также ДРЕМУЧИХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ, фигурировавших в качестве "аргументации" положений, отстаиваемых в статье Кедрова, Григулевича и Крывелева. Это потребовало 28 страниц машинописного текста. Однако, все возможности публикаций уже были закрыты... ... Вот такой эпизод биографии характеризует суть этого"серьезного ученого" - Григулевича..."

...Манеры ведения полемики троцкистами, начиная с предреволюционного террора, выкосившего десятки тысяч государственников, от городовых - до царей, затем - "красного террора", в котором счёт пошёл уже на миллионы, - характерны и для неотроцкистов, развернуться которым с тем же размахом, правда, уже не дали. Но темперамент "истинных революционеров-интернационалистов", опьянённых маревом "всемирной революции" и мирового господства, жаждал реванша над перехватившей главенство другой фракцией Интернационала - с голубой звездой. Финансовый интернационал ("демократы") взял верх над террористическим (краснозвёздным, "коммунистическим"). Но в целом, несмотря на конкуренцию, обе эти фракции иудео-сатанистского интернационала работают на одну цель, и не гнушаются друг друга. Обе они видят главным своим врагом Русский народ. И если кровавый террор уже не проходит, в работу вступает "демократия" с её методами уничтожения исторической памяти, русской истории. Таким образом видится органичная преемственность не только в идеалах, но и во нравах покровских-григулевичей с нынешними русофобами, их почитателями-популяризаторами. +

Война Зеленского: теперь Белоруссия?

В последние месяцы украинский президент и его окружение находятся в состоянии нескрываемой истерикиПока это мало кого из внешних игроков волновало, поскольку отражалось исключительно на...

В международном борделе теперь самообслуживание!

Жернова господни мелют медленно, но верно(Вместо эпиграфа) Сегодня мы с утра рассказали нашим знакомым в Техасе, что Путин встречался с Байденом-Риэлли? – удивились знакомые-Э-э-э-э – за...

Проблемы современной демократии

О чем я НЕ буду говорить в данной статье:1.Выборность в таких странах как СССР, Северная Корея или Китайская народная республика является мифом. Это не выборность. И не демократия, ни в какой мере. Эт...

Обсудить