Почему у нас такие низкие зарплаты при таком богатом государстве. Сравнил ситуацию с Норвегией, США и Францией

48 2508

Россия стоит особняком на макроэкономическом поле среди ведущих стран. У нас одно из самых богатых государств, при этом это богатство никак не отражается на жизни обычных граждан.

Да, в прошлом году у нас число долларовых миллиардеров превысило 100. Получается, что основную выгоду от природных богатств и процветания государства извлекает в первую очередь небольшая группа людей.

Я решил посмотреть, а почему так происходит и сравнить с 3-мя развитыми странами. В них жизнь граждан намного более обеспечена по сравнению с Россией.

И я нашел 3 фактора, которые с моей точки зрения и могут объяснять такое расхождение в уровне жизни и низких зарплат у нас.

1. Наличие необлагаемого налогом минимума по доходам

В нашей стран даже если получаешь минимальную зарплату в размере МРОТ, то все равно платишь подоходный налог.

Напомню, что сейчас МРОТ = 11 280 руб.

1.1. Необлагаемый минимум в Норвегии

В Норвегии есть минимальный порог дохода с которого не платится социальный налог. Это порог равен 55 тысяч крон в год. По нынешнему курсу 6,92 это 380 тыс. руб. в год, или

= 380 000 / 12 = 31 716 тыс. руб. С этой зарплаты налог не платится.

1.2. Необлагаемый минимум в США

В США он есть и зависит от семейного статуса. Одинокие американцы не платят налог с годового дохода в размере 7 тыс. долл.США (434 тыс. руб.) или 36 тыс. руб./мес.

1.3. Необлагаемый минимум во Франции

Акции протеста "желтые жилеты" привлекают особое внимание. Тем не менее уровень дохода во Франции совершенно не соизмерим с нашим.

Необлагаемый минимум дохода составляет 6 011 евро/год, или 501 евро в месяц. В рублях это 34 тыс. руб./мес.

2. Прогрессивная шкала налогообложения

2.1. Норвегия

В Норвегии диапазон ставок находится от 22% до 57,5%.

Ставку 57,5% платят при превышении годового дохода в 964 801 крона. Или 6 млн. 676 тыс. руб. в год (556 тыс. руб./мес)

2.2. Прогрессивная шкала в США

В США прогрессивная шкала налога сильно зависит от дохода и семейного положения

2.3. Прогрессивная шкала во Франции

Шкала подоходного налога во Франции самая прогрессивная из всех перечисленных.

Диапазон ставок очень большой - от 5.5% до 75%. Т.е. размер ставок может отличаться в 1.6 раз.

Максимальный налог в 75% платится с дохода, превышаю 1 млн. евро в год. На наши деньги - 68 млн. руб./год или 5,67 млн.руб./мес.

Все руководство госкорпораций, госкомпаний и госбанков у нас, получают доходы выше этой отметки. Достаточно посмотреть материалы forbes за 2015 год.

3. Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)

В России он единый для всех и равен 11 280 руб./мес.

3.1. МРОТ в Норвегии

В Норвегии нет единого государственного минимального размера труда. В основном он устанавливается по соглашениям с отраслевыми профсоюзами. Если такого нет, то его определяют муниципальные власти либо он устанавливается на законодательном уровне в зависимости от образования.

Например, выпускник Вуза, со степенью бакалавра, не может в год получать меньше 386 700 крон (2 млн. 676 тыс. руб.).

На наши деньги 223 тыс. руб. в мес.

3.2. МРОТ в США

В США установлен минимальный размер оплаты за 1 час работы и он равен 7,25 долл. США. В пересчете на 160 часов рабочих часов в месяц это получается

= 7,25 * 140 = 1015 долл./мес. В Рублях это будет = 63 тыс. руб./мес.

3.3. МРОТ во Франции

Во Франции действует 35-часовая рабочая неделя. При этом есть 2 границы оплаты:

9,8 евро в час

1 498 евро/мес.

В пересчете на наши деньги Французский МРОТ = 102 тыс. руб. в мес.

ИТОГО

Как видите во всех 3-х перечисленных странах есть все 3 опции:

необлагаемый налогом минимум дохода

очень прогрессивная шкала подоходного налога

МРОТ более, чем в 3 раза выше нашего.

Я считаю, что именно эти причины и приводят к низким зарплатам у нас. Государство позволяет быть нашим зарплатам маленькими. Не проводится никаких мер по перераспределению доходов от богатых граждан к бедным.

В результате растут обе эти категории. Супербогатых становится все больше, как собственно и бедных.

Никаких внятных причин, почему у нас не вводится прогрессивная шкала налогообложения мы так и не получили. Тем более, если мы так хорошо научились собирать налоги, то самое время ввести такую шкалу.

Но этого скорее всего не будет.

финансовые тонкости

Россия лишила самого ценного лучших людей страны

Богатые и знаменитые, владельцы бизнесов по продаже платьишек и маечек за невменяемые деньги, админы тг-каналов с десятками тысяч подписчиков непрерывно в эти предпарадные дни строчат в...

Дроны по Москве запускают с лесных опушек: Эксперт Товкач объяснил схему – "Привозят почтой. Поставил на два кирпича – и вперёд"

Андрей РевнивцевВ преддверии Дня Победы враг уже несколько дней подряд запускает дроны в сторону Москвы – вечером, ночью, утром и даже днём. Только за 7 мая – более 500 с лишним БПЛА. П...

Ни один из солдат этого рода войск не сдался в плен
  • Hook
  • Вчера 10:45
  • В топе

22 июня 1941 года могучий и великий СССР подвергся вероломному нападению фашистской Германии. Это нам знакомо еще из школьных учебников истории. Но это утверждение будет не совсем верным, потому к...

Обсудить
  • А какой процент граждан Норвегии, США или Франции скрывает свои доходы и не платит налоги? Какое наказание для таких граждан в этих странах? Ежегодные декларации о доходах там тоже только чиновники подают или все граждане? Причину отсутствия у нас прогрессивной шкалы налогообложения уже много раз озвучивали главные из них большое количество серых доходов и высокая зависимость региональных и местных бюджетов от доходов с НДФЛ.
  • Вот это я называю по еврейски - вопросом на вопрос! Дихлофос в своем репертуаре.
  • Может быть с какой-то одной страной сравнить, например, с США, а не с европейскими лимитрофами, которые не тратятся ни на дороги огромной протяжённости, в т.ч. по вечной мерзлоте, ни на оборонку, ни на отопление, ни на строительство домов с толстыми стенами, капитальными фундаментами и подвалами? Да и по количество нефти на душу населения неплохо бы сравнить. У нас в 30 раз меньше, чем у Норвегии (если не изменяет память).
  • > Никаких внятных причин, почему у нас не вводится прогрессивная шкала налогообложения мы так и не получили. Это единственное, с чем я согласен. Единственное что вызывает вопрос - это порог нулевого и не нулевого налогообложения. Здесь можно обсуждать. Одни скажут, давайте с медианной зарплаты, другие - со ста тысяч в месяц, третьи - с миллиона, и так далее. Зарплаты-то несложно подоходным обложить, а доходы, не являющиеся зарплатами, посложнее. Но это нюансы.
  • патамушта после большевиков трудящиеся разучились самоорганизации! Отдалти большевикам на аутсорс разруливание бюрократических проблем населения по партийной линии, а когда верхние большевики переродились в буржуинов, нижние остались безо всякой управы на чиновничество. Самим? А как самим-то? Сами не умеем ни профсоюз настоящий организовать, ни местное самоуправление, ни кооперацию. :unamused: