Реакция на минувший мятеж среди левого лагеря в очередной раз показала – он наполнен не коммунистами, но леволибералами. Продавая своей аудитории марксизм (именно продавая, а не распространяя) они забывают воспользоваться им сами. Скорее всего, они просто не хотят или не могут, потому и взращивают паству таких же леволибералов. Так, самым популярным мнением среди леволибералов (Сёмины, Рудые, Садонины, Борисы Вэ и т.д.) стало героическое политическое воздержание.
По их мнению, два буржуя дерутся, жаба с гадюкой сцепилась, так чего нам, благоверным коммунистам, в этом разбираться - зачем прогнозировать будущее? Лучше скажем наше победное «оба хуже», призовём объединяться, вступать в профсоюзы и прочее.
Эта мантра сопровождает без исключения все материалы леволибералов. Диаматический анализ подменяется подобными мантрами, которые легко генерировать и выгодно продавать. Но если бы они этот самый анализ применили, то поняли бы, что совсем не всё равно рабочему движению от того, как закончился мятеж.
За рассуждениями про буржуазные и социалистические государства они как бы забывают, что государство – это конкретный политический аппарат насилия, который используется доминирующим классом для подавления класса подчинённого, и это самое государство не тождественно стране, которую можно также называть Родина или Отчизна. Это принципиально разные понятия.
Государство хоть и буржуазное, но распад его приведёт к удару не только по нему, но и по всей стране. За развалом страны никогда не наступит коммунистический восход. Развал страны неминуемо ведёт к прямому внешнему управлению со стороны ультраимпериалиста и усилению праворадикальной риторики. Победа мятежа Пригожина не иллюзорно такие шансы повышала без учета жестокого подавления левого же движения, которое было бы развёрнуто в стране в случае его победы. Понятно, что леволибералы очень любят порассуждать об ужасной фашизации России, только делают они это открыто в интернете, сидя в Москвах и Воронежах, что на фашистскую диктатуру не похоже даже отдалённо. Увидев реальную диктатуру, которая и могла установиться в случае успеха мятежа, господа леволибералы с ужасом бросились бы во Францию, Казахстан или куда подальше. У них на это есть возможность, в отличии от их аудитории, которая была бы вынуждена оставаться, чтобы почувствовать на себе, кто же из буржуев хуже.
Если проводить исторические аналогии с 1914, 1917 и ещё каким-нибудь годом, которые очень любит леволиберальная публика, можно вспомнить корниловский мятеж, с которым и мы сравнивали действия Пригожина ещё полтора месяца назад. Как же поступили большевики в тот момент? Неужто Ленин вышел к народу и сказал: «Пусть Керенский и Корнилов сами разбираются, нам не до этих разборок, нам бы народ объединить да революцию подготовить.»? Нет. Большевики были вынуждены пойти на тактический союз с Временным Правительством, с которыми находились в жесточайшем противостоянии. Потому что угроза Корнилова была угрозой всей стране, всем политическим силам, которые вырвались из-под гнёта царизма. Равно как и мятеж Пригожина вполне мог отбросить Россию в состояние куда страшнее 1990-х, где ни о какой коммунистической пропаганде и организации партии и говорить не пришлось бы. Но леволибералам это всё слишком сложно. Они витают в облаках и затягивают туда своих слушателей. Именно за это они будут биты на поле теории, агитации и пропаганды.
--------------
Кстати, а почему автор считает что победа, припустим Пригожина, привела бы к худшим результатам, а не к лучшим?
Оценили 4 человека
7 кармы