Обман про кулаков, в который свято верят! Кем же они были на самом деле ‒ крепкими крестьянами или ростовщиками-мироедами?

16 1158

Сейчас, частенько вспоминают про кулаков, представляя их либо справными крестьянами, либо мироедами, которые безбожно наживались на односельчанах. Но кем же они были на самом деле? Чем они занимались в деревнях и селах Советского Союза?

                                         Кулак и подкулачники

Давайте разберемся, кого же в Советском Союзе считали кулаками? Мнения по этому вопросу у советских руководителей серьезно разнились. Так, Каменев считал, что если крестьянское хозяйство имеет более 10 десятин посева, то оно является кулацким.

Молотов же придерживался мнения, что кулаками были те крестьяне, которые брали в аренду землю и нанимали сроковых рабочих. Рыков утверждал, что кулаки ‒ это богатые крестьяне, владеющими большими участками земли, мельницами или маслобойнями. Использующими труд наемных рабочих.

Каганович давал кулакам такое определение:

«Кулаком является не владелец вообще имущества, а использующий кулачески это имущество, т.е. ростовщически эксплуатирующий местное население, отдающий в рост капитал, использующий средства под ростовщические проценты».

                                           Расслоение крестьян

Смирнов, занимавший должность наркома земледелия, так говорил про кулаков:

«Мы должны в зажиточной части деревни ясно разграничить два типа хозяйства. Первый тип зажиточного хозяйства чисто ростовщический, занимающийся эксплуатацией маломощных хозяйств не только в процессе производства (батрачество), а главным образом путем всякого рода кабальных сделок, путем деревенской мелкой торговли и посредничества, всех видов "дружеского" кредита с "божескими" процентами. Второй тип зажиточного хозяйства — это крепкое трудовое хозяйство, стремящееся максимально укрепить себя в производственном отношении…».

Нужно отметить, что кулачество в деревнях и селах активно развивалось с момента отмены крепостного права. Кулаки были ростовщиками, дающие односельчанам деньги в долг под грабительские проценты. Если деньги вовремя не возвращали, в дело вступали подкулачники.

                                     Колхозники против кулаков

Кулаки были известны и в Российской империи и многие видные царские чиновники, высказывались о них крайне негативно. Вот что про кулаков писал Алексей Ермолов:

«В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. … Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака».

Чаще всего к кулакам обращались весной, когда у бедных крестьян уже заканчивались все запасы муки. Сельские ростовщики всегда были готовы помочь, но вот за мешок, даденный весной, в конце лета нужно было отдать уже два мешка. Если просили семена, то отдавали половину урожая, а за аренду лошадки на день, требовалось бесплатно отработать 3-5 дней.

                                               Советские плакаты

Вот что по поводу себя и своих собратьев, писал один из «типичных» кулаков:

«Есть много и других горе-горьких крестьян: либо лошади нет, либо засеять нечем. И их мы тоже выручаем, ведь сказано, что люби ближних своих, как братьев. Одному лошадку на день дашь, либо пахать, либо в лес съездить, другому семена отсыпешь. Да ведь даром-то нельзя давать, ведь нам с неба не валится добро. Нажито оно своим трудом. Другой раз и рад бы не дать, да придет, прям причитает: выручи, мол, на тебя надежда. Ну, дашь семена, а потом снимаешь исполу половинку — это за свои-то семена».

На всех сельских сходах, кулаки неизменно главенствовали. Ведь их должникам приходилось всегда поддерживать своих благодетелей. Такое положение дел, делало кулаков сельскими хозяевами, на которых не было управы.

Разумеется, кулаки были против появления колхозов и совхозов. Ведь их наличие лишало их отличного дохода. Не нравилась им и советская власть, с представителями которой кулаки яростно боролись.

«ФениксНistory»

"Голос мёртвых" или "Справедливый мир для Зеленского"

Я – голос мертвых. Мертвые не могут говорить. Поэтому я буду говорить вместо них. Они мертвы, а я жив, и это мой долг перед ними. Зеленский постоянно, в каждом выступлении говорит о &la...

Война и украинская демография

Мне часто задают вопрос: почему Вы считаете, что мобилизационный потенциал Украины исчерпан, если они, из потенциальных пяти миллионов мобрезерва, мобилизовали около полутора миллионов,...

Изменения в ядерную доктрину России: подводный камень

Быстро и широко разошлось по стране и миру выступление Путина на Совбезе, в котором он очертил проект изменений в ядерную доктрину России. Можно считать, что это уже и не проект вовсе, ...

Обсудить
  • «Кулак — перекупщик, маклак, особенно в хлебной торговле; в обыденной речи означает вообще человека, старающегося всякими неправдами нажить большие барыши; от этого значения слова кулак происходит слово кулачество или кулачничество, т. е. промысел кулака, перекупля, барышничество» - определение из «Настольного энциклопедического словаря» (1896 г.) стр. 2495 (сквозная нумерация) Кулак (мироед) - крестьянин, оторвавшийся от земли, и промышлявший ростовщичеством и торговлей. 1892 г. Алексей Сергеевич Ермолов — Действительныйтайный совет ник, статс- секретарь и член Госсовета, а в дальнейшем царский министр земледелия и государственных имуществ. Из его книги: VI Пагубное влияние развития ростовщичества и кулачества в сельском быту В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужде в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития.
  • Как в любой экономической деятельности все строится двояко - и для помощи-развития экономдеятельности, и для закабаления. Кулаки были - и помощниками селу, и его договорными угнетателями (не сравнивать с большевиками, действующими только и исключительно ГРАБЕЖОМ и насилием). Полагаю, что бОльшая часть крепких хозяйств все же селянам помогала, просто потому что жили в сложившихся веками общинах, среди родственников в той-иной мере. Но большевики воспользовались аргументацией "против мироедов" - и казнили ВСЕХ, всех зажиточных, потому что орудовали аргументом "эксплуатация" - как воровской фомкой. Кстати, они совсем не определили понимание "эксплуатации", потому что сами бы попали в явные мародеры-паразиты-дармоеды-сволочи, а вовсе не в устроители "справедливого" мира, как треболи себя считать. Понятия "справедливость" у них в принципе не было, была "уравниловка" кроме особо доверенных, а это - совсем не справедливость. Поэтому, уничтожение кулачества в деревнях было преступлением марксо-ленино-сталино-большевизма, что привело к дефициту продуктов питания и технических ресурсов, которые давала деревня, и после войны, и до конца есесесерии. Кстати, убийство русского сельского предпринимательства ПОЧТИ не коснулось среднеазиатского байского устройства, и кавказского процветания за счет "спецпоставок". Этих - тоже кулаков в принципе - НЕ ТРОНУЛИ, что однозначно указывает кого ленино-сталины рубили под корень своим "руководством" аграрно-сельхоз-политикой. Вот так.
  • 1) Кулаки были мироедами, сельскими ростовщиками. 2) Но, в процессе раскулачивания они были небольшим процентом среди раскулаченных. Ну не может быть в селе 10-20-30% кулаков!! А в Сибири, где земли было достаточно, да ещё и можно было взять сверх выданных первоначально, где бедняки имели достаток на уровне середняка и справного хозяина европейской части России, их было вообще исчезающе малое численность. Но нарождающейся промышленности нужна была рабочая сила, если не технически грамотная, то хотя бы достаточно умная, чтоб могла научиться не только лопатой махать на стройках, но и к станку стать.. И те, кто и в родной деревне не могли себя прокормить, не годились, а вот те. кто поднимал крепкое хозяйство, вполне. Потому и выдавали справки председатели сельсоветов тем, кто подавался "в бега". Или верите что это сходило массово им с рук просто так, по тупости начальства? Или думаете что тогда можно было совсем без документа легализоваться? Мой дед по матери делал так. Потому и разошлись по стране, по стройкам и новым заводам, раскулаченные. Мои дядья по отцу сделали точно так.
  • В 70-е годы видел я этих бывших кулаков своими глазами. Вся Пихтовка процентов на 80 состояла из них. Пришлось прожить там почти год. Так вот, соседями были "кулаки" именно такие, какими их описывают в книгах, т.е вставали затемно также и ложились, проводя весь день за тяжелым крестьянским трудом! Отсюда и хозяйство у них было - дай-то Бог каждому. Старая бабка, которая уже и ходить-то не могла до сих пор костерила коммунистов, которые работать не хотели! :exclamation: :rage:
  • А без разницы кто как называл зажиточных крестьян. Раскулачили и загнали в колхозы то ВСЕХ без разбора.