И не стыдно. Путин признал, что подавляющее большинство россиян живёт от зарплаты до зарплаты

38 931

Спрашивается, зачем тогда «ломали» СССР? А ответ в следующей фразе президента: «но и богатых, и очень богатых [у нас] очень много».

Этим признанием президент поделился на встрече с победителями и наставниками Всероссийского чемпионата по профессиональному мастерству «Профессионалы».

Кстати, мы вправе утверждать, что живущие от зарплаты до зарплаты – это люди бедные. Однако Путин почему-то называет их «финансово благополучными».

Полностью фраза президента прозвучала так:

«В семьях, где полное финансовое благополучие, а таких у нас немало, подавляющее большинство граждан живут от зарплаты до зарплаты, но и богатых, и очень богатых очень много» (цитата по РИА Новости»).

Вот интересно, это ошибка или абсолютно непонимание темы готовивших речь спичрайтеров? Как может «финансово благополучная» семья жить «от зарплаты до зарплаты»?

Жить «от зарплаты до зарплаты», значит считать копейки (иллюстрация из открытых источников)

Финансовое благополучие подразумевает не только высокую зарплату, часть которой должна оставаться даже после всех месячных трат, но и как минимум, какие-то накопления, которые не вынуждают человека рассчитывать копейки и экономить в ожидании следующей зарплаты.

Живущие от зарплаты до зарплаты люди не имеют накоплений и мгновенно становятся неспособными платить даже коммуналку, если вдруг потеряют работу и ту самую зарплату. Это же очевидная вещь.

Поэтому именно жизнь бедняков принято иллюстрировать расхожей фразой «от зарплаты до зарплаты».

Мы, конечно, можем предположить, что президент, произнося свои слова, просто отвлёкся от текста, добавив в него на ходу что-то своё, вот и получилась несуразица.

Но как бы там ни было, это не снимает сакраментального вопроса: зачем СССР тогда «ломали», если после 30 лет замечательных реформ у нас люди продолжают жить «от зарплаты до зарплаты»?

При Союзе это обстоятельство объяснялось запретом на предпринимательскую деятельность и компенсировалось обществу массой бесплатных социальных благ и обязательств государства. А нынче-то за всё надо платить, и за жильё, и за медицину, и за отдых, и за внешкольное, а потом и за профессиональное обучение ребёнка.

Выходит, поломали-то СССР зря. Точнее не зря, а в интересах совсем не большинства, а меньшинства, которые в результате дележа разрушенного стали богатыми.

И ещё президент в своей речи добавил, что залог успеха, это когда человек сам стремится и тогда чего-то добивается. И привёл в пример богачей, назвав их умными людьми.

«Они [богачи] чем занимаются: они вынимают своих отпрысков из зоны комфорта, создают им искусственные сложности.

Это умные люди делают, потому что нужно, чтобы человек сам карабкался куда-то, если ему все сыпется с неба, как манна небесная, он ничем не дорожит и как производная - ни к чему не стремится, вот в чем беда».

Это всё конечно не вызывает сомнений, но в контексте сказанного про большинство бедных, искусственно поставленных нынешней системой в зону некомфорта, и про наличие множества богатых, которые «вынимают своих отпрысков из зоны комфорта», выводы президента прозвучали в высшей степени некорректно и невежливо по отношению к бедным.

Выходит, бедные потому бедные, что они не стремятся ни к чему? Так что ли? Но ведь это неправда. Им тоже очень хочется стремиться к успеху, но шансов у них при капитализме просто нет.

Потенциальные возможности развития бедняка и богача, особенно отпрысков богача, которым в молодом активном возрасте нет необходимости тратить драгоценное время и силы на поиск способа заработать на хлеб насущный, чрезвычайно разнятся. Они несопоставимы ни при каких условиях.

Можно сколь угодно хотеть «стремиться к успеху», но если ты вынужден изо дня в день «пахать как папа Карло», чтобы лишь прокормить, одеть и обуть семью, то никакого развития личности в принципе быть не может.

У такого человека не будет ни сил, ни времени на самообразование, развитие. О каком успехе здесь может идти речь? На жизнь-то времени не остаётся. Работая за низкую зарплату, или за приличную, но по 10-12 часов и на износ, люди просто попадают в тупик.

Честно говоря, слышать подобного рода заявления от действующего много лет президента, и который готовится, как минимум ещё шесть лет отработать главой нашего государства, очень и очень странно.

А ещё удивляет, что нашим правящим и бизнес - «элитам», рапортующим президенту об успехах социального и экономического развития страны, совсем не стыдно, хотя должно бы. Что они вообще там себе надумали про то, как живёт народ?

РОСГОД – Россия. Годы. Дни.

Интересно, а кто сейчас слушает сказочника? Не уж то населению интересна его лапша на уши? Ведь каждый знает о разрушенной экономике страны и превращение страны в сырьевой придаток, да ещё с её разграблением и превращение населения не в созидателей, а потребителей. 

А вот это реальные "успехи" Путина и всей компашки правящей Россией:

32 года капитализма – как мы «уделали» «совок»


Путин переиграл Запад в Сирии, а Израиль подставил США, затащив их в ловушку, после звонка Путина.

Понедельник, 16 декабря 2024 г. Расклад по Сирии известного многим во всем Мире военного аналитика Borzzikman: Блестящий ход: Путин снова полностью переиграл Запад в Сирии, а Израиль под...

Главный секрет Зеленского. Путём Гая Юлия и Бориса Абрамовича

Регулярно слышу от людей опытных и не очень, что Зеленский, мол, слишком непрофессионален в политике, чтобы разрабатывать сложные комбинации. Он, мол, либо по американским (английским, ...

"Россия уже забрала у Запада больше, чем тот "заморозил". Беглый экономист добил украинцев
  • alexman
  • Вчера 17:24
  • В топе

Оказывается, с началом боевых действий на Украине российская экономика только наращивает запас прочности. Об этом на канале украинской пропагандистки Натальи Влащенко, ошеломленной от всего услыша...

Обсудить
  • То что ворье в стране пришло к власти - это уже клинический факт. Ну и все распалось на две части - кто выиграл, и кто проиграл. Резиновая сегодня просто лоснится от жира, в отличие от России. Особенно посмешило - его (светлотемнейшего) обманули... пора поржать в духе sntdpni
  • .. стыдится ?? .. да он гордится успехами !! .. - ВЕРНОЙ ДОРОГОЙ , говорит .. МОЧИШЬ ЭТИХ ОБПРИВАТИЗИРОВАННЫХ ГОЕВ В СОРТИРЕ ..
  • "Но как бы там ни было, это не снимает сакраментального вопроса: зачем СССР тогда «ломали», если после 30 лет замечательных реформ у нас люди продолжают жить «от зарплаты до зарплаты»? Это цитата из текста. А у меня тоже есть вопрос (правда мне не совсем понятно, почему вопрос у автора именно сакраментальный :blush: ), а под сакральным руководством какой партии его сломали?
  • Зачем коммунисты ломали СССР?
    • Naomi
    • 19 декабря 2023 г. 23:23
    Благосостояние повысилось. Но не успели разбогатеть - набросились на яйца. Теперь ни яиц, ни денег.