Мельниченко ,,За период правления одного президента мы потеряем 100 тысяч населённых пунктов"

За последние 23 года исчезло 25 тысяч сёл вообще, десятки тысяч начитывают несколько человек. По словам Мельниченко 75 тысяч сёл в которых проживает от 1 до 25 человек и проживают там бабушки, потому как дедушки у нас столько не живут. Мельниченко ,,Вот так мы и получим, что за период правления одного президента мы потеряем 100 тысяч населённых пунктов"

А мы гордимся, что по некоторым позициям вышли на доперестроечный уровень. Потеряв при этом 32 тысячи сел и деревень. А на кону, кроме них, стоят еще 75 тысяч сельских населенных пунктов, где сегодня проживают от одного до 25 человек. Они, поверьте, до 2025 года не дотянут.

Видимо 17 тысяч сёл это заслуга Ельцина, а вот всё остальное исчезло и ещё исчезнет при Путине.

                              Мельниченко фермер фото Яндекс

Есть у нас граждане, которые говорят, что так во всём мире, что сёла в таком виде не нужны, что 2% населения способны накормить страну. Но что мы едим? Всё это производится на гормонах роста, антибиотиках, зато потом мы удивляемся откуда у людей столько болячек. Может быть всё оттого, что мы пошли против природы, а это такая ответная реакция?

Больше всего пострадала именно центральная Россия, наши исконно русские земли, хотя у нас ведь не только сёла вымирают. Вчера прочитал:

Сообщается, что за первые два месяца 2024 года в донском регионе родилось 5259 малышей․ При этом скончалось 9929 человек. Так, естественная убыль населения составила 4670 человек. Годом ранее этот показатель был равен 3900.

Кстати, по данным экспертов, донской регион вымирает быстрее, чем Краснодарский край. Показатель убыли населения там — 4595 человек.

На фоне этих показателей как-то непонятно выглядят заявления про увеличение продолжительность жизни, но видимо неважно что рождается почти в два раза меньше.

Юг страны в плане вымирания сёл выглядит намного лучше, но это благодаря плодородной земле, просто урожайность здесь в два раза выше. Но и тут все годы идёт сокращение сельского населения, просто не так активно как в центральных регионах. А самое удивительное, что в регионах центральной России везде отмечается рост сельскохозяйственного производства.

Как говорит Мельниченко ,,На землю без народа, придёт народ без земли", слышали мы и о сдаче земли в аренду Китаю на 49 лет:

Вообще-то, китайцы давно и усердно осваивают сибирские и дальневосточные земли. Еще в конце 2009 года президент Дмитрий Медведев и председатель КНР Ху Цзиньтао одобрили программы сотрудничества между приграничными регионами России и КНР на 2009—2018 годы. После этого практика передачи пустующих земель в аренду китайцам стала в регионе довольно распространенной. Например, в Еврейской автономной области и Хабаровском крае китайские селяне арендуют около 426,6 тысяч га земли под выращивание сои, риса и овощей. Местные власти пока проблем в этом не видят.

Из недавнего это 30 африканских деревень, вот им почему-то надо, они видят какие-то перспективы развития. А у нас фермеры говорят о закрытии или сокращении поголовья потому, что закупочные цены на молоко, мясо низкие. Всё это выглядит очень странно, даже те кто хотят работать в селе сталкиваются с кучей проблем, хотя власть неустанно говорит о помощи селянам...

Странная ситуация, когда огромные просторы у нас есть, а натурального молока практически нет. Вы представляете, но для новых пород коров вообще выпас не предусмотрен, тот набор микроэлементов, который содержится в траве не способен обеспечить, восполнить организм коровы. Вот и стоят они в стойле и получают всё это в виде добавок, чтобы молока давали больше, а можно ли такое молоко назвать натуральным? Но и такое ещё и подделывают.

Ещё вначале 2000-х люди могли реально зарабатывать в сёлах на разведении скота, бабушки ездили молоко в города продавать. Только с каждым годом это становилось менее выгодно, сейчас мясо птицы, яйца, свинина это продукция агрохолдингов, частник ещё держится на говядине баранине, но это дорогое мясо, потребление которого все годы сокращалось.

Наверное единственная ниша которая осталась селянам это так называемые эко-магазины, но там продукция в разы дороже, то есть это не для всех. Конечно какое эко, когда у нас люди на всём экономят, какие натуральные продукты, когда фальсификат в магазине пользуется просом потому, что немного дешевле. Почему люди не голосуют так скажем рублём против подделок? Так видимо потому, что нет у наших людей этого рубля.

Фермер это как и малый бизнес, эта продукция не может конкурировать с агрохолдингами или крупными предприятиями. Их сегмент платёжеспособное население, а если вспомнить слова Грефа:

Греф назвал «стыдной» и «заколдованной» долю малого и среднего бизнеса в общем объеме ВВП России, которая составляет 20%.

Вот примерно 20% и могут себе позволить продукцию фермеров, я приводил пример с дорогой Камчатской рыбой, которую возят по городам, видимо потому и возят, что ищут тех, кто способен за неё заплатить.

А в село люди могут вернуться только в одном случае, если туда вернётся работа, а она может вернуться, если наши люди смогут платить за натуральные продукты. Сейчас никаких предпосылок к возвращению нет, укрупнение хозяйств продолжается, это и снижение издержек им проще получить субсидии, мелкие может и останутся из расчёта на 20% тех, кто может платить за качество.

Что то пошло не так

А что вы скажете по этому поводу. В чём прав Мельниченко, а в чём ошибается? Пишите своё мнение.