В этот раз постараемся покороче, а то кой у кого не хватает сил дальше заголовка прочитать, а он тоже длинный. Будем тезисно излагать, без литературных излишеств в формате методички и с иллюстрациями.
ПОЧЕМУ современная возлеофициозная пропаганда так халтурна и неубедительна? Потому что рассчитана она на пострадавших от реформы образования самоходных носителей смартфонов, привыкших читать подписи под картинками и ставить галочки в указанных местах. Только они не в курсе, что в Российской Империи НЕ БЫЛО монолитного состояния и губернское административное деление ВНЕ национальных образований - это наглая ложь.
Великое княжество Финляндское (ВКФ) - номинально входящая в состав РИ территория с максимально широкой автономией вплоть до собственного парламента и собственных денег. К нему были добавлены пресловутые "исконно русские" земли, по поводу которых ныне так надрываются разоблачители "ленинских мин". Проще говоря, в потенциально сепаратистский и неизбежно рано или поздно отколовшийся бы от Империи регион задвинули земли, отвоеванные русским оружием и политые русской кровью еще при Петре I.
В 1939 году Красная Армия штурмовала там линию Маннергейма, прорывалась к Выборгу заново, чтобы важнейший административный центр Ленинград не находился в зоне поражения дальнобойной артиллерии потенциального противника. А противник это грезил о "великой Финляндии" аж до Урала, об объединении финно-угорских народностей и активно реализовывал такую политику в 1918-1924 годах (план Валлениуса), пока не получил по рогам от окрепшей советской власти.
Подробности см. тут:
И тут:
Про маленькую и мирную Финляндию. Продолжение.
Молодость в сапогах 26 августа 2023
Это что, не "мины"? А что тогда? РАДИ ЧЕГО был нужен в составе Империи это чужеродный придаток? ПОЧЕМУ его не отделили на радость финнам, установив под это дело границу в удобном для нас месте?
Да, независимость Финляндии признало правительство Ленина. Но у него просто не было иного выхода. Политика Керенского фактически породила в Финляндии национальную революцию, а националистическое подполье там активно действовало еще с начала века, взаимодействуя с эсерами. И с кайзером в годы Первой мировой.
Финские егеря на службе у кайзера. Это были не просто добровольцы, а политическое движение, ставившее совей целью подготовку кадров национальной армии для будущего завоевания независимости.
Очаг сепаратизма существовал исключительно благодаря "политической дальновидности" российских самодержцев, которым грел душу, видимо, длинный титул :
«Божьей поспешествующей милостью, Мы, Николай Второй, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовские земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северные страны Повелитель; и Государь Иверские, Карталинские и Кабардинские земли и области Арменские; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Сторманский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая».
Вторая незаживающая язва и очаг сепаратизма - Польша. Нынешние "стратеги" многовековую головную боль с поляками объявляют едва ли не гениальным геополитическим решением, типа там до Берлина рукой подать, держали клинок у сердца и все такое. Однако эта "мудрость" стоила России моря крови, перманентной смуты, титанических усилий по поддержанию порядка и стандартно давало ЛЮБЫМ внешним врагам в период очередной войны надежный и мотивированный контингент добровольцев.
Польские уланы Наполеона.
Идея фикс Пилсудского - так называемый прометеизм. В двух словах : Россию нужно развалить на множество мелких государств, создав из них "защитный пояс" для Европы. Пилсудский в 1935 году умер, а свое детище пытался втюхать еще японцам, когда был помоложе - про большевиков тогда еще никто даже не слышал.
Но не только смута и восстания были проблемой данных территорий. Оттуда в Россию по большому счету пришел "еврейский вопрос" в виде масс местечкового еврейства, черты оседлости, погромов и ухода еврейской молодежи в революционное движение.
Грузинская, армянская и азербайджанская националистические эмиграции угнездились в Германии, Турции и частично во Франции еще до Первой мировой. Подробно этот вопрос мы рассматривали в изданной каналом книге "Анатомия предательства".
Можно еще много подобных примеров подобрать - страна в конец концов развалилась именно ПО НАЦИОНАЛЬНЫМ границам, а не по губернским и административное деление тут никакой роли не сыграло - глупая эта отмазка рассчитана на человека, никогда не открывавшего учебник истории в средней школе.
Спрашивается, почему же мудрые самодержцы и их советники-реформаторы не отделили вовремя Финляндию, не предоставили независимость Польше, натравив ее на долгие годы на немцев, не обеспечили РИ выгодные границы, отобрав обратно "исконно русские земли"? Ответ прост - они НЕ РАССМАТРИВАЛИ вариант развала Империи и не готовились к нему. Укрепляли, как могли и насколько хватало ума.
Собрать обратно уже почувствовавшие вкус независимости территории по прежним сценариям банального завоевания или вынужденного перехода под защиту к 1924 году было просто НЕВОЗМОЖНО. Но можно было предложить то, что ранее никогда не предлагалось. Равноправный союз. Не только на бумаге, но и на деле. Вот под это и "прирезали" к Украине и Казахстану города с пролетариатом и промышленными предприятиями, чтобы обеспечить хозяйственную полноту и сгладить социальные противоречия между привычным бытом и требованием времени, т.е. убрать ту самую составляющую бытового национализма, с которого начинается национализм политический.
СССР строили не из расчета на то, что трое христопродавцев, пропустив по рюмашке (или сколько они там выпили) поделят страну на удельные княжества. Его строили из расчёта на КОМПЕНСАЦИЮ деструктивных националистических и религиозных (да, да) факторов за счет общности политической и хозяйственной систем при максимальном поощрении национального (не националистического) самосознания.
И ведь был результат! Можно сколько угодно врать с трибун какой угодно высоты, но в СССР НЕ БЫЛО межэтнических конфликтов в крупных городах европейской части, не было практически терактов (редкое исключение - взрыв в метро, устроенный армянскими националистами), не было ВООБЩЕ исламского терроризма, хотя ислам был и никто его не запрещал. И Московская патриархия РПЦ, и ЦДУМ одинаково резко и однозначно поддержали борьбу советского народа против германской агрессии, оказали огромную помощь в части сбора средств на помощь фронту, Сталин муфтия Расулева в 1943 году официально на страницах центральных газет благодарил.
И не было толп трудовых мигрантов из-за границы, не было возмущенных выступлений и статьи 282 тоже не было. Узбека в Москве можно было на улице встретить только случайно, ну, еще на ВДНХ или на вокзале.
Причем воспринималась такая встреча как некая экзотика, без негатива. Тюбетейки, кстати, одно время были в моде, их дети носили по всей стране. Ваш покорный слуга в пионерском детстве с двумя товарищами в качестве общественной нагрузки делал альбом, посвященный Азербайджанской ССР. Мы ездили на ВДНХ, где в профильный павильон приезжал лично Гейдар Алиев, к которому нас не подпустили, но он подошел сам и похвалил за любознательность. Я, помню, этим фактом искренне гордился.
Павильон АССР на ВДНХ
Национальные противоречия БЫЛИ и при СССР. И национализм БЫЛ. Но эти явления успешно СДЕРЖИВАЛИ. Всякие "фронты" и прочие рухи расцвели уже при Горбачеве, "на волне перемен". И понеслась...
Допустим, национально-территориальное деление СССР можно назвать "минами". Хорошо. Но как тогда назвать нынешнюю миграционную политику? Как назвать действующий закон о национально-культурных автономиях тогда? Вы, уважаемые скороспелые имперцы, его вообще читали? Сильно сомневаюсь. Тут уже военно-техническую аналогию будет сложно подобрать. Разве что вот такую:
Короче, включайте, сограждане, мозг. Это порой бывает больно. Больно осознавать. Но прожить жизнь лохом еще больнее.
ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ КОММЕНТАРИЕВ
Все-таки уровень дебилизации населения просто угрожающий. Один кадр написал, что, дескать, Польша не имела права выхода из РИ, поэтому и не вышла, а вот советские республики имели, поэтому вышли. Такому достижению эволюции с обратным знаком мы просто обязаны разъяснить ситуацию публично, так сказать. Вот этот комментарий:
1. ПОЛЬША два столетия только тем и занималась, что выходила из состава РИ без всяких прав - при каждой большой войне на западных границах и в перерывах между ними. Почитайте хотя бы историю Отечественной войны 1812 года В ЛЮБОМ изложении. И стоило это РИ очень большой крови.
2. ВКФ (Финляндия) по факту при Николае была независимым государством. Бузить они начали, когда это положение попытались слегка подкорректировать. С таким же успехом можно утверждать, что Австралия не выходила из Британской империи, потому что там на флаге чего-то осталось и английской королеве номинально они подданные до сих пор.
Все-таки агрессивный и уверенный в своем интеллектуальном багаже лох - могильщик любой государственности. Это поистине жуткое явление - бич современности. Оно позволяет временщикам допиливать наследие Державы под бравурные мелодии и красивые патриотические лозунги. Даже если у правителей обозначается понимание необходимости перемен, они не могут их осуществить - вся энергия уходить, как молния в песок. Лоховское болото булькнуло очередной порцией агиток-пузырей на радость жулью всякому, тем дело и ограничилось. Айда дальше бордюры менять, от этого жить всем лучше и веселей.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 8 человек
12 кармы