Давно у нас не было интересных заявлений от горячо любимого многими главы Минфина Антона Силуанова. И вот, пожалуйста. Выступая на всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов» (о, какое название!), г-н министр заявил, что его ведомство выступает за сокращение числа государственных служащих в стране, но одновременно - за повышение зарплат оставшимся.
Вот что он сказал, это прямая цитата по ТАСС (у Кличко есть достойный ученик, превзошедший своего учителя):
Мы как Минфин всегда выступали за то, чтобы где-то может быть, и, значит, нам может быть, и не нужно столь такой большой численность государственного сектора. Давайте мы лучше сократим количество работников. Ну, как сказать, государственных служащих. И повысим им зарплату.
Вы тоже это прочли?
Вообще, такое предложение, если не вникать в его формулировку и подробности, выглядит вполне логичным и, я полагаю, очень многие россияне бы его поддержали. Да я бы тоже его поддержал.
Потому что Россия занимает ведущие места в мире по раздутости госаппарата и числа госчиновников.
Согласно данным Росстата на 2021 год, общее число служащих и работников по категории «Государственное управление, обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение» в России составляла 3,3 млн человек. Более свежих данных Росстат не предоставлял.
В интернете вы найдете множество всевозможных сравнений, где Россия будет лидировать по их численности.
Также может выглядеть логичным, что Минфин это беспокоит, ведь все эти госслужащие финансируются из бюджета, что раздувает его расходную часть, а в нынешних условиях там дорога "каждая копейка". Поэтому ведомство вроде как и должно выступать за сокращение этих расходов.
Однако далее г-н Силуанов заявил, что в этом случае расходы должны не сократиться, а вырасти, а сейчас, мол, для этого нет возможности, ведь у нас тут в приоритете "безопасность и оборона".
Тогда получается, что Силуанов, по сути, предлагает, не сократить бюджетные расходы на содержание госаппарата, а, наоборот, нарастить их еще сильнее?! Ну тогда, простите, предложение сразу меняет свой смысл на противоположный.
Потому что я это себе представляю так, объясню на упрощенном примере.
Было 10 чиновников с зарплатой 1000 рублей, в совокупности они обходились бюджету в 10000 рублей. Двоих сократили, оставили 8, и, например, повысили им зарплату на 10% до 1100 рублей.
Тогда получилось, что бюджету оставшиеся чиновники обходятся в 8800 рублей, 1200 рублей экономится. И у людей при этом зарплата выросла. Всем хорошо.
А Силуанов, значит, предлагает оставшимся чиновникам поднять зарплату, допустим, на 50% до 1500 рублей? Тогда они будут обходиться бюджету в 12000 рублей, наоборот, появится 2000 рублей лишних расходов.
Так в чем тогда, простите, прикол?
Приходит на ум только одно: сам г-н Силуанов уверен, что не попадет под предлагаемое им сокращение, а присоединится к числу тех, чья зарплата вырастет в условные 1,5 раза.
Ну а общий вывод простой. Сокращать чиновников - надо, увеличивать при этом расходы на оставшихся - не надо, надо уменьшать. Ведь в этом и лежит экономический смысл сокращения.
Оценили 3 человека
5 кармы