Удивительные, воистину булгаковского масштаба вещи происходят в мире отечественной науки! Как будто вернулись к нам погулять-пошалить иностранный профессор и его развеселая компания, но вместо манускриптов древних, попалась им нечаянно математика с её проблемами.
И тут началось здравому уму необъяснимое:
в мае месяце (май - это знаковый для проказ месяц) Михаила Гельфанда, одного из создателей весьма памятного некоторым не особо добросовестным деятелям "Диссирнета", уволили из ИППИ РАН по ст. 288 ТК.
По словам его коллеги Александра Панчина, сей ученый муж является самым цитируемым работником в данном институте и вообще одним из самых цитируемых в России. Индекс цитируемости для тех, кто не знает - один из самых объективных показателей вклада индивида в мировую науку.
Причины увольнения были в слишком уж большой критичности Гельфанда по отношению к вышестоящему, а, значит, априори находящемуся вне поля критики руководству:
Уведомление было мне прислано через несколько дней после встречи комиссии с ученым советом института, на которой многие, в том числе и я, критиковали действия и.о. директора и его заместителей. <...> Кратное усложнение бюрократии при понижении ее эффективности: бумаги теряются, решения изменяются без обоснования. Глупость — например, этический кодекс, который ничего не говорит о собственно научных проблемах — плагиат, почетное соавторство, множественные публикации и тому подобное, но зато запрещает приходить на работу в коротких юбках и купальниках. Финансовая непрозрачность: например, была ликвидирована система добавок за публикации, которая была автоматической, по уровню публикаций, и не зависела от произвола дирекции. Теперь механизм распределения надбавок абсолютно непрозрачен. Кадровые проблемы — уволились или уволены все заместители директора, кроме финансового, ученый секретарь, председатель ученого совета, все ключевые специалисты, обеспечивавшие логистику, минимум два завлабораториями. Общая научная и управленческая некомпетентность.
В июне эта история стала напоминать массовый исход: примерно половина всех математиков Института проблем передачи информации РАН решила уйти работать в МФТИ на фоне конфликта с новой дирекцией института.
Зато в МФТИ благодарно потерли руки и скоренько создали небольшой, но квалифицированный математический факультет по фундаментальной математике, куда и перешли благополучно математики из ИППИ РАН.
Впору спеть вслед за Робсоном:
Легкая текучка кадров, ничего особенного.
Кроме одного - многие математики с прежнего места работы были уволены с нарушением законодательства или им попросту переставали платить зарплату. А чтобы предупредить возможные иски от недовольных, были приняты беспрецедентные меры упреждения: дирекция ИППИ обратилась в полицию с просьбой объявить часть сотрудников в федеральный розыск, хотя прекрасно знала о их местонахождении. Сотрудники полиции начали обход квартир, где были прописаны разыскиваемые и быстро убедились, что все ученые на месте, и никто не пересек заветный перевал.
Обстановка накалялась.
И тут... явно не обошлось без Бегемотовых проказ: замдиректора Института проблем передачи информации (ИППИ) РАН Юрий Костюкевич заявил о пропаже и. о. директора института Максима Федорова, назначенного год назад. Костюкевич сообщил, что в последний раз Федоров был в институте в понедельник, 2 сентября.
По его словам, 3 сентября по ст. 288 ТК был уволен замдиректора по общим вопросам Сергей Чикирев, после чего уволились несколько приведенных им ключевых сотрудников. С того дня, как утверждает Костюкевич, Федоров на звонки коллег не отвечает и на связь не выходит.
К сегодняшнему дню ушли из ИППИ:
-Начальник отдела кадров;
- юристы;
- отвечающая за расчет ПРНД и работу с ЕГИСУ;
- сотрудник приемной;
- кадровик, отвечающий за воинский учет и бронирование.
И неизвестно, кто еще почувствует острую осеннюю "охоту к перемене мест", пока я пишу эти строки.
Помните, как еще недавно сокрушались, как при Сталине, партийными постановлениями... громили целые институты и закрывали научные школы? Про генетику там, и кибернетику? ИППИ, кстати, расшифровывается, как Институт Проблем передачи информации - то есть... ну, вы поняли, да?
Так это не он дотянулся вообще-то. Это дележ обычный, и не славы, а выделяемых "на науку" средств. Которых и так немного.
И вот уже проблемы с передачей постов переросли в проблемы существования и функционирования научного учреждения. Полагаете, это не отразится на науке?
Ну, возможно, особенно, если мы и дальше теми же темпами будем стараться, чтобы нечему было отражаться ни в чем.
Так и победимЪ!
Гельфанд, когда его уволили, предложил "запасаться попкорном". Похоже, тут нужны ну очень большие ёмкости под продукт...
И кота, кота в институте обязательно следует поискать!
Бегемот. И математик тоже
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 5 человек
9 кармы