Не секрет, что отечественным здравоохранением давно руководят чиновники от медицины. И мнение специалистов в данном случае не учитывается. А вот методички от шефов из ВОЗ продолжают успешно воплощаться в жизнь. Как, например, на этот раз, в случае с очередными клиническими рекомендациями, которые превращают медицину из реальной помощи в услугу.
Не удивительно, что российские врачи по этому поводу просто «гудят» от возмущения. При этом степень обесценивания этой профессии растёт в геометрической прогрессии. На этот раз Минздрав России вступил в откровенную схватку со спикером Совфеда Валентиной Матвиенко.
Минздравские чиновники утверждают, что не видят никаких проблем для перехода на новые клинические рекомендации. В то время как Матвиенко настаивает на селекторных совещаниях с регионами и обязательном учёте мнения врачей.
В ответ Минздрав пообещал доработать документ, утверждая, что он предварительно обсуждался всеми заинтересованными сторонами, в числе которых медики, учёные, пациенты и депутаты. Но так ли это на самом деле и что из себя представляют новые клинические рекомендации, облечённые в форму законопроекта?
Законопроект о новых КР: все за и против
По утверждению помощника министра здравоохранения Алексея Кузнецова, новые рекомендации позволят работникам здравоохранения нивелировать риски и упорядочить свою деятельность. При этом медработникам навязывается ничто иное как очередные стандарты, которые сводят на нет их профессиональные знания.
Новые стандарты или подчинение профессиональных знаний врачей?
Это всё равно, что заменить врачей искусственным интеллектом, к чему, собственно, и приведут КР, которые пока подаются в виде законопроекта. В данном случае не учитывается главное: все люди разные, с разными заболеваниями и их течением. И подводить их под общий знаменатель ничто иное как обрекать формы лечения на необратимые последствия.
Порядок оказания медицинской помощи – всего лишь организационный и не самый главный аспект медицины. А вот вмешательство в деятельность врачей граничит с преступлением, последствия которого лягут в равной степени как на плечи специалистов, так и пациентов. Одно дело опыт общественных профильных организаций, другое дело опыт конкретных врачей.
В данном случае прослеживается вполне конкретная цель КР, которая заключается в стремлении учреждений здравоохранения обезопасить себя от внимания правоохранительных органов. Всё делается якобы для блага врачей, но так ли это?
В чём заключаются основные КР?
Новые клинические рекомендации — шаг к решению демографии?
Основной акцент сделан на деторождении, что вполне объяснимо при той демографической яме, в которой оказалось население нашей страны. Вот только способны ли очередные клинические рекомендации исправить эту ситуацию? Так новые правила КР касаются способов обезболивания рожениц, проведения абортов и половой идентификации, что вряд ли повысит рождаемость.
Также рассматривается новый список жизненно необходимых препаратов с учётом заявок от производителей. В числе бесплатных медикаментов более 820 наименований, в том числе 13 для лечения ковида. Много это или мало покажет практика.
Наконец, КР будут регулировать диагностику, лечение и реабилитацию пациентов, подверженных определённым заболеваниям. Хотя врачи настаивают на том, что не везде существуют подходящие условия для применения «новых стандартов», а также склоняются к тому, что лечение «по-клинике» не всегда идёт на пользу пациентам. В частности, новые КР вмешиваются в такие процессы как критерии диагноза, риски осложнений, методы профилактики лечения и реабилитации, а также применение определённых препаратов.
Получается, что достаточно заглянуть в список КР и выбрать нужное. Наверное, для этого не обязательно заканчивать медвуз и приобретать квалификацию врача — достаточно просто среднестатистическому медработнику обратиться к нормативам Минздрава. При этом такой критерий как «опыт» просто вычёркивается из необходимых для специалиста критериев.
Остаётся добавить, что ещё 20 лет назад по одному заболеванию существовало с десяток КР. В то время как Минздрав решил свести их к единому стандарту. Так в чьих интересах действует медицинское ведомство? Ответ вполне очевиден — ВОЗ продолжает править бал в отечественном здравоохранении, и в помощь ему армия чиновников со своими бесконечными преобразованиями.
А что думаете вы, дорогие читатели, по поводу очередных рекомендаций от медицины и какую пользу они способны принести российской медицине?
Своё мнение вы можете выразить в комментариях под статьёй. Не забывайте подписываться на наш канал и ставить лайки. Территория Хакнем открыта для самых разных позиций и мнений.
Автор: Ольга Трущалова, независимый журналист медиагруппы “Хакнем”.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 13 человек
21 кармы