Марксизм постепенно побеждает во всех сферах человеческого познания, несмотря на шквал антисоветчины со всех сторон

13 266

Как бы ни пытались различные оппоненты марксизма предать забвению его значение в истории, это невозможно. Знаменитая фраза «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» имеет более глубокий смысл, чем кажется на первый взгляд. Дело не ограничивается политикой и экономикой. Марксизм предлагает принципиально новый подход к мышлению, который соответствует самой материальной реальности. В то время как большинство философских концепций остаются неизменными и не отражают изменений в окружающем мире, марксизм предлагает новый способ познания, анализа и преобразования реальности. Маркс и Энгельс совершили настоящую революцию в познании, взяв за основу диалектический метод Гегеля, который изначально был идеалистическим.

Идеалистический характер гегелевской диалектики не означает, что она отрицает существование диалектических процессов вне мышления. Для Гегеля бытие есть мышление, и различие между ними существует только на уровне явлений, исчезая при постижении их сущности. Однако, интерпретируя диалектику как процесс, происходящий в безличном «абсолютном мышлении», Гегель мистифицирует и само мышление, и ту форму диалектики, которую он признаёт и исследует. Маркс и Энгельс увидели за этой «абсолютной идеей», которая, по Гегелю, существует сама по себе и определяет развитие реальности, действительные закономерности познания и бытия. Позже Энгельс писал:

«Гегелевский метод в данной его форме был абсолютно непригоден. Он был по существу идеалистическим, а тут требовалось развитие такого мировоззрения, которое было бы более материалистическим, чем все прежние. Он исходил из чистого мышления, а здесь надо было исходить из самых упрямых фактов. Метод, который, по собственному признанию Гегеля, «от ничего через ничто пришел к ничему», был в этом виде здесь совершенно неуместен».

Дело в том, что этот метод, по мнению Гегеля, был специфическим для чистого мышления. Однако Маркс и Энгельс поняли, что его можно применить во всех науках. Диалектические процессы универсальны — они присущи не только социальным процессам и познавательной деятельности, но и всей природе.

Метод, который Гегель считал специфически философским, был впервые понят как метод, необходимый каждой науке, когда она достигает теоретического уровня исследования. Это означает, что марксистская диалектика отличается от идеалистического метода Гегеля. Интеллектуальный подвиг Маркса и Энгельса заключается в разработке научно-философского метода исследования, имеющего универсальное значение. Любой, кто пытается «опровергнуть марксизм», должен сначала доказать, что вселенная неподвижна, что противоречия не являются основой движения. Он должен выступить против всех наук, которые всё больше, хотя и стихийно, но встают на позиции диалектического анализа для дальнейшего познания реальности.

Выступить против марксизма — значит выступить против теории эволюции, истории, роста производительных сил общества, достижений человечества в космосе, океанах и всего процесса развития социальной материи. Все эти элементы реальности материалистичны и диалектичны, как заявил Маркс. Он перенёс эти универсальные положения на общество, создав марксизм как политическую теорию. Эта задача гораздо более сложная, чем просто критиковать политическую сторону марксизма без понимания его сути.

Журнал «Фотон»


О несдающихся

У себя в Телеграм и во многих других местах я часто натыкаюсь на дискуссию: почему украинцы не сдаются. Основные предлагаемые варианты:1. Потому что глупые.2. Потому, что боятся.3. Пото...

"ДОЕДАЮТ ПОСЛЕДНИХ МЕДВЕДЕЙ": РУССКИЕ МАГАЗИНЫ ПОРАЗИЛИ АМЕРИКАНЦЕВ, МЕТРО — ЧУДО СВЕТА

АЛЕКСАНДР БАБИЦКИЙРепортажи о России на Западе бьют рекорды по просмотрам — это становится всё более популярным медийным трендом. Вот только их авторами являются не журналисты либеральных СМИ, которые...

Ловушка идеологии

До сих пор вроде бы достаточно умные люди периодически вздыхают и говорят: "Да, всё хорошо, вот только идеологии нам не хватает". Я бы не удивился, если бы по поводу идеологии так переж...

Обсудить
  • Любая теория требует развития, иначе она превращается в религию, что и случилось с марксизмом в СССР. И фиксация чисто на материалистической стороне бытия разве не является нарушением того самого диалектического подхода?
  • Обман гоев продолжает работать, ведь гои сами обманываться рады. Ведь Маркс Карел, Мордехай Леви из того племени, где нет разделения на: бедный – богатый, капиталист- рабочий, или верующий – атеист, а есть лишь одно, христианин или иудей.
  • Материализм, вообще-то, совершенно бредовая концепция. Она исключает наличие вершины в четырехугольнике базового условия существования мироздания - пространства-материи-энергии-информации. По сути, материализм не отрицает информацию (как один из углов этого, гм... квадрата), но почему-то считает, что жизнь, живую материю (допустим, зверей-животных или даже простейших) можно получить простым перебором вариантов - по дарвинизму. А простой счет вариативности приводит к тому, что - НЕТ, невозможно получить, допустим, кита, или что-то сложнее инфузории, время существования нашей Вселенной не позволяет. Пресловутые 14.4 млрд "солнечных" лет-циклов-оборотов (как мерило времени) недостаточны, просто "перебор" случайностей требует на порядки более дО-О-олгого времени, и это - напрочь снимает материализм как гипотезу. Вселенная была "заражена" информацие куда ранее того момента, как "развернулась" в "большом БУ-У-УМе". Это - по живой материи. А что уж говорить по шкале физических констант, которых, примерно, десяток (кто-то считает - 9, кто-то подверстывает 12, кажется), с изменением которых на мизерные величины, то бишь с "расстройством" которых, а значит без "заданности" которых Вселенная невозможна. И вот получается, марксо-материалисты опять опростоволосились. Не "бытие определяет" что-то там, даже математику в разделе, скажем, мнимых множеств, а именно СОЗНАНИЕ (представления-раздумья-интерпретации-смыслы) определяют бытие. И никаких гвоздей! Иначе - все накрывается медным тазом, примерно, как Русская империя накрылась, когда пришли к власти эти русофобы-материалисты-ленино-погромщики.
  • Тижолая поступь диалектического материализьма. :point_up: :bowtie: :fist: :blush:
    • PSF
    • 1 февраля 04:15
    Все идеи подтверждаются практикой. О чем бы чел не мечтал. Если мечтает объективно, его идеи подтверждаются практикой. Голова мечтает - руки создают. Все человские мечты разбиваются или воплощаются в жизни в объективный объект. Хоть полет в космос, хоть в антибиотик. Вот, уважаемые спорщики, мы же в детстве о многом мечтали. Много ли наших детских мечтаний свершилось в жизни? Окружающая чела среда, мир, пространство объективно. И развивается не зависимо от мечтаний чела. Если, уважаемые спорщики-философы, покопаетесь в хотя бы в своих детских мечтах. Идеи мечты которые можно воплотить с имеющимися "производственными силами", они таки осуществились в вашей жизни. Еще проще: можно мечтать отхреначить боксера Поветкина. Но с имеющимися "производственными силами", увы все будет наоборот. Количество синяков и поломанных ребер будет зависит от "производственных сил", от объективных, физических, материальных ваших ресурсов. Что сделает Поветкин если у вас в руках пистолетик, автоматик, или гранатка и вы умеете ими пользоваться? В данном примере "пистолетик, автоматик, или гранатка и умение ими пользоваться" являются "производственными силами". Вот Энгельс и шепчет нам: "все объективно". Если мечтаешь о чем-то, создай сначала ресурсную объективную базу. Что бы построить дом, сначала возьми кредит, укради, заработной ресурсную базу (деньги), каким угодно способом. Не будет денег, можно сколько угодно мечтать о "домике в деревне". Ну и что первично? Мечты или реальные "производственные силы?"