Почему мы перестаём всем верить

В России сложилась уникальная ситуация. Растёт количество россиян, которые перестают потреблять новости не только из телевизора, но и из Интернета.

По данным последнего опроса Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), доля россиян, получающих новости из телевизора, снизилась с 59% в феврале 2022 года до 51% в начале 2025 года. Несмотря на то, что телевидение остается основным источником информации, его аудитория продолжает сокращаться.

Эксперты считают, что снижение доли телезрителей обусловлено демографическими факторами — в первую очередь постепенным уходом старшего поколения. Однако, как внезапно выяснилось, главной тенденцией является вовсе не рост доверия к интернет-СМИ или социальным сетям, а увеличение числа тех, кто вообще не верит никаким источникам.

По данным того же ФОМ, если в феврале 2022 года доля россиян, не доверяющих ни телевидению, ни интернет-изданиям, ни соцсетям, составляла 23%, то сейчас — уже 30%. При этом, несмотря на то, что власть стремится к тотальному контролю за медиа-пространством — значительная часть населения предпочитает информационный вакуум. В нём этим людям комфортнее.

Отчего такое происходит? Негласная цензура (а цензура официальная запрещена у нас Конституцией) вымывает часть правдивой информации из медиа-пространства. И этот пласт замещается информацией ложной, которая традиционно подается через телевизор.

Кроме того, часть важной и актуальной информации не озвучивается потому, что условный "телевизор" не знает, каким образом это подавать и какие за это будут последствия (тёмники не подвезли, потому что и власть не знает иногда, как реагировать на то или иное событие и просто молчит). Поэтому "телевизор" иногда предпочитает просто замалчивать информацию, от которой могут зависеть судьбы и жизни людей.

Человек "обжёгшись" на новостях из телевизора — пытается разобраться, идёт за информацией в Интернет, ищет её и, конечно же, находит. Но позже выясняется, что большинство новостей в Интернете — фейковые, то есть, не настоящие. Часть из них производится пропагандой всех мастей (противоборство другу другу в итоге выливается в мощный поток лжи), часть публикуется по ошибке, но потом массово распространяется, часть создаётся шутниками, а потребители воспринимают этот контент за настоящий. В голове у человека возникает информационная какофония.

Человек перестает верить и телевизору и Интернету. Но что любопытно, он начинает верить неформальным каналам коммуникации, то есть источникам, которые раньше называли ОБС ("Одна бабка сказала"), т.е. слухам, и информации, полученной от родственников и друзей. Так например, доля респондентов, считающих наиболее достоверными сведения, полученные от родственников и друзей, выросла с 15% в 2022 году до 17% в 2025-м.

Плюс к этому, обилие тревожных или негативных новостей (не суть важно, правдивых или ложных) не способствует укреплению психики и человек вырабатывает в себе стратегию психологической защиты: защититься от обилия негатива можно лишь полным исключением негатива из своей жизни. И потребитель начинает дистанцироваться от потока информации.

Впервые дистанцирование от информационной медиа-среды было замечено в конце 2000-х, но тогда оно характеризовалось аполитичным равнодушием населения, т.е. когда граждане "досыта наелись" политикой 90-х (все говорят — но ничего не делается) и враньем 2000-х (все говорят — но ничего не меняется) — им стало не интересно, что там эти виртуальные люди наверху делают и какие процессы происходят. Проявилась своеобразная усталость.

Люди "забили" на политику и новости и стали больше времени уделять своим потребностям, ушли в зарабатывание денег. Когда же политикуму требовалось мобилизовать общество (в период выборов), потребители оказывали власти мнимую высокую поддержку, которая выражалась в формальном голосовании или одобрении. Но при этом, кажется, мало кто верил в то, что одобряет или поддерживает.

Сверху спускали разнарядки, люди ходили на митинги, махали флажками, ходили на собрания и голосовали, как скажут, ходили на выборы и делали так, как укажут кураторы, но не верили ни в ценность своих действий, ни в полновесную легитимность того, что они создавали своими действиями.

При этом митинги так называемой оппозиции населением России массово не поддерживались, т.к. обычные люди прозорливо подозревали, что все эти яркие движухи — есть бутафория и инородные споры сорняка, занесённые ветром извне.

Во время пандемии дистанцирование населения от информационной масс-медиа-среды возникло снова, так как новости зачастую противоречили друг другу (что официальные, что неофициальные). То есть, снова возникла огромная проблема доверия, которая выразилась в массовом недоверии тому, как и через что на людей пытались воздействовать.

И тогда же довольно жёстко проявились цензура и пресечение государственной диктатурой деятельности неугодных спикеров из альтернативной реальности. Николаю Николаевичу (что ниже на фото) наверное до сих пор икается от того, что вышел тогда в информационный поток со своими нарративами (обошлось в приговор в 5 лет лишения свободы).

После февраля 2022 года икалось уже тем, кто пытался опубличить альтернативу официальной повестке или публично критиковал её. Так, некоему Игорю Ивановичу это стоило 4 года колонии, а у Евгения Викторовича и вовсе самолет упал, "от хлопка" (по другой версии — "хулиганы гранатами кидались"). Этих двух разных человеков объединяло одно — они говорили не то, что было принято говорить (и их слушали). Ну и к 2025 году общество уже устало отделять зёрна от плевел и идёт по пути наименьшего сопротивления: часть его сознательно дистанцируется от любых новостей и утверждений, и эта часть растёт.

Изменить это просто — перестать врать на всех уровнях и целенаправленно начинать бороться с ложью. Тогда у людей и появится доверие к тому, что нынче транслируется из всех утюгов. Ведь от неправды в низовых докладах бюрократов страдают и верхи, воспринимая её за правду и транслируя в массы. А от неправды из уст вышестоящего чиновника (обманутого низами) — теперь страдают и сами низы, т.к. им приходится продуцировать в отчётах ещё большие порции неправды, дабы не разочаровывать высокое начальство.

Но самое главное — способны ли эти утюги и люди меняться и начинать вещать только правду? Быть может, она и не нужна никому? Авось всё само собой как-нибудь рассосётся, как спайки Кашпировского.

А вообще, самый лучший способ проверки — это смотреть на дела, а не слова. Мы так и живём, в глубинной России.

ВОЕНВЕД