Как «Смердяковы» 1980-х перестраивались на предательство

Чтобы понять глубочайшее отвращение к одному из перестроечных «смердяковых» приведу лишь две краткие цитаты из его «творчества».Чтобы понять глубочайшее отвращение к одному из перестроечных «смердяковых» приведу лишь две краткие цитаты из его «творчества».

Чтобы понять глубочайшее отвращение к одному из перестроечных «смердяковых» приведу лишь две краткие цитаты из его «творчества».

Первая: «Ленинизм — это классически эталонные уроки революционной диалектики». Так заявлял член Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлев в 1987 году.

Вторая: «Ленин и Сталин — закоренелые уголовники». Это из статьи того же автора, ставшего рьяным «демократом», в газете «Известия» от 1 декабря 2003 года.

Как говорится, «переобулся в воздухе».

Во время одного из выступлений Яковлева, когда он беспощадно «разоблачал», прямо-таки проклинал всё, к чему раньше призывал за долгие годы предыдущей жизни, ему был задан вопрос.

Профессор Леонид Абрамович Гордон спросил его: «Я никогда не был членом партии, но считал и считаю, что марксизм — одно из величайших и достойнейших учений современности. Почему же вы, всю жизнь служивший ему, говорите сейчас о нём с такой ненавистью? Почему столько злобы у вас, когда вы произносите слова «социализм», «коммунизм»?

Эти слова вызвали у Яковлева крайнее раздражение, и он ответил по-хамски: дескать, ваше непонимание — удел недалёких людей, не разбирающихся в глубинах истории. Хотя затем, словно спохватившись, добавил: «Впрочем, можете думать как угодно, я вам не мешаю».

Чтобы себя оправдать Яковлев утверждал, что замысел борьбы против страны и её строя он вынашивал ещё в 50-е годы. Вот его собственные слова:

«После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды идей позднего Ленина. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и нравственным социализмом – по революционаризму вообще.

Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика – механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма – сработала».

Яковлев «Черная книга коммунизма»

Сверх фарисейство

Вот с такой иезуитской изворотливостью А.Н. Яковлев пробрался на место главного идеолога КПСС и переродился в сверх фарисея. Если евангельские фарисеи, торговавшие в храмах, пытались совместить несовместимое: духовное с жаждой наживы, то Яковлев стал сверх фарисеем, который торговал своим идейным отступничеством не только в ближайшем окружении, но и на международной арене.

Причём это предательство было корыстное, за платную работу на внешние силы. А ещё он всё время считал себя недооценённым, поэтому копил желчь и злобу и как только находил возможность отомстить, то мстил коварно, и месть стала его образом жизни

Было у кого поучиться

Яковлев пришел на партийную работу в 1946 году, с 1953 года работал в аппарате ЦК КПСС и ему было у кого поучиться, свою работу инструктором ЦК КПСС он начинал при Хрущёве как раз с марта 1953 года, после смерти Сталина.

До этого Яковлев наблюдал, как Хрущёв при жизни Сталина восхвалял его, угодничал, в рот заглядывал, на похоронах рыдал громче всех, а через три года после смерти вождя, в феврале 1956 года на закрытом заседании XX съезда КПСС обвинил Сталина чуть ли не в геноциде собственного народа, доказывая, что тот был жестоким тираном, имел психические отклонения, воевал по глобусу, народное хозяйство изучал по кинофильмам.

Никита Хрущёв долго копил нездоровую ненависть, а, придя к власти, посвятил себя борьбе с мёртвым Сталиным. Но, заметьте, не сразу, а через три года.

За это время он подчистил все архивные документы о собственных репрессиях, которые он и развязал, а также документы, касающиеся тайны смерти его старшего сына Леонида, которую он бдительно охранял.

В 1958 году он по инициативе Хрущёва Яковлев в составе группы из четырёх человек был направлен на стажировку в Колумбийский университет США. В этой группе был и сотрудник КГБ Олег Калугин (в будущем предатель и агент американских спецслужб). Их научным руководителем во время стажировки был ярый антикоммунист Дэвид Трумэн, возможно тогда Яковлев и иже с ним были завербованы.

Неудовлетворённые амбиции

Вернувшись в 1960 году в аппарат ЦК Яковлев продолжил карьерный рост, в июле 1965 года Брежнев назначил его первым заместителем заведующего отделом пропаганды ЦК, а потом исполняющим обязанности. Но вот начальником отдела его не назначали. Возможно потому, что при смещении Хрущёва он поддержал Шелепина, а не Брежнева.

Яковлев не знал, что делать, он столько времени угождал и прикидывался, но потом пришёл к решению – написать статью, надеясь, что она поможет ему наконец-то занять вожделенную должность

В ноябре 1972 года в «Литературной газете» вышла его статья «Против антиисторизма», в которой он решил показать себя борцом с «русским национализмом», то есть показал себя прозападником.

Однако статья подлила «масла в огонь» и разожгла уже имеющиеся противоречия в писательской среде между «западниками» и «почвенниками», власть обвинили в прозападном курсе. Суслов, похоже, и так Яковлеву не вполне доверявший, увидел не коммунистическую принципиальность, а партийную интригу.

Шолохов назвал статью провокационной, её обсуждение было вынесено на Политбюро ЦК и в принятом решении Яковлев был отстранён от работы в партийном аппарате, а в 1973 году направлен послом в Канаду, тогда это считалось мерой наказания для партийного работника.

Десять лет канадской ссылки стали для Яковлева временем для подготовки к уничтожению СССР.

Расцвет «смердяковщины»

В 1983 году он сблизился с приехавшим в Канаду Горбачёвым, тот увидел в нём единомышленника и добился перевода Яковлева в Москву, где ему подобрали временную должность – директора Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО).

Когда Горбачёв стал Генеральным секретарём, Яковлев сразу достиг всего, к чему так долго шёл, он стал членом Политбюро и правой рукой Горбачёва.

Однако внутренне он не любил и презирал Горбачёва – ещё тогда, когда тем восхищалась страна. Он видел малообразованность и тщеславие генсека, его неумение доводить дело до конца, претензию на великую историческую роль, слабость и готовность всегда уступить давлению. Яковлев всегда считал себя более достойным занять этот пост

Он гордился тем, что именно он предложил Горбачёву «начать курс на ликвидацию социализма» и развивать отношения с западными странами. Разрешил публикацию ранее запрещённых произведений Набокова, Солженицына, Рыбакова, Дудинцева.

Он развернул кампанию по очернению СССР, поставив на службу клевете прессу, кино, телевидение, литературу, назначив на ключевые идеологические посты нужных ему людей, и адская клеветническая машина заработала.

В 1988 году он развернул вторую после Хрущёва кампанию по реабилитации жертв сталинских репрессий.

Но и этого ему было мало. Он вынес на всеобщее обсуждение так называемые «секретные протоколы» к Договору «Пакту Молотова-Риббентропа» 1939 года, после чего их «подписание» было осуждено общественностью, а Советский Союз был признан агрессором.

Вся клевета на СССР, которую мы сейчас имеем, была делом его рук.

В заключение

Предательство Яковлева строилось на обиде, которая трансформировалась в ненависть и месть. Он был уязвлён кажущейся недооценкой. Копящий желчь и злобу, он получил возможность мстить – и он мстил. Всем. Людям. Партии. Стране. Он вёл страну к катастрофе за то, что она его не оценила.

Если Хрущёв, забыв о стране, мстил Сталину, делая всё наоборот и тем самым нанося урон престижу экономике СССР, то Яковлев, с его неудовлетворёнными амбициями, стал гробовщиком СССР, внедрив ложь об «обречённости» и «нежизнеспособности» социализма, приправив эту ложь грязной клеветой.

Кто-то увидел в нём «архитектора перестройки».

На самом деле он был получившим власть мизантропом, мстящим людям и обществу за то, что они не сумели разглядеть в нем его скрытую и мнимую гениальность.

Его адская идеологическая машина работает до сих пор и поэтому, то, что он сделал можно считать преступлением против собственного народа без срока давности.

Сказы Истории

                                                     --------------

Что интересно, так и здесь автор зачем то приплёл Хрущёва. На самом деле Никита Сергеевич всё правильно делал, а амнистию ему вменяемую как одно с неблаговидных дел, на самом деле принимал не только он, но и другие. Кроме того была необходимость заключения мирного договора с Германией и это позволило заключить мирный договор. А так всё время расхваливаемый Сталин, так и не заключил его, несмотря на то что все карты были в его руках и сразу после капитуляции почему то это не было сделано. Кстати, ему вменяемая амнистия, в отличие от бериевской прошла без всяких эксцессов и прошла тихо. К тому же именно он обратил в первую очередь на улучшение жизни народа и именно он по сути накормил страну. Если вы посмотрите на то какое наследство в сельском хозяйстве оставил Сталин и как на самом деле питался народ, то вы это должны были бы увидеть. Смотрите статистику. Да и Хрущев не забыл не только о стране, а и народах её населяющих, да и ни о какой мести дела не было, а было устранение культа личности, что было очень правильно и убрало беспредел правоохранительных органов, который практиковался при Сталине. Именно он продолжил ленинское дело, а не сталин. Кстати Ленин и предупреждал, что Сталину большую власть нельзя было давать. 

Кстати, именно брежневское, а потом андроповское правление привело этих "смердяковых" к власти.