Это уже за гранью. Россиянам хотят сократить список соцпродуктов по низким ценам на свиные рёбра, рыбу и т.п.

Только вчера мы возмущались цинизмом бизнеса, который до предела «задрал» цену на картофель, который входит в список социально значимых продуктов. Сегодня приходится возмущаться цинизмом парламентариев, которые явно не хотят вмешиваться в ценообразование на продукты питания, и предлагают решить проблему сокращением числа продуктов из социального списка.

В настоящее время в перечень социально значимых входят 24 продукта, в том числе отдельные виды мяса (куры, говядина, свинина и баранина — кроме бескостного мяса), мороженая неразделанная рыба, масло (сливочное и подсолнечное), питьевое молоко и яйца, хлеб и мука, крупы (пшено, шлифованный рис, гречка), овощи (картофель, свежая белокочанная капуста, лук репчатый и морковь), а также яблоки.

Напомним, что включение продуктов в список социально значимых означает, что, независимо от экономической ситуации в стране, население может их приобрести по доступной цене. Для этого на некоторые категории продуктов государство может регулировать максимальные цены.

Вчера, публикуя эту цитату, мы не стали обращать ваше внимание на то, что, ключевым словом в предложении о регулировании цен правительством является слово «может». То есть, оно если захочет, то «может регулировать максимальные цены», а если не захочет, то может этого и не делать.

Контролирующие ведомства типа ФАС и иже с ней у нас крайне неохотно прибегают к этому механизму, чтобы не обидеть бизнес, на котором «всё держится» и который нельзя «кошмарить».

С 2010 года, когда появилась эта норма, госрегулирование вводили буквально несколько раз — фиксировали стоимость гречки, сахара и подсолнечного масла. Например, в марте ФАС предлагала торговым сетям ограничить надбавку к цене социально значимых товаров максимум в 5%.

А что в итоге? В итоге – пшик.

Цены на бананы в Петропавловске-Камчатском как на другой планете (иллюстрация из открытых источников)

То, что цены у нас регулировать никто не может, или не хочет, все видят давно. А они, проклятые – растут как на дрожжах. Исходя из логики происходящего, нам представлялось, что вот-вот, и на это обратят внимание «наверху», там лопнет терпение, и наконец, что-нибудь сделают для народа.

И вот – сбылось. Наверху обратили внимание на рост цен на социально значимые продукты и предложили,… нет, не снизить цены, а сократить список этих самых социально значимых продуктов. Про снижение цен даже не заикнулись. Точнее заикнулись, но утверждают, что снижать их невыгодно.

В общем, в Госдуме предложили пересмотреть список социально значимых товаров и исключить из него те продукты, которые уже стали премиальными.

Вы поняли, о чём это? Это о том, что некогда социально значимые продукты из-за высоких цен «отсекли» от себя обычных потребителей и стали доступными лишь «премиальным» гражданам.

Речь, в частности, идет о мясе на кости, например ребрышках, круассанах, а также ряде других наименований, включая рыбу, которую и так уже мало кто может купить.

Рыбный отдел в магазине (иллюстрация из открытых источников)

Сейчас в перечень базовых продуктов входит всё мясо, кроме бескостного. Но продукция на кости может стоить серьезных денег – вплоть до того, что свиные ребрышки могут обойтись в несколько тысяч за килограмм, говорит депутат Госдумы, заместитель председателя Комитета по аграрно-продовольственной политике Сергей Лисовский.

Еще 10 лет назад такой товар не был актуальным. Аналогичная ситуация с хлебобулочными изделиями (например, круассанами), РЫБНОЙ продукцией, некоторыми видами фруктов и т.д., которые максимально широко представлены в магазинах. Видимо речь идёт о яблоках и бананах.

По его словам, список, сформированный более 15 лет назад, отражал опыт и законодательство СССР, когда в стране был дефицит, а сейчас времена изменились, и бизнес столкнулся со сложной ситуацией.

«Производители предлагают рынку дешёвые товарные позиции. Но невозможно создавать в любых объёмах широкую номенклатуру таких товаров — это невыгодно, поэтому этот перечень продуктов желательно актуализировать», — подчеркнул депутат.

Депутат Сергей Лисовский (иллюстрация из открытых источников)

В переводе не человеческий язык, депутат Госдумы явно с чьей-то подачи озвучил «хотелки» бизнеса, которому видите ли невыгодно производить и продавать слишком много дешёвых товаров, например не хочется круассаны продавать дёшево, потому что они входят в список хлебобулочных изделий. И рёбрышки свиные выгоднее продавать по взвинченным ценам. И рыбу.

Поэтому решение, по мнению депутата и «бизнеса», лежит на поверхности – вычеркнуть часть продуктов к чёртовой бабушке из списка основных, т.е. потребляемых простым народом.

Ну ладно, мы можем прожить без рёбрышек и круассанов. От рыбы мы уже и сами отказались. Но ведь «акулам капитализма» дай палец – откусят руку.

Им дай только повод вычеркнуть рёбра из списка, завтра оттуда потребуют удалить молоко, или курицу, так и до «макарошек» дойдёт, сомневаться не приходится.

    Макарошки (иллюстрация из открытых источников)

Перефразируя старый анекдот в свете нынешнего поведения «социальноориентированного» бизнеса и роста цен на самые   необходимые продукты, его теперь он мог бы звучать так:

Растут цены на социальные продукты. Выше их поднимать нельзя, потому что есть установленный властями список. Надо их останавливать или снижать. Но решено вычеркнуть часть продуктов из списка..

Народ подходит к бизнесу, и спрашивает:

«Бизнес, ты теперь будешь хуже жить?»

А тот отвечает:

«Нет, теперь ты будешь меньше есть»

Вот такой вот чёрный юмор, получается. А вообще, мы уже не в первый раз говорим: такой бизнес нам не нужен.

РОСГОД – Россия. Годы. Дни.

Выходит несмотря на бравурную пропаганду, на самом деле ситуация в  продовольственной производственной области становится всё хуже и хуже? Или это чего мы наблюдаем?

Семён Слепаков*(признан иноагентом)Как там пел Семён Слепаков(признан иноагентом): В моей стране все есть

*Семён Слепаков признан иноагентом

РОСГОД – Россия. Годы. Дни.