Прошли десятилетия, а рабочий лучше жить не стал

3 328

В очередной раз читаю, что рост зарплат в стране опережает производительность труда и это плохо отражается на ценах. Но странным образом растущие зарплаты имеют прямо противоположный эффект, рабочие могут в лучшем случае позволить себе столько же. Только многие даже меньше, ведь не всем подняли одинаково, не все зарплаты выше роста цен.

И вот человек пишет:

Особенно бесит фраза "рост зарплат превышает рост производительности труда". Они там с дуба рухнули. Что мог позволить себе рабочий на зарплату 10 лет назад, то и сейчас, жирнее жить не стал. А по их логике, с каждым годом он должен производить продукции больше и больше?

Рабочие фото Яндекс

По их логике у нас исчерпаны трудовые ресурсы, полностью загружены производственные мощности, а значит больше мы сделать не можем. Ну а раз больше не можем, то нужно сделать так, чтобы предложение соответствовало спросу. Ну а делают это как всегда, ростом цен, этот инструмент активно подавляет спрос на товары.

Честно говоря я не совсем понимаю, как можно повысить производительность труда, когда например производство сельхозтехники упало на треть, а продажи ещё больше? Такое наблюдается и в других отраслях, тут уже нет вопроса дефицита кадров, тут речь о сохранении рабочих мест. У нас ведь всё от выработки, тогда о каком росте зарплат здесь вообще можно говорить?

Вот человек в комментарии пишет, что раньше на свою зарплату он мог купить больше:

Два примера только приведу: В 2016 году я мог купить 1м2 общей площади квартиры в Москве, если брать основную работу. Сегодня могу себе позволить купить 0,25 м2 квартиры в Москве. В 2013 году я купил себе машину за 15 месячных зарплат, а в 2022 уже за 32 месячных зарплаты. За 10 лет рост стоимости коммунальных расходов составил 200% при официальной инфляции в 4 - 9 % в год.

Наши доходы в рублях вроде бы и росли, но покупательская способность падала и судя по этим цифрам в два раза.

Там же он пишет, что для того чтобы поддерживать уровень жизни на уровне 2013 года ему пришлось взять вторую работу, а потом и подработку на третьей. Грубо говоря его производительность труда увеличилась в 2,5 раза, только для того, чтобы его уровень жизни оставался на прежнем уровне. Вот так обесцениванием труда и достигается рост производительности.

И вот логичный вопрос, если наша производительность все годы хоть чуть-чуть росла, то почему наша платёжеспособность снижалась? Мне вот один бизнесмен в комментариях написал:

А про наши законы и отчетности слышали? Пришел человек на работу, сегодня оформили - сегодня и отчитались. Отчитались завтра - получили штраф. Это кому нужно? Вот и держит работодатель целого бухгалтера на эту отчетность. А держит за счет чего? да-да, за счет зарплаты рабочих. А еще - сюда же инженера по технике безопасности, а еще кадровика для воинского учета, а еще .... Плюс все это сертифицировать и маркировать надо. А если цена товара одинаковая, то на ком будем экономить? Вот на зарплате и экономим. Так что - спасибо государству, за наши низкие зарплаты.

Он прямо говорит, что приходится экономить на зарплатах рабочих, потому что есть куча обязательных трат, это конкуренция при которой чтобы снизить стоимость товара приходится снижать зарплаты.

Я сам был однажды в такой ситуации, когда начальник нас собрал и сказал ,,Я вам больше столько платить не могу, зарплата снижается на 30%, можете увольняться". В течении двух месяцев ушли все, но на наши места пришли другие, те кто на прежнем месте получал меньше нас, вот так и снижаются издержки производства и это было легко, когда за забором очередь была.

Ну и как у нас могли расти реальные доходы, когда наша зарплата это основное конкурентное преимущество бизнеса, вот поэтому наши зарплаты и разбавляли более дешёвой рабочей силой. Думаю что по той же причине и очередь за забором была, чтобы люди шли работать за любую зарплату и как результат падение платёжеспособности населения.

В комментариях шло обсуждение, выросли зарплаты или нет и один человек написал ,,У меня выросла в три раза, но мне не повысили зарплату, я сменил работу". Он работал в банке, но ведь когда-то это было престижно, там были хорошие зарплаты, но видимо за прошедшие годы и они обесценились, а знаете кем он стал? Водителем такси и он пишет ,,Я был нищим, а стал бедным"...

Честно говоря бизнес неплохо платил и в 2007 году я получал 800 баксов, а в 2013 уже 1200, сейчас на моём месте зарплата 60 тысяч и для региона это приличные деньги, но это даже меньше, чем в 2007 году. Вот такой он рост доходов, можно сказать что мы пришли к тому с чего начинали, а теперь нам рассказывают, что у нас производительность труда не такая.

Ну как мы должны повысить производительность, наверное взять ещё одну работу, я как-то ролик смотрел и бабушка высказалась ,,Мало денег, возьмите вторую работу, работы сейчас полно". Это наверное как бурлаку, чтобы больше заработать предложить вторую баржу прицепить... Был у меня такой комментарий ,,Работаю на трёх работах, деньги вроде бы есть, а жизни нет"...

Что то пошло не так


Началось: От Пугачёвой прямиком в Россию. Слова Пореченкова о беглецах сбылись
  • sam88
  • Сегодня 07:06
  • В топе

Возвращение "звёзд"-предателей уже началось? Первый уже пошёл - от Пугачёвой прямиком в Россию. Тревожные слова Михаила Пореченкова о беглецах, похоже, сбылись.Данила Козловский такой ...

Обсудить
  • Возможно, вест рост - какой-то ведь был по росту производств за последние 10-15 лет, - пошел на раздувание непроизводительной чиновной паразитной страты. Вероятно, Пу очень доволен собой, распределение идет только по тем социальным слоям, которые создают ему "крепкую" поддержку, помогают держать властную нашлепку. А отчего же так не вести, гм... полит-экономику, если никому даже в голову не приходит сказать - паны-чинуши, а вы не зажрались в своем людоедстве? :question:
  • Если не стал, то нефиг и начинать... :point_up: :no_mouth: